Отдыхаем и путешествуем в речных и морских круизах
https://navimba.com/
Из Беларуси летают чартеры. Мне каким-то чудом удалось купить только билеты. 185 евро с носа. В один конец. Назад возвращаться будем через Вену и стремновато мне. Поэтому напишу подробнее, когда благополучно дома приземлимся.E.S.555 писал(а): ➡ Февраль22, расскажите подробней про поездку.
Это Вы так послали меня? Очаровательно!муха писал(а): ➡https://scholar.google.ru/schhp?hl=ruvva-63 писал(а): ➡Можете дать ссылку на источник?
Разговор был о том нужно ли носить маску или всё-таки не обязательно, вы написали что в первые дни изучили адекватную информацию по этому вопросу, кстати вас даже попросили после ваших постов ( бредовых) дать ссылку о том что носить маску вредно, и где она?муха писал(а): ➡ну я не удивлена. На сайтах с трешовыми картинками адекватная информация по вирусологии и медицине не публикуется.IRYNA писал(а): ➡ Задумалась, .. что-то не припомню была ли адекватная информация ?
Вот это интервью от 1 февраля, никакой паники, просто и доступно. И кстати вся информация не устарела. Вплоть до того, что были обозначены минимальные сроки на разработку вакцины - пол-года. Так что для ученых этот вирус не был загадочной загадкой, небывалой и невидалой. Единственный сюрприз, это реакция политиков, которые решили экономические проблемы этим вирусом прикрывать и усугублять. Посмотрите, это правда не сложно
https://www.youtube.com/watch?v=flz849u ... ex=27&t=0s
Так что не нужно умничать и переводить тему, или вы в самом деле настолько непонятливаяa-63 писал(а): ➡Можете дать ссылку на источник?муха писал(а): ➡ Какой смысл носить мне маску, от которой по научным данным только вред для меня лично и никакой пользы окружающим? Так как я в худшем случае в данный момент бессимптомный носитель с вероятностью заразить окружающих 0 целых хрен десятых. Это опять же по научным данным. Я с первых дней внимательно изучила доступную более менее адекватную информацию по ковиду и сделала свои выводы для себя лично.
Ну, то есть я правильно понимаю, что Ваши выводы основаны на устаревшей информации иногда сомнительного содержания? И на основе этого Вы сделали вывод, что те люди, которые принимают решение сейчас на основе текущей ситуации и знаний о вирусе, о том, чтобы люди носили маски, совершенно не разбираются в этом вопросе? Так?муха писал(а): ➡ a-63, ну так, а я не просто так писала, что отслеживала информацию на протяжении длительного времени и сделал выводы для себя, исходя из своей ситуации. Подборки ссылок не делала, что-то интересное и в эту тему кидала кстати.
Какие именно ссылки вас интересуют? Про маски? Можно начать с сайта ВОЗ.
Про заражение бессимптомниками? Было несколько публикаций, что-то в обзорах.Искать лень, если честно статьи двух-трехмесячной давности.
одна из первых в выдаче гуглаIRYNA писал(а): ➡ дать ссылку о том что носить маску вредно, и где она?
В процессе принятия всех решений, касающихся использования масок населением, необходимо учитывать возможные риски и преимущества:
● немедицинские или тканевые маски могут повысить риск инфицирования COVID-19 в случае заражения поверхности маски в результате ее неправильного использования (прикосновение к маске грязными руками, частое прикосновение к маске, ношение маски на других частях лица или головы с последующим ее размещением на рту и носу);
● в зависимости от типа маски, ее ношение может затруднять дыхание;
● ношение маски может привести к повреждению кожи лица;
● ношение маски может затруднить общение;
● маска может быть неудобной для ношения;
● преимущества ношения маски могут быть сомнительными, в то время как человек может испытывать ложное чувство защищенности и, как следствие, пренебрегать подтвержденными профилактическими мерами, такими как соблюдение безопасной дистанции с окружающими и гигиена рук.
Так вот пишу еще раз для очень понятливых. Я делаю выводы для себя, исходя из своей ситуации, изучая адекватные источники.Несмотря на широкое и повсеместное распространение тканевых масок, их эффективность пока не подтверждена качественными научными данными; поэтому решение об их использовании должно приниматься с учетом потенциальных преимуществ и нежелательных последствий.
А может это шутка? Вы об этом не подумали ?муха писал(а): ➡ношение маски может привести
Ха-ха-ха, никто диагноз кроме ОРВИ никакой не ставит, на все поручения врачи чихать хотелиУ нас по региону дали новое поручение - всех с подтверждённым диагнозом по возможности госпитализировать вне зависимости от симптомов.
Всегда можно самим тест сдать. Он недорого стоит.ЛюбовьХ писал(а): ➡ Ха-ха-ха, никто диагноз кроме ОРВИ никакой не ставит, на все поручения врачи чихать хотели
в инструкции использования стиральных машин некоторые производители пишут : нельзя стирать в стиральной машине домашних животных, например кота муха писал(а): ➡ В процессе принятия всех решений, касающихся использования масок населением, необходимо учитывать возможные риски
я прочитала текст по этой ссылке. Я читала и слушала на эту тему много чего другого. Я уже дискутировала на эту тему в этой теме. Кусок текста дан для людей, которые все равно по ссылке не пойдут, может хоть что-то почитаютa-63 писал(а): ➡ Можно же прочитать остальной текст по данной ссылке!
Ещё раз - что Вы называете вредом? Возможность того, что маска оставляет следы и неудобно общаться?муха писал(а): ➡ Вы имеете возможность и готовы пренебрегать вредом ради не доказанной научно пользы?
Это тканевыми то не пользуются??? Подавляющее большинство того всякого дизайнерского и красивого это по факту просто тканевые маски. Большинство молодежи если и ходят в маске, то именно в них, да и другого возраста тоже навалом.a-63 писал(а): ➡ про тканевые маски рассказывать, которыми почти никто не пользуется
Я вижу, какие маски носят за рубежом. Это не тканевые маски в подавляющем большинстве. Вот там серьезно относятся к проблеме. Это у нас плюют на всё.akerk писал(а): ➡ Это тканевыми то не пользуются??? Подавляющее большинство того всякого дизайнерского и красивого это по факту просто тканевые маски. Большинство молодежи если и ходят в маске, то именно в них, да и другого возраста тоже навалом.
