Круизный форум

А как можно ещё видеть то, что происходит за пределами окружающего Вас пространства?
Вы не смотрите видео, фото, репортажи и т.п.?

Так на этих видеорепортажах все может быть сфабриковано. Неужели вы всему верите?
Я верю только тому, что вижу сама

У меня сегодня запланирован подвиг
Собираюсь первый раз надеть маску.
Говорят, что в метро без неё не пускают.

a-63 писал(а): ➡муха, естественно

замечательно. Вероятность заразиться человеку редко оказывающихся в общественных местах выше или ниже, чем у человека, который в этих общественных местах проводит весь рабочий день, да еще и не в одном месте?

Lena_G писал(а): ➡ Так на этих видеорепортажах все может быть сфабриковано. Неужели вы всему верите?

Да ладно?
Нанимают статистов, чтобы что?

Lena_G писал(а): ➡Я верю только тому, что вижу сама

Вы сердце своё видите? Нет. Вы в него верите?

муха писал(а): ➡ Вероятность заразиться человеку редко оказывающихся в общественных местах выше или ниже, чем у человека, который в этих общественных местах проводит весь рабочий день, да еще и не в одном месте?

Вы опять пытаетесь уйти от ответа о ссылке на научные источники? А потом будете говорить, что:

муха писал(а): ➡ Ну вот как можно что-то писать, если через пару страниц выясняется, что я оказывается вот такое написала? Я сейчас буду расписывать, искать ссылки, а вы опять выдернете что-то одно, переставите слова местами и скажите шо так и було?

Просто дайте ссылку на научные источники, о которых Вы говорили.

a-63, не поняла, что значит в сердце свое верите?
Вы нам лучше расскажите, что с вашим другом 33 летним случилось?

a-63 писал(а): ➡

Ocean писал(а): ➡ А почему вы в феврале маску не носили? Ковид уже был. Ах дв, ворье не приказало, а журналюхи еще мало истерили.
А почему вы всю жизнь в маске не ходите? И от гриппа, и от туберкулеза умирают, и от менингита. Все воздушно-капельным передается. И прививки на 100% не защищают, и устойчивые к антибиотикам формы туберкулеза распространены. Как же так?

Бесполезно что-то объяснять тем, кто верит только в свой выдуманный мир, и не видит фактов.
А факты - упрямая вещь. Вирус распространялся быстрыми темпами, больницы были перегружены, было настолько много смертей, что крематории не принимали покойников. Были вынуждены объявить самоизоляцию. Сейчас если всё возвращать сразу в то состояние, которое было я январе-феврале, опять всё пойдёт по новой. Элементарно же...
Маски сейчас - это компромисс.

Это не факты, а эмоции. Факты - статистика умерших, которая в рамках стат погрешности.

Lena_G писал(а): ➡ Американка, у вас до сих пор одышка?
Не при быстрой ходьбе, а в покое?

В покое нет. Но в покое приступы пульса случаются

Lena_G писал(а): ➡Я верю только тому, что вижу сама

Lena_G писал(а): ➡не поняла, что значит в сердце свое верите?

Сердце не видите, но оно существует. Вы в него не верите?
Можно любой пример так привести. Это первое, что пришло в голову.

Lena_G писал(а): ➡ Вы нам лучше расскажите, что с вашим другом 33 летним случилось?

Я уже писал про это в этой теме. Зачем ворошить?

Ocean писал(а): ➡ Факты - статистика умерших, которая в рамках стат погрешности.

Вам одного примера хватит или дальше эту тему будете продолжать?


Быстро мы забываем то, что было ещё не так давно...

a-63 писал(а): ➡ А Вы считаете, что если человек Вам условно плюнет в рот, у Вас столько же шансов заразиться, сколько если он плюнет на маску?

Да, именно так и считаю. Ибо оцениваю путь изо рта в лёгкие приблизительно такой же сложности, как и с маски.

Aprelka писал(а): ➡ Нет-название у картинки все таки другое- риск передачи

Читаем ещё раз название картинки:



Попробуем прочесть рисунок ещё буквальнее. Допустим, больной окулист ведёт приём здоровых пациентов в маленьком кабинете. Возьмём 100 пациентов подряд. Он общается с ними близко, дышит и разговаривает им в рот, в нос, в глаза. И вот по этой картинке получается:
90 человек заразятся, если не будет масок ни у пациентов, ни у доктора - это ведь уже сразу не так.
30 человек заразятся, если все пациенты будут заходить в маске, а доктор будет без маски - это ещё больше не так.
95 человек не заразятся, если только доктор будет в маске, а пациенты без маски - ну вот в это я ещё могу поверить.
Только 1-2 человека заразятся, если все будут в маске - это уже опять не так, потому что доктор за день столько надышит в кабинете, что все последние пациенты должны заразиться.
И вообще никто не заразится, если пациенты будут заходить в кабинет, но общаться с доктором через два стола - это вообще полная чушь.

a-63, а можете ссалку дать, пыталась найти и не могу

a-63 писал(а): ➡ Вам одного примера хватит или дальше эту тему будете продолжать?

Видео опубликовано 22 марта. Что уже само по себе повышает вероятность фейковости на 60%.

a-63 писал(а): ➡ Да ладно?
Нанимают статистов, чтобы что?

Смотрите реальные live стримы.
В официальные репортажи конечно же вносят определенные постановочные элементы или подбор кадров чтобы не дискредитировать разные указания. И такое положение не только в случае с ковид, это общая тенденция.

Вчера просто ради интереса провел исследование стрима с Таймсквер (Нью_Йорк если кто не знает).
В масках ~30%. Из них в обычных тканевых (определялось по дизайну, посадке и ряду других признаков) ~60%

P/S Да, забыл, просто до носа это процентов 80

Kuskow писал(а): ➡ Видео опубликовано 22 марта. Что уже само по себе повышает вероятность фейковости на 60%.

С чего бы это???

akerk писал(а): ➡ В официальные репортажи конечно же вносят определенные постановочные элементы или подбор кадров чтобы не дискредитировать разные указания.

Понятно, что кадры подбирают. Но не будут разные источники ежедневно нанимать статистов, изображающую толпу людей на улице. В этом просто нет смысла.

a-63 писал(а): ➡Картинка в любом случае всего лишь агитация

В этом у меня нет ни малейшего сомнения. Более того, мне с самого начала показалось, что картинка взята с плаката про грипп и ОРВИ годов эдак 50х-70х.

a-63 писал(а): ➡Но агитация правильная

И тут соглашусь. На основную массу народонаселения такая подача подействует эффективно. И вообще, цель картинки - убедить население в ношении масок, а не в просвещении о передаче коронавируса.

Evgen73 писал(а): ➡ Так зачем же так сильно спорить ? Бесполезно

Полезность спора не является обоснованием его надобности. А его бесполезность не запрещает спорить. Вот нюхать цветы полезно? Зачем же люди их тогда нюхают?

a-63 писал(а): ➡Вирус распространялся быстрыми темпами

Нет. Он распространяется крайне медлительно. Даже сейчас, хотя казалось бы...

a-63 писал(а): ➡ было настолько много смертей, что крематории не принимали покойников

Не было этого.

a-63, поверьте ради денег будут нанимать. Журналистам нужны жареные факты

Да нет, массовку не нанимают в обычные репортажи, просто нужная компоновка кадров. Ну и в общих фонах используют одни и те-же записи . Вы разве не замечали что часто возникает дежавю на общих планах если внимательно смотреть.