Круизный форум

Konik62 писал(а): ➡ если remain-silent вчера открыто послала меня нах

Может быть (не настаиваю) посмотреть на это с другой стороны (не с противоположной, а сбоку): почему она не отправила такие послания для других 18000 участников форума?

Konik62 писал(а): ➡Найдите хоть одно отличие!

Для чего мы должны сейчас этим заняться? Чтобы что? В какую сторону Вы хотите нас увести?

Kuskow писал(а): ➡ почему она не отправила такие послания для других 18000 участников

Прекрасно! Но почему-то забанили Нату, хотя она писала только одной участнице форума свою оценку её личной жизни.

Kuskow писал(а): ➡она не отправила

Ну, почему же не отправляла, ещё как отправляла, стиралось очень многое. Многим по фиг на ее истерики. Некоторые пролистывают.

Kuskow писал(а): ➡для других 18000 участников форума?

Вы очень льстите нашему форуму! К сожалению...

Но я могу объяснить, почему она не пишет 20 форумчанам, а пишет трем-четырем такую гадость. Потому что эти три -четыре не согласны с ее точкой зрения и имеют смелость и терпение ей об этом сообщить. А остальные либо не хотят пачкаться ( ко мне просто не пристает), либо просто лень (я трудолюбивая ).

Kuskow писал(а): ➡В какую сторону Вы хотите нас увести?

А вот Вы не можете объяснить свою лояльность именно к этой особе. Все время пытаетесь перейти на мою личность: не вожу ли я кукол, не пытаюсь ли я кого-то куда-то увести. Не вожу и не пытаюсь. Пытаюсь понять, почему эта особь, которая открыто использует ненормативную лексику постоянно, до сих пор не в бане...В чем заслуга? Спрашиваю Вас, вы в который раз пытаетесь перевести разговор на МОЮ личность. Да, я пишу вещи, которые ей не нравятся. Но на это и диспут. Да, она, с моей точки зрения, высказывает часто совершенно неадекватные вещи, я об этом говорю. Но я пользуюсь цивилизованным языком, а она нет. Вот я и хочу понять, почему человек с совершенно неадекватными и просто нецензурными выражениями имеет право здесь присутствовать, а другие с такой же нецензурной речью были забанены (справедливо)

Konik62 писал(а): ➡ имеют смелость и терпение ей об этом сообщить.

А может имеют разум, зачем ей что-то доказывать. Ведь уже многие знают, ее агрессию, лично мне проще пролистывать ее опусы.

Newa писал(а): ➡Ведь уже многие знают, ее агрессию

Об этом и речь! А мне Админ пытается доказать - "сама виновата". Нет, все, что не нравится этой леди, вызывает агрессию и неадекватную реакцию

Konik62 писал(а): ➡леди

Смешно звучит.
Если собака лает, не будешь же вставать на четвереньки и лаять в ответ. И если админ не банит, значит ему и только ему так надо. На остальных начхать. По-моему все предельно ясно.

Newa писал(а): ➡ Konik62 писал(а): ➡
леди
Смешно звучит.

На то и расчет

Поэтому англичанка у меня давно в блэк-листе.

TatianaIv писал(а): ➡Но почему-то забанили Нату,

Ната не в тот момент и не ту форумчанку рот открыла. До последнего случая ей же тоже всё сходило с рук. А тут вдруг резко отправили в бан.

А англичанка пока продолжает тестировать границы дозволенного на форуме. И пока конца и краю этих границ не видно, к сожалению.

Vitaminka69 писал(а): ➡ А англичанка пока продолжает тестировать границы дозволенного

Воот, и я об этом же...

Konik62 писал(а): ➡ Да, она, с моей точки зрения, высказывает часто совершенно неадекватные вещи

Newa писал(а): ➡Ведь уже многие знают, ее агрессию

это такой созданный виртуальный сценический образ. можно сказать своеобразное искусство, художественное перевоплощение. вполне соответствует аватарке. такое стирать, все равно, что сжигать рукописи.

leonidk1962 писал(а): ➡ это такой созданный виртуальный сценический образ.

Мне фиолетово.

leonidk1962 писал(а): ➡ такое стирать, все равно, что сжигать рукописи.

Эка Вы замахнулись

Дожили , перманентный дебильный бред рукописями начали называть !!!

я просто пытаюсь надеть/одеть ( в чистоте поправят) туфли хозяина-барина. не думал, что надо везде ставить смайлик.

leonidk1962, да надо похоже ставить !

Неокрепшие умы новеньких форумчан могут понять что вы поощряете хамство ......

leonidk1962 писал(а): ➡ виртуальный сценический образ. можно сказать своеобразное искусство

"Искусство" ее ругательное и "прошу его ко мне не применять". А еще больше удивляет попытка обвинить меня в провокации. Да, я не скрываю, что троллю ее, когда она уж особенно несуразицу тащит из помойки-сети на форум, да еще многостраничными опусами. Но я делаю это цивилизованно, тонко и остроумно (сам себя не похвалишь - день насмарку), не переходя границ сарказма и приличий в одном флаконе. Если бы она отвечала мне в таком же стиле - нет претензий. Но в ответ несется нецензурщина откровенная и голая брань. Я хочу понять, почему Админ этому потакает. Почему ему легче обвинить меня в провокации, а не дать понять этой леди, что так делать не надо. Что даже в споре, диспуте, словесной пикировке надо соблюдать приличия. Вот о чем идет речь. Она ведь переходит границы приличий, как только у нее заканчиваются аргументы в любом диспуте. И она уже хорошо усвоила манеру господина Кускова ее защищать - "а подумайте, почему именно вас она..." Я еще раз повторю, мне все равно на ее позицию по любому вопросу "за белых или за красных", почему ей дозволено защищать свою позицию нецензурной бранью? Ответа мне не дали...

Evgen73 писал(а): ➡ Неокрепшие умы новеньких форумчан могут понять что вы поощряете хамство ......

Ничего, быстрее окрепнут.

zet, ну бывают же чистые натуры , посмотрят на все эти гадости и непотребности что тётка с фингалом здесь строчит , и совсем уйдут от сюда .......