Круизный форум

Интересно какого суда, Гаагского? У круизных компаний протокол есть, мало ли что турагент в другой стране написал, мадам не потрудилась разобраться, вникнуть. Незнание закона не освобождает от ответственности. Скорее всего на выходе сотрудники подумали что они в составе экскурсии, а наши как всегда на авось. Ни один суд в их пользу не будет. Тем более в условиях пандемии.

Недоработка организаторов корабельных экскурсий.
Если такой мтрашный вирус за бортом, то выпускать на землю нужно строго по списку. Если не составили его, то надели бы браслетики людям или пропуск какой-нибудь распечатали!

Alexgl писал(а): ➡

Sander писал(а): ➡Это написано в разделе про экскурсии.

вот-вот...

Galina писал(а): ➡Так что вряд ли суд будет на ее стороне

не вижу повода для суда думать по другому. Очевидно , что "покинуть" с целью экскурсии и не в конечной точке предусматривает возврат.
Если она на пароходе нигде не расписалась на бумаге в обязательстве "покидать" лишь в составе корабельной экскурсии, то решение на 99 % в ее пользу.

Или письменное уведомление под дверь ей не подкидывали.

PrimaVera писал(а): ➡У круизных компаний протокол есть

это их внутренний документ, который пассажир знать не обязан. Написано на сайте, что можно выходить - выходим. Исключение , если при посадке подсунули что то подписать с правилами входа- выхода.

PrimaVera писал(а): ➡Интересно какого суда, Гаагского?

идеальный случай российского, если есть оф. представительство.

Lariyo писал(а): ➡ выпускать на землю нужно строго по списку. Если не составили его, то надели бы браслетики людям

да проще простого: покупает пассажир экс, его карта в данном порту позволяет выход . ну или наоборот. Чисто вина парохода.

дядя Рома писал(а): ➡ Меня напрягла эта фраза:

elinachernovа писал(а): ➡ Даже инструктаж проводили на французском языке, несмотря на то, что я сообщила, что не понимаю французский, да и английским не владею, но на меня махнули рукой и инструктаж поведения на борту продолжился на отличном французском.

Т.е. ей лично проводили инструктаж?

Нет, конечно, с ней же куча родственников. Скорее всего она выступала в качестве переговорщика от имени своей семьи.

Alexgl писал(а): ➡ это их внутренний документ, который пассажир знать не обязан. Написано на сайте, что можно выходить - выходим. Исключение , если при посадке подсунули что то подписать с правилами входа- выхода.

Протокол присылают вместе с документами на круиз.
когда заказываешь круиз, подписываешь, что со всеми правилами согласен.
Поэтому и интересно, где покупали и что за документы присылали и что они подписывали при посадке, а также о чем их проинформировали в тудейке/дополнительной инструкции о Ковиде.

То, что написано на сайте, никого не волнует, любая компания предупреждают, что там возможны ошибки.

«Протокол здоровья и безопасности во время пандемии» сейчас является составной частью контракта на круиз у всех компаний .

дядя Рома писал(а): ➡

27 окт 2021, 15:54

Не, сейчас осень, урожай.
Картошка, свекла (бррр), пшеница, яблоки (привет даландону) и т.п.!

спасибо за привет, но на этой неделе завал по работе.

спасибо Путину ВВ за ковикулы... (крутимся как белка в сентябре, выполнить 2 недели за 1, а потом бесцельно неделю ковырять в носу)

в офисе все здоровы

PrimaVera писал(а): ➡ мало ли что турагент в другой стране написал, мадам не потрудилась разобраться, вникнуть.

Хотелось бы послушать представителей круклаб, а то они все время пишут, что все замечательно, вакцина не нужна, во время стоянок иди, куда хочешь. Вот, сегодня прислали предложение в круиз на ноябрь 2022 - ни ПЦР, ни вакцины не надо. Откуда они знают, что будет через год? Может будем все говорить Ку, тем кто в респираторах?

дядя Рома писал(а): ➡ круклаб, а то они все время пишут, что все замечательно, вакцина не нужна, во время стоянок иди, куда хочешь. Вот, сегодня прислали предложение в круиз на ноябрь 2022 - ни ПЦР, ни вакцины не надо. Откуда они знают, что будет через год? Может будем все говорить Ку, тем кто в респираторах?

письма от круклаб обычно отправляются в спам, особенно после предложения порадоваться за когото (что их куда то пускают на круиз)

Инна Рыж писал(а): ➡В вирусе вакцины нет,

Наверное, все-таки, наоборот - в вакцине нет вируса

Evgen73 писал(а): ➡ Исходя из логики , лично я не вижу смысла просто так тратить время на такую простыню.

Ой, Евгений, если бы тут все можно было объяснить логикой))))

А как обнаиужили, что они сошли на берег не в составе шруппы, интересно?

leonidk1962 писал(а): ➡какой смысл закрывать алкоголь

это они так прививаться заставляют. Тем самым все больше озлобляя народ, чтобы он вообще в конец разозлился и всю злобу на них же спустил. Не понимают политишины, что так нельзя топорно работать. Было уже! Или у них деменция?
В Японии тоже так чудили. Алкоголь нельзя было употреблять в ресторане почти целый год. Но японцы более спокойные - просто положили на все большой болт и пили на улице.

leonidk1962 писал(а): ➡ которое может повлечь за собой очередную "принцессу" и все, что из этого вытекает. дуют на воду.

волков бояться в лес не ходить. Раньше круизные корабли даже тонули, но никто не заставлял круизеров спать в спасательном жилете))) А Принцесса в общем-то легко отделалась, просто попала под раздачу, тогда еще никто не предполагал, что вирус доставит гораздо большие проблемы.

Lariyo писал(а): ➡ Недоработка организаторов корабельных экскурсий.
Если такой мтрашный вирус за бортом, то выпускать на землю нужно строго по списку. Если не составили его, то надели бы браслетики людям или пропуск какой-нибудь распечатали!

1000% Когда компания так поступает говорит о том, что она уже бизнес хорошо вести не в состоянии. А если б путешественница была слепой или глухой, а если б ребенок в экскурсии потерялся, а если б кто-то просто забыл (деменция у старичков знаете ли)? Хорошо что в ковидный карцер не посадили!

Lariyo писал(а): ➡ А как обнаиужили, что они сошли на берег не в составе шруппы, интересно?

Элементарно, Ватсон. (с)
Они не купили экскурсию.

дядя Рома писал(а): ➡ заказывал.
Возможно, тут я не прав, т.к. никогда не заказывал, только читал или слышал.

Я как-то заказывал жраку в ашане, в том числе бухашку. Так за бухашкой написали, надо самому приежать забирать.

Так, товарищи, срочно обсуждаем план побега из Шоушенка.

чт - летим из Астаны в Будапешт по туристической германской визе, выданной 2 года назад с ПЦР-тестом
пн - летим в Милан якобы для транзита (куда?) с лишним туда билетом (пусть даже реальным купленным)
ср - летим из Милана обратно в Будапешт
чт - летим из Будапешта домой (в Казахстан)

Так можно? Основная цель - Италия. Там надо кровь из носу пробыть 2 полных рабочих дня. Можно ли прилететь туда в воскресенье, а улететь в среду?

Kuskow писал(а): ➡Так можно?

Да . Купите реальный билет за 10 евро в условный Бухарест из Милана и будет вам счастье . Италия к себе пускает с транзитом до 36 часов . Только не забудьте заполнить pfl форму .

Гинцбург: иммунизация «Спутником V» и назальной вакциной защитит от COVID-19 на 100%
https://ria.ru/20211028/zaschita-175660 ... um=desktop

"Мы предполагаем, хотя это надо будет изучать в ходе клинических испытаний, что такой иммунитет будет стерильным, то есть вакцинированный человек будет обладать не только гуморальным, но и мукозальным иммунитетом на уровне входных ворот"

Российские власти перезапускают кампанию по пропаганде вакцинации
https://www.kommersant.ru/doc/5051920?u ... um=desktop

Предыдущая признана неэффективной в том числе из-за недостаточного внимания к регионам и слишком агрессивной агитации. К разъяснительной работе подключат волонтеров и экспертов. Последние на круглом столе в среду рекомендовали властям четче провести логическую связь между отменой коронавирусных ограничений и вакцинацией, учредить отдельный орган, занимающийся прививочной кампанией, и использовать опыт именных приглашений.

a-63 писал(а): ➡

28 окт 2021, 03:20

Lariyo писал(а): ➡ А как обнаиужили, что они сошли на берег не в составе шруппы, интересно?

Элементарно, Ватсон. (с)
Они не купили экскурсию.

ОК. Но как обнаружили, что их на корабле нкт?