Круизный форум

SergeiKa писал(а): ➡ Да поэтому и плачу в Сбере, чтоб была квитанция, а то поди - найди и докажи что платил лет через пять...

Квитанции уже давно в электронном виде существуют и являются таким же законным средством подтверждения платежа.

SergeiKa писал(а): ➡ насколько правомочно предъявлять к уплате налоги по истечении срока давности в 3 года?

тут я могу рассказать
да, правомочно
у нас все правомочно
авось выгорит
потому что у нас многие граждане и прав то своих не знают, и знать не хотят

рассказываю: наш любимый ЖКС в одно прекрасное утро разослал всем жителям нашего дома, а это порядка 800 квартир письма щщщастья с иском на какую-то немалую сумму за какую-то недоплату, внимание, десятилетней давности

НО! суд принял этот иск
потому что просрАчку срока исковой давности нужно доказывать! это правомочно
так вот многие соседи не пошли на заседание, потому что внимание: это ведь незаконно, суд сам разберется
ога, щаз!
суду нужно предоставить соотв отзыв на иск

так что да, повторюсь, это правомочно
придется доказывать, что не верблюд

Танцующая писал(а): ➡придется доказывать, что не верблюд

Если в суд они пойдут. Но тут это сомнительно.

Konik62 писал(а): ➡увижу эти толпы народа

нинини
у мну хорошее отделение
даже маски и каски не просють нацеплять
ну может у мну тока, не берусь судить
я с таким трудным лицом туда захожу, да еще и с фарфоровой чашкой, они наверное думают, ну нет, эту трогать не будем

и тишинааа, и вдоль дороги мертвы...(зачеркнуто)
и никого в отделении
ну разве что в закутке дальнем сидят несчастные с кредитами
но не в моем зале, славбо
блин, кофий не успевает остыть

а так хочется поскандалить(с)

Танцующая писал(а): ➡ взяла в руку чашечку с ароматным напитком, в другую бамажки белые из конверта, там усе прописано ужо, и розовая квитанция по кпл
и бац на стойку Маринке
она вжух, усе сделала, пока я кофий допиваю, я ей шлеп розовых бумажек

Нее, ну так то (в тапочках и с кофиём) можно и в Сбере платить. Но не всем же такое счастье и тогда удобнее из дома

a-63 писал(а): ➡Если в суд они пойдут

сейчас госорганы в суд не идут
судебный приказ, причем и повестка не нужна, и сразу к приставам
а с теми разговор короткий, им на справедливости и просрачки плевать, они уже выполняют действия по решению, и решения жоские

нидайбох никому

OlgaMerkulova писал(а): ➡Но не всем же такое счастье

так я тока за себя и говорю
не за державу

Танцующая писал(а): ➡так я тока за себя и говорю

Вот ведь дразниться. Вот как припрусь в ваше отделение с термосом и бутербродами и давай очередь создавать

Увидела в соседней теме после долгого перерыва появление xxxcity в постах, но почему-то в образе Ржевского...удивилась...может, и так действует...

Это в "юморе "что ли?

OlgaMerkulova писал(а): ➡с термосом и бутербродами

о, идея!
в следующий раз принесу тарелку с глазуньей, вилочку с ножом помельхиористей
поднос придется тащить
зато эффектный будет поход

еще у мну супница есть кузнецовского фарфора, тоже будет кучеряво

в любом деле есть место творчеству, даже в таком обыденном как оплата квитанций в Сбере

ст. 199 Гражданского кодекса РФ
1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Суд не может по своей инициативе применить исковую давность, об этом должна заявить сторона, можно направив об этом заявление в суд и не являться в процесс. Налоговая предъявляет ко взысканию за сроками исковой давности, порой даже мало надеясь, что гражданин не станет подавать заявление о пропуске срока, налоговой нужно решение об отказе во взыскании, чтобы списать эти долги как безнадежные.

a-63 писал(а): ➡ я бы не отказался, если бы при входе в магазин можно было бы воспользоваться одноразовыми перчатками.

Вообще-то у нас одноразовые бесплатные маски (салфетка в дырками для ушей) и перчатки (полиэтиленовые) есть при входе в большинство магазинов.

Sander писал(а): ➡ А может именно поэтому инсульт у нее и случился.

А может наоборот - дожила до своих лет в здравом уме и твердой памяти именно поэтому? Или вы считаете, что после 70 пенсов должны интересовать исключительно "кефирчик и теплый сортирчик"? И мудрые советы типа "берегите себя"?

У меня пакет сбербанк-премьер - так мне кофе и там нальют. С бутерами хуже.

дядя Рома писал(а): ➡ А что сайт Госуслуг принципиально игнорим?

Konik62 писал(а): ➡ Сайт Госуслуг очень даже работоспособный, особенно нравится 3 ндфл подавать на вычет, отлично сделана умная программа, никакие фин консультанты не нужны.

Дочь вчера полдня пыталась оформить налоговый вычет. Сайт то зависал, то ругался разными ошибками. Так ничего и не добилась.

Konik62 писал(а): ➡ Разве не Вы говорили, что первой жене где-то в том регионе недвижку оставили? Или я Вас с кем-то путаю... это не мы врунишки, это кто-то хвастунишка... а насчет квитанции, наверное, страшную тайну открою, так они печатаются с сайта прямо, и Сберонлайн, и госуслуг. Не можете сейчас распечатать, сохраните в pdf на любом электронном устройстве. Кстати, в отличие от чека из терминала, не выгорит и не полиняет через 5 лет, а вот терминальский чек легко, ни одной циферки не видно будет уже через пару лет.

Ну так оставил же. Значит, у меня нет.
Я еще банк прошу печать поставить на каждой квитанции... Потому как потом (если дойдет до суда), все эти распечатанные квитанции в электронном виде..., в общем я в фотошопе так могу любую нарисовать.

SergeiKa писал(а): ➡ Я еще банк прошу печать поставить на каждой квитанции..

Если платите Сбербанк онлайном, то там после оплаты появляется возможность распечатать чек "исполнено" с синей печатью. Я их сохраняю в отдельную папку, не думаю, что "если до суда дойдёт", то это будет признано фикцией.

на уровне пенсионного фонда принимают только с синей печатью Сбера, говорят, что то что с компа не имеет силы

Елена Белозерцева писал(а): ➡

ст. 199 Гражданского кодекса РФ
1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Суд не может по своей инициативе применить исковую давность, об этом должна заявить сторона, можно направив об этом заявление в суд и не являться в процесс. Налоговая предъявляет ко взысканию за сроками исковой давности, порой даже мало надеясь, что гражданин не станет подавать заявление о пропуске срока, налоговой нужно решение об отказе во взыскании, чтобы списать эти долги как безнадежные.

А если в ЛК ИП висит переплата по налогам, а налоговая говорит, что - все! срок давности вышел и эти деньги вам не вернуть... - можно попытаться через суд вернуть переплату?