Круизный форум

Поэтому мужчина!

LaSer61 писал(а): ➡Ремарк же Мария!

Не только ещё и Эрих

Ну и Эрих с ним...

LaSer61 писал(а): ➡Ремарк же Мария!

Это он по маме Мария - матчество

LaSer61 писал(а): ➡Ремарк же Мария!

Да. Но и Эрих. Странно...

Nastya Lynx писал(а): ➡матчество

Что ты пьёшь на Мальдивах

Gin Tonic Special

Ну есть же отчество, по папе!
А это матчество Мария

Nastya Lynx писал(а): ➡А это матчество

не пошедший далее пилотной серии сериал "Кабельное", 2014 год, Александра Натальевна

LaSer61, он же Эрих!

Ну это все вспомнили, пока я на экскурсии по пабам, тьфу, по барам, тьфу, по парадным была.

LaSer61 писал(а): ➡Ремарк же Мария!

Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-бей

Вот! Ещё и Берта впридачу.

Когда-то очень удивися прочитав что:

Жорж Санд (фр. George Sand, настоящее имя Амандина Аврора Люсиль Дюпен, фр. Amandine Aurore Lucile Dupin, в замужестве — баронесса Дюдеван; 1 июля 1804 — 8 июня 1876) — французская писательница.

Никак не думал, что Георгом (George), он же Гога он же Гоша, он же Джордж, может назваться дама
А мы тут про Марию с Бертой .
Может это брутальные мужчины были

Кстати, термин «матчество» совершенно законный. И в древней Руси существовал, и в Европе. Незаконнорожденным давали часто матчество, а не отчество

Kuskow писал(а): ➡ любое предложение можно написать без отрицаний

Вот уже второй день много раз перечитывал. Шоколадку ел. Продолжаю пытаться понять, пока бесполезно.

Veronika писал(а): ➡ У вас нет сертификата о вакцинации с любым сроком давности? Тогда Пцр не нужен!

Да, согласна, коряво написала.
Но чтобы второй день не понять...
Это Вы, Пашечка, явно сладенького переели...

Павел, чтобы понять женскую логику, надо не одну шоколадку съесть. Всё очень просто. Если нет сертификата, то и черт с ним, тогда Пцр не нужен. А вот если сертификат есть, тогда и Пцр нужен.

- Я Вас не понимаю вовсе!
- Понять меня необходимо.
- Увы, приходится признать, что в рассужденьях Ваших гораздо больше светлых промежутков.

Vitaminka69 писал(а): ➡Цена получилась дешевле

magdeburg писал(а): ➡цена у них подороже будет

Цена не может быть дешевле или дороже. Это не товар/работа/услуга.
"Дорогой" она тоже не может быть.
Цена может быть низкой/ниже, высокой/ниже.

a-63, криоген.

Kuskow писал(а): ➡

12 ноя 2020, 07:55

Sander писал(а): ➡жить сегодняшним днем

Вот ещё меня раньше теребило "по дешёвым ценам". Но после того, как наш Герцен привёл пример "победа досталась дорогой ценой", я уже спокойно это воспринимаю.

a-63 писал(а): ➡

Vitaminka69 писал(а): ➡Цена получилась дешевле

magdeburg писал(а): ➡цена у них подороже будет

Цена не может быть дешевле или дороже. Это не товар/работа/услуга.
"Дорогой" она тоже не может быть.
Цена может быть низкой/ниже, высокой/ниже.

По информации справочно-информационного портала «Русский язык», в современном языке слова «дорогой» и «дешевый» имеют и значения «о цене: высокий (дорогая цена)», «о цене: низкий (дешевая цена)».

Эти значения зафиксированы в «Словаре русского языка» С.И. Ожегова (1989), в «Толковом словаре русского языка» С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой (1997). Поэтому сегодня нормативными (хотя и с оттенком разговорности) считаются словосочетания «дорогие, дешевые цены», и формы «стоить дешевле, дороже».

Таким образом, правильно, но с оттенком разговорности: дорогие цены, дешевые цены.