Круизный форум

Lariyo писал(а): ➡зато серьезный дядька в белом халате

Не скажу за серьёзность дядьки, но он не в белом халате, а в белой рубашке .
Надеюсь, что от этого факта он, в ваших глазах, не перестал быть серьёзным.

Подозреваю, что разговор за Pfizer/Moderna.

Ну и серьёзный дядька на 20.34 говорит, что «в Швеции и других странах надо платить за прививку и стоять в очереди».
Откуда он это взял? Кому и где платить?
Там же: «в Швеции не носят маски и живут обычной жизнью». Всё так, но он «забыл» рассказать почему сейчас шведы живут обычной жизнью и про процент полностью вакцинированных (81%).

Newa писал(а): ➡Участница событий

Да, да, да. Именно эта мамзель на видио и буянила, ногами махала

lina46 писал(а): ➡

Lariyo писал(а): ➡ Интервью с Лаурисом Лицитисом (Латвия - это не Париж, конечно, зато серьезный дядька в белом халате и не не звезда Инстаграма).
С канала Марии Шукшиной в Тик-Токе, Ютуб его уже заблокировал.. Вопросы задает не она:

https://www.facebook.com/blogmaryshuk/v ... 001428986/

Ну что,ребята, и в воздух чепчики бросали. Это уже говорит не наш вирусолог, а ваш. Называет прививку не вакциной, а препапаратом действующим на ДНК и пробуждающим раковые заболевания. У него уже есть случаи.
Это все очень печально.

А кто-нибудь слушал эту ахинею? Только один пример: ларифан это препарат из частичек РНК молекул растительного вируса! Все слова по одному вроде умные, а вот все вместе! Может мне кто объяснит? Я же не догоняю

PrimaVera писал(а): ➡ это не суть, ключевое здесь "провоцирует рак

Ну как сказать. Во первых, чтой то Маша озаботилась прививкой, которой у нас нет или откуль у дядечки инфа о наших? А далее полный бред, как подмечено

Vitaminka69 писал(а): ➡ серьёзный дядька на 20.34 говорит, что «в Швеции и других странах надо платить за прививку и стоять в очереди».
Откуда он это взял? Кому и где платить?

Так что про рак - это из серии про ложки

Praskovya писал(а): ➡

lina46 писал(а): ➡ прививку не вакциной, а препапаратом действующим на ДНК и пробуждающим раковые заболевания. У него уже есть случаи.

А какую именно прививку она имела ввиду?

Не она, а он. Надо интервью слушать, в нем много интересного.

Alexgl писал(а): ➡

lina46 писал(а): ➡ Ну так это исследования не Шукшиной и даже интервью не ее.
Она прям для вас как красная тряпка для быка.
Приглашает она для разговора иммунологов и вирусологов, но не стоматологов и венерологов

Ничего, что приглашает она сильно выборочно?

Не секрет, что антипрививочника можно найти даже в Латвии, если сильно озадачиться. А если ещё и заплатить, то можно и исследования на микроскопе подогнать

Ничего.
Всех других и без нее пиарят и на Ютубе не банят. Им рты не затыкают!
Или Вы предпочитаете не знать, что вакцины нового типа потенциально опасны для здоровья?
Я - нет.

Заплатить? Вот как Мария государственной премией распорядилась!

Lariyo писал(а): ➡ Надо интервью слушать, в нем много интересного.

Sander писал(а): ➡ кто-нибудь слушал эту ахинею? Только один пример: ларифан это препарат из частичек РНК молекул растительного вируса! Все слова по одному вроде умные, а вот все вместе!

OlgaMerkulova писал(а): ➡ Так что про рак - это из серии про ложки

Однозначно. Что бы так утверждать надо, как минимум выявить причинно следственную связь. Провести исследования и тд. Это на глазок не определить.

Lariyo писал(а): ➡ Надо интервью слушать, в нем много интересного.

А название прививки - это секрет?
В чем интерес слушать о том, что даже названия не имеет?

Sander писал(а): ➡

31 окт 2021, 09:29

............ Может мне кто объяснит? Я же не догоняю

https://www.fda.gov/emergency-preparedn ... additional

зачем кому-то что-то объяснять?
всё официально написано на сайте FDA - pfizer-biontech-covid-19-vaccine

никто не должен знать что находится [состав] факцин
верьте на слово: "Факцина - безопасна и эффективна и это единственное спасение!"

..............................

как никто не должен знать - точную прибыль компании pfizer:
8:15 min
https://www.youtube.com/watch?v=8MRYnEj ... ssellBrand

..................................

OlgaMerkulova,

Irina St,

Irina St писал(а): ➡На самом деле это Усть Цильма,

Ух ты . В далеком 1985 году в списках на распределение были несколько точек из этих мест и, в том числе, загадочное название Усть Цильма . Долго размышляла - ехать или нет ? Тяга к путешествиям и неизвестным местам с загадочными названиями уже тогда присутствовала. Но что то помешало, выбрала Западную Сибирь . Потом, как то, через несколько лет посмотрела по телевизору документальный фильм про этo село . Необычно, настояший русский север , большие бревенчатые дома, как в художественных фильмах о дореволюционной России .

Ещё интересно, что иммунолог в белом утверждает про происхождение препарата из растительного вируса, а на сайте производителя указано, что он производится из инфицированной бактериофагом кишечной палочки. Неаккуратненько получается.

Лицитис -вот он, а вы больше какой-то черепушке доверяете? Где с ней интервью? На любом ресурсе. Ну, нельзя же быть такими упертыми...
Завтра веселый Роджер вам скажет с крыши прыгaть, пойдете? Я - нет.

Все компании объединились, лишаются прибыли из-за простоев И так далее, что бы Пфайзер богатела

Кстати, про Ларифан:

Что такое Ларифан?

Ларифан является антивирусным и иммуномодулирующим препаратом, рабочий диапазон (в зависимости от дозы и способа введения) находятся в пределах местного иммунитета, ускорения процессов стабилизации иммунной системы в целом, то есть, эти продукты могут быть использованы как в общем избежать болезни путем укрепления иммунитета (профилактика) и для лечения серьезные вирусные заболевания (герпес, papillomatoze, грипп, гепатит С, менингит, СПИД, венерические заболевания), а также использование иммунотерапии опухолей.

Короче, лекарство от всего. Особенно позабавило, что все венерические заболевания и менингит отнесены к вирусным.

И угадайте с первого раза кто главный эксперт по этому супер лекарству? Серьёзный дядька в халате

http://www.larifans.lv/ru

Lariyo писал(а): ➡ Или Вы предпочитаете не знать, что вакцины нового типа потенциально опасны для здоровья?

Все вакцины разных типов. О какой речь? Какая из них самая опасная?
Он все вакцины исследовал? Или только те, к которым ложки прилипают?
А мелкоскоп у него есть? Или он астролябией пользуется?

Sander писал(а): ➡ Ещё интересно, что иммунолог в белом утверждает про происхождение препарата из растительного вируса, а на сайте производителя указано, что он производится из инфицированной бактериофагом кишечной палочки. Неаккуратненько получается.

Ахаха, держите меня семеро! Завтра напишут "Элексир бессмертия", а вы верьте.

Ну, хоть открыли ссылку, одно это достойно уважения. Некоторые критикуют по принципу "не читал, но осуждаю". Скажет Мария, что у них дом горит, не поверят, т.к. не до-ве-ря-ют.

Alexgl, не стоит использовать определение "антипрививочн к" к тем, кто осуждает и разоблачает медицинский эксперимент мирового масштаба.
Прививок много, последние без патогена - это не они и станут ли вакцинами, неизвестно.

Lariyo писал(а): ➡ Ахаха, держите меня семеро! Завтра напишут "Элексир бессмертия", а вы верьте

Да вас и семеро не удержат
Написать могут что угодно. Внимание, вопрос.
Кому верить? Эксперту в белом или производителю и разработчику препарата?