Круизный форум

Да я вообще не понимаю, почему обсуждение спектакля, пусть даже кастрированного, нужно превращать в политический митинг.
А режиссеру, о котором, судя по всему ничего неизвестно, ставить в вину политические пристрастия.

Остались в России много достойнейших деятелей культуры, некоторые уехали, надеюсь не навсегда. Дело тут в другом:что транслирует в "Дачниках" Богомолов, на что ему ответил в свое время уехавший Вырыпаев, кстати, отличный театр был "Практика". А вот что заставило режиссера сделать то, что он сделал/а это никак не шарж, не протест, да и не шутка/, что он написал в манифесте "Похищение Европы 2.0 ", это уже не режиссерский ход, никакая не трактовка "Дачников", ведь никто ничего не мог сказать о его трактовке Достоевского в "Карамазовых"? Нет, тут просто подлость в тройном измерении, я его не узнаю, это "не он".

Hedgefoxy писал(а): ➡ Я честно говоря не понимаю ни осуждения, ни горячей поддержки отъезда/не отъезда. Все это какое то пакетное мышление, свой/чужой и т.д.
Не понимаю, почему это должно заслуживать пристального внимания и акцента со стороны оценки творчества.
бинарный классификатор бесит во всех проявлениях.

Я надеюсь, это вы не в моих словах увидели либо осуждение, либо приветствие
Приводя в пример Савельева, я как раз именно это и имела в виду: талант должен быть везде востребован одинаково.
В Москве чуть больше, наверно)

Припомнила встречу Крымова с «театральными инвалидами» в Израиле, где каждый задававший вопрос начинал с фразы:
Я ваши спектакли не смотрел, …

Нынешняя дискуссия уже начинает напоминать ту порнографию)

Балет "Чайка" на Новой сцене Большого.
Не хотела писать, но все-таки решила, что напишу, хочу перевести тему в дорогой мне лично теме



Обсуждали тут в норке "Огненного ангела" Прокофьева в Мариинке, где некоторые круизеры узрели порнографию с эротикой. Так вот, ответственно заявляю, что самый сексуализированный, чувственный, но не проваливающийся в пошлость балет для меня теперь - Чайка в Большом. Хореограф - Юрий Посохов,композитор - Илья Демуцкий. Теперь жалею, что не сходила на его Нуреева, все говорила,что "потом", а теперь не пойми когда это "потом" будет. Но, надеюсь, будет.


Собственно, о балете.
Треплев в исполнении Алексея Путинцева - это прекрасная пластика, вызов в движении, реальная бунтарская молодежная эмоциональность, что ли. Зацепило очень сильно.

(фото с сайта Большого)

"Дуэль" Треплева в исполнении Алексея Путинцева и Тригорина Игоря Цвирко получился таким же ярким, как встреча Краса и Спартака. Новое сталкивается со старым, переплетается с ним и расходится. Два мира, два вектора.
Вообще, балет крайне неклассический, но и не супер-мега абстрактный (Как Орландо, например), где непонятно, вечность перед тобой или свиная рулька.
Вобщем, вышло сексуально, но не грубо, лаконично, но без аскетизма, новое прочтение , но без изврата классики.





А это муж поймал меня во время фото с либретто:)

KNL писал(а): ➡Но вот не покидает мысль, а судьи-то кто?

Хочется конечно верить, что эта роль отдана

Bloomington писал(а): ➡ ну собственно тем, для которых он ставит, для кого Горький в свое время, еще не будучи буревестником революции, а вполне себе приличный драматург в чеховском смысле написал «Дачников»

Но лично у меня и тут есть сомнение.

KNL писал(а): ➡ Богомолов презирает уехавших, потому что сам не уехал? Но я нигде не слышала, что он прям активно чего-то там поддерживает. А здесь прям революционэр, "дачников" презирает

Сомневаюсь, что он что то или кого то поддерживает. Уверена, что он не "революционер". И "дачников" он презирает не из за их отьезда, а просто потому что они с его точки зрения заслуживают презрения своей неталантливостью. Ведь именно такими он их показал. Вот скажите, кого нибудь из умерших персонажей жалко?

Bloomington писал(а): ➡ Я надеюсь, это вы не в моих словах увидели либо осуждение, либо приветствие

Нет, конечно. Просто тема способствовала и надавила лично мне на то, что давно и везде бесит.

Bloomington писал(а): ➡ Нынешняя дискуссия уже начинает напоминать ту порнографию)

Я не читала ваше сообщение, пока писала пост, но почти что тоже про порнографию начала

OlgaMerkulova писал(а): ➡ Сомневаюсь, что он что то или кого то поддерживает.

И я.

OlgaMerkulova писал(а): ➡ "дачников" он презирает не из за их отьезда

Он мб и презирает, я думаю, но каких-то конкретных дачников, а не всех уехавших/вернувшихся и т.д. Думаю, попытки навесить на него ярлык это часть его хайпо-замысла в тч.

Я тут выступаю как "дачников не читал, но скажу", если что

Hedgefoxy писал(а): ➡ Он мб и презирает, я думаю, но каких-то конкретных дачников, а не всех уехавших/вернувшихся и т.д.

Как по мне, так он презирает всех, ну кроме себя любимого.

Hedgefoxy писал(а): ➡ Думаю, попытки навесить на него ярлык это часть его хайпо-замысла в тч.

Bloomington писал(а): ➡ Припомнила встречу Крымова с «театральными инвалидами» в Израиле, где каждый задававший вопрос начинал с фразы:
Я ваши спектакли не смотрел, …

Нынешняя дискуссия уже начинает напоминать ту порнографию)

Как странно и самонадеянно, когда человек позволяет себе то, что написано, но Бог судья.

Hedgefoxy писал(а): ➡Балет "Чайка" на Новой сцене Большого.

Спасибо, очень интересно , хотела бы увидеть. "Нуреева" видела, а вот будет ли возможность увидеть "Чайку"?

OlgaMerkulova писал(а): ➡ дачников" он презирает не из за их отьезда, а просто потому что они с его точки зрения заслуживают презрения своей неталантливостью.

Презрение — это часть его метода.
В прекраснейшем Central Park’е он также презирает всех скучающих болтунов, причём в тех же практически декорациях.

Вообще, если почитать о КБ, о начале, как он пропадал у Погребничко, пытаясь хоть чему-то научиться у большого мастера, к нему начинаешь относиться с огромным уважением.
Хотя по-прежнему я не могу на 100% сказать, что я полностью принимаю его эстетику.

The Little Mermaid писал(а): ➡ хотела бы увидеть. "Нуреева" видела, а вот будет ли возможность увидеть "Чайку"?

Давайте загадаем друг другу : вам - увидеть «Чайку», мне - Нуреева.

Bloomington писал(а): ➡Презрение — это часть его метода.

Очень точно
Согласна полностью

Bloomington писал(а): ➡В прекраснейшем Central Park’е

Имхо он прекрасен в тч тем, что в нем Богомолова дозировано, Аллена больше.

Так там и Аллену достаётся за вечную нудную болтовню )

Ну вот для меня там Аллена больше.
На абсолют не претендую, только мое ощущение, причем давнее, была давно на спектакле

Bloomington писал(а): ➡ к нему начинаешь относиться с огромным уважением.

Так и я о том. Можно принимать, можно не принимать, но то, что он талантлив - это бесспорно. Талантлив, умен и работоспособен (скажем так). А это сочетание достойно уважения...

OlgaMerkulova писал(а): ➡ Как по мне, так он презирает всех, ну кроме себя любимого.

во, золотые слова! ему пофигу: поуехавшие или пооставшиеся- все тьма, мрак, недоталанты и прочее. Один он Д'Артаньян. То, что воспользовался стримом против поуехавших, так он хайповщик, каких мало, стрижет купюры (еще и грантик какой-нибудь на постановочку на это дело отхватил) пока горячо. Нет у него политики, только хайп, только бабло, только самопиар!

OlgaMerkulova писал(а): ➡ Вот скажите, кого нибудь из умерших персонажей жалко?

Не знаю. Люди вообще-то. Но так же не бывает. Это же гипербола какая-то. Все прям померли в один день. На НГ. Это вроде того, что в новый год -новое время мы таких не возьмем, умерли они для Родины.

Не хочется цитировать)
Но театральные постановки так же нуждаются в продажах, как и стиральный порошок.
И Богомолов — не единственный талантливый игрок на этом рынке.
Крок за прошлый год миллиард заработал, что немало для театра.
Но его странно было бы обвинять в хайпе и самопиаре.

KNL писал(а): ➡ Но так же не бывает. Это же гипербола какая-то.

Естественно. Гротеск, фантасмагория, карикатурность какая то...Все пороки утрированы, доведены до той концентрации, когда обладателя этих пороков не то что не жалко, просто безразлично что там с ним и как, брезгливо что ли...

KNL писал(а): ➡ Это вроде того, что в новый год -новое время мы таких не возьмем, умерли они для Родины.

Ну можно конечно и так. А можно - что умерли, что живы - всем без разницы. Ну ни один из этих персонажей ни в Москве, ни на условном Бали кроме себя любимого никому не нужен, ни для кого не ценен. Они никакие

OlgaMerkulova писал(а): ➡ что умерли, что живы - всем без разницы.

Вот и у меня такое же впечатление.