Тролли, клоны и другие виртуальные персонажи на форуме

[Konik62]

Вот купите себе автобус - и выгоняйте из него кого хотите.

Нет, Павел, я про общественный автобус. Псих - это угроза всему автобусу. А Вы можете психов лелеять и пестовать. если Вам нравится. Только психи - они непредсказуемые, они и благодетеля покусать могут.

Кстати, я так и не получила ответ, чем поведение на форуме remain-silent отличается от забаненной Nata1512? В чем разница?

[Konik62]

а вот Эдди Мерфи сказал однажды в своем скетче: "Я, между прочим, между матов еще и шутки вставлять умудряюсь".

Ну, не льстите уж так себе...С шутками у Вас совсем никак. Ну, не дано...Бывает... И раз уж вы вышли на тропу войны, то держитесь...У "стареющей одинокой бабульки" нервы крепкие, замучаетесь "шутки вставлять"...

[АлАр]

Похоже появилась еще одна тема, куда лучше не заходить, чтоб ни во что не вляпаться.

Правда не совсем понятно, - все выясняют кто здесь тролль?
И совсем стало непонятно,- троллить это хорошо или плохо

[Катрин_delfi]

Разница есть....
Наталья просто так ходила и всех задевала и оскорбляла, а не в обратку. Скучно ей было, как она говорила.

Никто не защищает хамское поведение, я лишь говорю, что оно не на пустом месте. А в обратку, слегка задели зачем то, а вам в ответ ответили грубее.
И лично я взаимную неприязнь между вами обеими несколько лет наблюдаю.
То одна уколет, то другая. И нет этому конца.
Чего обе то хотите доказать? Опытные, мудрые, умные...

[IL_IL]

а кто критикует будет рано или поздно послан последними словами

У нас критика начинается с "ну ты тупая" в вариациях типа "у тебя с головой всё в порядке?". Очень мало кто критикует содержимое сообщения, не начиная это с перехода на личность автора. Ни у кого не хватает мозгов просто сказать, что неправильного в критикуемом сообщении - обязательно надо пройтись по личным качествам.

Kuskow,

Повторюсь, хозяин-барин, поэтому не вижу для себя
смысла в дискуссии, но всё же напишу более конкретно, что я имел в виду (последний раз в этой теме):

Без всяких провокаций человек неоднократно подверг массовым оскорблениям большинство форумчан только из-за того, что точки зрения по ковиду не совпадают. Примеры по памяти (уверен, что 90% такого стёрли до того как я успел прочитать):
"чтоб вы все вакцинутые сдохли, я вам этого желаю, а слова материальны"
"я вас всех презираю, вы серая масса, овцы"
"мерзкие людишки, я вас презираю, вы ... (тут могут быть варианты "мои ссылки даже не открываете"," головой не способны думать" и т.д.).

[PrimaVera]

Разница есть....
Наталья просто так ходила и всех задевала и оскорбляла, а не в обратку. Скучно ей было, как она говорила.

Никто не защищает хамское поведение, я лишь говорю, что оно не на пустом месте. А в обратку, слегка задели зачем то, а вам в ответ ответили грубее.
И лично я взаимную неприязнь между вами обеими несколько лет наблюдаю.
То одна уколет, то другая. И нет этому конца.
Чего обе то хотите доказать? Опытные, мудрые, умные...

никогда никто первый её не задевает, после того, как она сама вываливает ушат брани, у многих начинается протест и они пишут. Выше написали ее фразы, это лишь малая часть, под каждым видео с ютуба у нее свои "добрые" комментарии. Провокатор здесь она, ну а остальные как выяснилось тролли

[Konik62]

Славные люди защитники. Приравнять неадекватные реакции абсолютно распоясавшегося человека к легкому троллингу - это очень, наверное, мило. Только это еще больше развязывает руки неадекватам и они переходят на личности с уже прямыми оскорблениями. Это называется "укалывают друг друга". Приведите хоть одно мое выражение, где бы я задела внешность, семейное или иное положение оппонента. То, что эта милая женщина в своей попытке укусить угадала только со "стареющая" (увы, машину времени я не изобрела), а все остальное пальцем в небо - это уже другой вопрос. Но защищать эту прекрасную в своей агрессии леди - это вставать с ней под один плинтус!

[Hedgefoxy]

Самый большая проблема - переход на личности с обоих сторон
Вместо критики точки зрения - критика самого человека
И дальше понеслась душа в рай

[sawwa]

... люди встречаются, люди влюбляются, женятся...(с)

[Valeriagrig]

Самый большая проблема - переход на личности с обоих сторон
Вместо критики точки зрения - критика самого человека
И дальше понеслась душа в рай

Мне тоже так видится.

Может, попробуем?
Все, кто требуют БАН, поставят свой личный => не будут видеть сообщения.
И проблема исчезнет (надеюсь).

[sawwa]

Может, попробуем?

.. ну хватит уже клянчить.. народ требует настоящего БАНА!

[sawwa]

.. и правильно! ИМХО

[Evgen73]

О , Савва на срачик подтянулся .....
Рассказывай , где был , что видел ?

[Hedgefoxy]

Вам не хватает бана наты?)
Хотя тут все же есть существенная разница: ната пришла в чужой отзыв и начала необоснованно писать гадости. Это имхо зашкварнее, чем несогласие по Ковидным позициям))

[Hedgefoxy]

Konik62, вы написали и «психическом нездоровье» или что-то в этом духе.
Это ж тоже критика человека, а не его позиции. На мой взгляд

[sawwa]

Konik62, и че бы Вам свою подпись не изменить на этот оскорбительный опус, до полно бана этой ляди - леди

[a-63]

Вам не хватает бана наты?)
Хотя тут все же есть существенная разница: ната пришла в чужой отзыв и начала необоснованно писать гадости. Это имхо зашкварнее, чем несогласие по Ковидным позициям))

А причём здесь несогласие по ковидным позициям? Вопрос же в оскорблениях.

[Hedgefoxy]

Konik62, это зашкварище, я его не оправдываю ни в коем случае

[sawwa]

О , Савва на срачик подтянулся .....
Рассказывай , где был , что видел ?

.. Женя, да не уж то соскучился..??

[Hedgefoxy]

a-63, конфликт в общей теме, а не в отзыве человека.
Прийти и начать писать гадости имхо намного хуже, чем не сойтись на почве вопроса и потом свалиться в личностные оскорбления