Круизный форум

RSfun писал(а): ➡сами сдохнут раньше)))

Это про непривитых, что они - сдохнут. Это еще очень мягко сказано.
Кроме этого любят живописать ужасы
в красках - как этот процесс "сдыхания" будет происходить))

Alexgl писал(а): ➡Но просто я умерших от прививок не знаю

зато у нас постоянно, и власти сами статистику ведут по этим смертям. Вроде и не скрывают. Но и помощи бедным людям никакой! Они даже страховку не получат в случае чего, потому как "связь с прививкой не доказана".

FUGU99, так если связь не доказана, откуда Вы знаете, что они от прививок умерли?

Зато мне интересно другое. Все переболевшие имеют иммунитет.
Свой иммунитет я постоянно контролирую тестами. И вот поверх им делают
прививку. И радуются - они не болеют, привитые! Это прививка помогла! Ага-ага!

a-63 писал(а): ➡ FUGU99, так если связь не доказана, откуда Вы знаете, что они от прививок умерли?

Если бы писали "от"! Пишут "во время или после вакцинации в течении заданного промежутка времени" (по-моему, до 3-х дней).
Ну а зачем тогда ковид считают у тех, кто умер от рака?

Alexgl писал(а): ➡

Любеша писал(а): ➡ 17.10 умерла от ковида... Боялась прививки

При этом можно сказать, что смерти, тех кто "боялись прививки" лежат на совести антиваксеров. И это будет правдой. И не понимают этого только самые упертые. Мне можно возразить, что с таким же успехом, смерти от прививок на совести тех, кто агитирует за прививки. В общем то это так. Но просто я умерших от прививок не знаю (хотя и по ютубам специально не шарюсь). А от ковида сейчас официально умирает по 1000+ человек в день (в реале 2,5-3тыс).

Развивая эту тему, каждая антиваксерская площадка, трибуна, как вот здесь - это дополнительные потерянные человеческие жизни.

О, Вы оешили о крыть сехон охоты на ведьм?
Вот я не "привилась" экспериментальыми генными терапевтическими препаратами и без консультации со своим участковым и предварительных анализов и анамнеза никому не советую этого делать и аакцинироваться только после взвешивания рисков. Чьи же конкретно смерти от еовида на ма моей совести?

Зачем перекладывать ответсвенность на кого-то, если перед вакцинацией все подписывают ДОБРОВОЛЬНОЕ согласие. Т.е. каждый сам принимает решение. Зная всё о своем иммунитете и болячках и доверяя медикам.

RSfun писал(а): ➡ Свой иммунитет я постоянно контролирую тестами. И вот поверх им делают
прививку. И радуются - они не болеют, привитые! Это прививка помогла! Ага-ага!

Так не все же контролируют антитела. Может их уже не было к тому моменту, как прививку делали.

FUGU99 писал(а): ➡

a-63 писал(а): ➡ FUGU99, так если связь не доказана, откуда Вы знаете, что они от прививок умерли?

Если бы писали "от"! Пишут "во время или после вакцинации в течении заданного промежутка времени" (по-моему, до 3-х дней).
Ну а зачем тогда ковид считают у тех, кто умер от рака?

В первом случае может не быть никакой причинно-следственной связи.
Во втором случае, если причинно-следственная связь есть, то логично записывать как причину ковид.

Lariyo, Вы уже который раз про какие-то подписи говорите. Вы прививку не делали, откуда можете такие детали знать. В Нидерландах ничего подписывать не надо, ни в одном месте не расписывалась. Заполнила анонимную анкету по аллергиям и все.

Так не все же контролируют антитела. Может их уже не было к тому моменту, как прививку делали.

Вон, Гинзбург объявил, что те привитые, кто заболел - 80% купили сертификат.
А может, они просто не имели антител ДО прививки?)))

a-63 писал(а): ➡

RSfun писал(а): ➡ Убеждение уколовшихся, что все, кто не укололся - умрут завтра, совершенно
необоснованное.

А кто такое говорит?

Пророчат. Больницы показывают как 100% будущее. Просят слезно, чтобы укололись. По их логике и риторике без прививки это единственно возможный вариант. Хотя всплески заболевпемости как раз с кампанией вакцинации совпадают.

Alexgl писал(а): ➡

TatianaIv писал(а): ➡ Я ютубы не смотрю, никакие.
Но что делать с личными знакомыми, из которых ни один не умер от прививки, а их много ' и молодых и пожилых, и даже не очень здоровых.

так и я про это...

Посмотреть, про какие пививки Ютуб и сравнить, а ими ли прививались окружающие?

RSfun писал(а): ➡ Все переболевшие имеют иммунитет.

Откуда такие данные? Уже много случаев повторных заболеваний. Болеют повторно даже те кто болел и привился. Особенно это касается медиков, у которых большая вирусная нагрузка.

Alexgl писал(а): ➡ Ну и аналогично каналов каких-то левых блогеров "за вакцину", вроде, тоже никто не выкладывает.

Потому что вполне хватает официального телевизора, если бы ещё и левых выкладывали точно был бы перебор! А противоположное мнение можно найти только на «левых», как Вы выражаетесь, каналах, поэтому их и выкладывают.

Kuskow писал(а): ➡ ProstoKVA, так она теперь переболевшая считается?

Вот и меня гложет этот же вопрос: переболевшая повторно, или как? К врачу она не обращалась

Lariyo писал(а): ➡ О, Вы оешили о крыть сехон охоты на ведьм?
Вот я не "привилась" экспериментальыми генными терапевтическими препаратами и без консультации со своим участковым и предварительных анализов и анамнеза никому не советую этого делать и аакцинироваться только после взвешивания рисков. Чьи же конкретно смерти от еовида на ма моей совести?

То есть всё-таки совет доктора нужен?
А раньше Вы были в принципе против прививок, основываясь на данных из «ютубов».

RSfun писал(а): ➡ Зато мне интересно другое. Все переболевшие имеют иммунитет.

Я так тоже думала, пока второй раз не заболела.
Не защищает имммунитет переболевшего от повторного заболевания.
Лучше не заблуждаться по этому поводу
Выводы, безусловно, все делают свои.

да уж.
почему не признать что люди - смертны?
что люди умирают от своих болезней и даже от гриппа?

есть постулат - что вирусы мутируют. это факт? факт.
какие могут быть прививки, когда разработка любой прививки занимает время. пусть и "эмерженси" как ковидные, пол-года <как утверждают> и готово! колитесь!
ну ладно.
а за пол-года вирус не смутировал?
я не учёный - но считаю что - да. смутировал.

так от чего защищают прививки?

по мнению учёных .... "состав прививок разглашению не подлежит" - первое.
"любой учёный кто проверяет состав прививок - является незаконным вредным для общества конспирологом!" - это факт - проверенный и одобренным всеми факт-чеками.
ещё один факт: "прививки не защищают от заражения и распространения" - линки были - это = факт.
так зачем нужны "прививки" которые и не прививки вовсе?

но эти факты не останавливают и не остановят вакцинаторов и свидетелей ковидных.
ну и на здоровье. каждый может себе по своему желанию вводить в свой организм - что угодно.
от силикона до героина.

но почему - НАСИЛИЕ и ТРЕБОВАНИЯ тотальной факцинации??
фашизм и геноцид. это тоже = ФАКТ.
лично я с этим не смирюсь.
.........................................................

а все желающие должны получать столько уколов, сколько они сами захотят и должен быть им выбор = по меню = английские, американские, индийские и любые.

только "желающие" - не навязывайте свои любимые процедуры для всех. не надо.

Lariyo писал(а): ➡ Посмотреть, про какие пививки Ютуб и сравнить, а ими ли прививались окружающие?

Что не все безработные можете себе представить?
У меня есть врачебное окружение, которому доверяю