Круизный форум

a-63, ты мне это уже писал ....
Но , как видишь у меня своё видение этого вопроса ...

Также, как и у жительницы Ливерпуля. Однако ж Вы выступаете против её видения. Двойные стандарты, они такие…

Это мне комиссар здесь будет писать о двойных стандартах ??? Да ну нахрен , уже не смешно ....

Vitaminka69 писал(а): ➡ А если просто ответить на её сообщение, что то, что она пишет, как минимум, не соответствует действительности? Не обсуждая ни личность, ни содержимое. Просто — комментарий. А в ответ несётся подзаборная брань и оскорбления. Это как рассматривать? Как адекватную реакцию?

судя по политике форума, ответ должен быть примерно таким:

никак не рассматривать, или рассматривать как хочется. администрация за субъективное восприятие участников не отвечает. не нравится - пишите жалобу. не пишите жалобу - значит нравится. если нравится и вступаете в перепалку, то значит сама такая.

Evgen73 писал(а): ➡ Это мне комиссар здесь будет писать о двойных стандартах ??? Да ну нахрен , уже не смешно ....

По мне так Ваши выпады ничем не лучше мата форумчанки.

Kuskow писал(а): ➡

Елена301 писал(а): ➡ То есть когда спрашиваешь у этой леди действительно ли она считает, то что постит правдой

А зачем задавать вопрос, который изначально не имеет правильного ответа? Если считает - значит дура, если нет - значит чокнутая. Вы сами-то пробовали ответить на такой вопрос?

Почему не имеет? Если бы меня, спросили, я бы не посылала а спросила, а что не так? Да и много раз на форуме было такое. Это и есть дискуссия.
Но я теперь тоже тупо троллю данную персону. Жаль что мои сообщения удаляются, но мне по фиг. Зато весело.

Катрин_delfi писал(а): ➡ И я нигде не написала, что оправдываю хамство.

Скажем так, вот сейчас ты потакаешь хамству.

О господи , мне вапще нас рать !

Смешная. история от доктора, чтобы разрядить обстановку
Смотреть с 40 секунды :



Вот так примерно выглядит со стороны общение незнакомых людей тут на форуме,
...издержки виртуального общения, ... недопонимание

Давайте жить дружно

Evgen73 писал(а): ➡ Это мне комиссар здесь будет писать о двойных стандартах ??? Да ну нахрен , уже не смешно ....

То есть вот это - образец вежливости политкорректности?

Evgen73 писал(а): ➡ А если она во всех сообщениях либо дура , либо чокнутая , то что делать ?

Женя, я только с тобой лично знакома - из участников этого забега.
Скажи - почему ты не поставишь Ливерпуль в свой бан?
Ну, не могу понять: зачем читать то, что не приемлемо - по определению?
Мне тоже многое не нравится, но я отношусь к этому спокойно = просто пролистываю.

a-63 писал(а): ➡ Ну по поведению было заметно. После того, как она пропадала, она сначала сдерживалась.

Так может, вовсе не Кусков банил, а в стационар с обострением попадала?

Елена301, а я с тобой не согласна.

Valeriagrig писал(а): ➡ Ну, не могу понять: зачем читать то, что не приемлемо - по определению?

Я сначала тоже не понимала

- Что общего между нашей жизнью и курятником ?
- Каждый стремится сесть повыше, клюнуть ближнего и насрать на нижнего.

Катрин_delfi писал(а): ➡ Елена301, а я с тобой не согласна.

В ответ назвать тебя дурой безмозглой и послать на йух?

Нет.
Надо так:
- Елена, позволь с тобой не согласиться;
- Екатерина, позволь тебе не позволить.

Елена301,

(в ужасе пролистав последние 12-14 страниц)
Дамы и господа, может быть остановимся? Атмосфера, когда это читаешь залпом, накаляется с каждой страницей и уже неважно, что было причиной. Несколько параллельных срачей - и те, кто по одной теме только что был с одной стороны дискуссии, уже увлеченно срется совсем из-за другого. Причем не отморозки типа меня, которому послать кого-то - раз плюнуть - а вполне себе адекватные форумчане, от которых грубого слова чаще раза в год не увидишь.

i_crust, а кто ругается?

Катрин_delfi, ой простите, мне показалось!

Это мы так мнениями делимся.