Круизный форум

Я люблю свою мультяшу и пользуюсь, но по утрам у меня работает часто 3 комфорки: завтрак, кофе, обед. А иногда и 4

TatianaIv писал(а): ➡ по утрам у меня работает часто 3 комфорки:

Несколько лет готовил только в своей СВЧ с встроенной духовкой. Но это возможно только для одного человека и то это был скорее эксперимент. Но до сих активно использую СВЧ. НАПРИМЕР, тоже яйцо пашот мне удобней сделать в ней, всякие каши тоже предпочитаю делать в ней. Плита в это время не занята. Духовки у меня нет поэтому вся выпечка, котлеты и все все все тоже в СВЧ

А у меня что-то не сложилось с свч. Купили дорогую, а в итоге работает на разогрев

Катрин_delfi писал(а): ➡ Сразу видно что в тему про покушать вы не заглядываете. А если любите готовить, заглянули б, рассказали интересности и вкусности.

Тут слишком много тем, в которые мне было бы интересно заглядывать. Я боюсь это делать, так как затянет и времени на другое не останется.

Mycraft писал(а): ➡ Эффект так даже ещё сильнее. Плюс шумоизоляция значительно лучше и получается варить/жарить с такой вытяжкой намного удобнее.

Сильнее - это хорошо. Захочешь специи или травку посыпать и они все туда затянутся.

Я никогда не использую 4 конфорки.
Тоже грешным делом подумала про двухконфорочную.
Практически все готовлю в духовке.

Мне кажется экономия 30 см поверхности если это конечно не кухонька в студии, не стоит возможных будущих неудобств.

VSR писал(а): ➡ К сожалению нужна. Если хочется приготовить со вкусом на миллион баксов, ну или просто вкусней, чем обычно, то нужна. Если подходить к еде без фанатизма, согласен ее значение снижается.

Весьма спорное утверждение! Активное использование разных приборов позволяет готовить шедевры. Видимо, Вы ими не пользуетесь, раз Вы простой индукцией впечатлены.

TatianaIv, ну мы уже определились, что это от потребности зависит. Для меня неудобным было бы 4 (+ переплата за лишние комфорки). У меня там, где свободное место под вытяжкой вместо 2 комфорок просто электрический чайник стоит - так даже симпатичней выглядит. Ну а рядом всегда место для чего-нибудь ещё.
Тот, кто активно использует другие приборы, хватит и двух. Остальным 4, конечно.

a-63 писал(а): ➡ Сильнее - это хорошо. Захочешь специи или травку посыпать и они все туда затянутся.

Нет это конечно не пылесос...вы путаете

a-63 писал(а): ➡Жена уборкой занимается,

У меня жена смело может написать подругам: сейчас готовлю (аэрогриль), стираю, посуду мою, хлеб пеку и еще пылесошу (робот). И все на диване!
Так устала, так устала!

a-63 писал(а): ➡ Активное использование разных приборов позволяет готовить шедевры.

Постоянно сталкиваюсь с утверждениями о причинно-следственной связи там где ее не было и нет. Приборы с функцией шедевр, которая срабатывает только в случае их активного использования. Шедевры пока что в творческих областях, включая кулинарию, по силам только людям.

a-63 писал(а): ➡ У меня там, где свободное место под вытяжкой вместо 2 комфорок просто электрический чайник стои

Стоит недалеко от плиты и приходится его укутывать при жарке чебуреков, рыбы итд. Отключать перетаскивать его тоже не удобно.

VSR писал(а): ➡ Приборы с функцией шедевр, которая срабатывает только в случае их активного использования. Шедевры пока что в творческих областях, включая кулинарию, по силам только людям.

Я просто заменил Ваше длинное "приготовить со вкусом на миллион баксов, ну или просто вкусней, чем обычно" на слово "шедевр".
В духовке, к Вашему сведению, или аэрогриле тоже куча всего можно приготовить просто вкусней, чем обычно.

VSR писал(а): ➡ Стоит недалеко от плиты и приходится его укутывать при жарке чебуреков, рыбы итд. Отключать перетаскивать его тоже не удобно.

Ужас. Я такое не готовлю, всё это можно заменить блюдами из духовки или аэрогриля. И никуда не перетаскиваю его и не укутываю.

a-63 писал(а): ➡ Но мы уже определились, что это от потребности зависит.

Предлагаю больше к этой теме не возвращаться.

a-63 писал(а): ➡ Ужас. Я такое не готовлю, всё это можно заменить блюдами из духовки или аэрогриля.

А теперь представьте, что не только вы пришли к подобным выводам, но и другим решениям. И вам сообщили итоговый результат в связи с конкретными обстоятельствами.

Ваша позиция понятна. Оценочные суждения только толкут воду в ступе.

Что касается акриловых ванн, то выбирать их нужно по толщине акрила. Эту толщину можно нащупать или увидеть на краю бортика ванны.
Толщина должна быть минимум 4-4,5 мм, лучше больше.
Не нашла нормального фото в гугле, вот тут немного видно.

Вживую будет виднее. Борт состоит из акрила и таких спрессованых волокон, типа опилок, так вот надо мерить именно толщину акрила, до опилок. Наощупь тоже чувствуется.

Что касается чугунных и стальных ванн - это уже давно позавчерашний день.

Вот я у себя заснял, здесь хорошо заметна разница слоев:

sindie писал(а): ➡ Что касается чугунных и стальных ванн - это уже давно позавчерашний день.

В очередной раз убеждаюсь, что мы все живем среди мифов не одних так других. Казалось бы акриловые ванны и доступны, и широко применяются, а уверенность, что чугун эталон до сих пор весьма живуча.

Блин, я отставшая от жизни какая-то.
У нас акриловая ванна(3 штуки ) уже 20 лет - не чувствовала пока прогибов и прочих минусов.
У меня кухни из натур.шпона светлые, матовые и с обычными ручками без всяких глянцев - тоже15лет прошло, не надоели, не испортились, не сложны в уборке.

Margo писал(а): ➡ У меня кухни из натур.шпона светлые, матовые и с обычными ручками без всяких глянцев - тоже15лет прошло, не надоели, не испортились, не сложны в уборке.

У меня аналогично и очень доволен тоже.
Кухня компании «Мария». Дорогая, конечно, но они того стоят.

Все значит, беру акриловую)
Как хорошо, что я открыла эту тему, прям многое проясняется на глазах.

А прораб наш как в воду канул. Небось ещё стопицот объектов у него, а мы где-то в конце списка