Круизный форум

Yaroslavka писал(а): ➡ a-63, просто получается, он болел, потом вакцинировался, и сгорел от повторного ковида. Очень странно...

Я и говорю - история туманная.

a-63 писал(а): ➡ Мне почему-то кажется, что это идёт не столько от учёных, сколько от властей. Моя версия - такие проверки создадут ненужный ажиотаж на такие тесты и в конечном итоге выльется в дополнительные расходы бюджета. Намного дешевле и организационно проще, учитывая массовость процесса, - вакцинация вне зависимости от уровня антител.
Тем более, что никто не знает точно, сколько их надо.

трудно сказать. зависит от места действия. у нас такие тесты, если нет медицинских показаний, - платные. так что на них можно только заработать.

для выживших говорят - прошло 6 мес, прививайтесь.
для привитых - тоже по истечении 6 мес после последней дозы - прививайтесь.

и все без всяких тестов на уровень антител.

думаю, что это связано с тем, что несмотря на отсутствие достаточной доказательственной базы, люди будут смотреть на количество антител и не будут прививаться при их наличии на определенном уровне, что может повлиять на массовость вакцинации.

Ну это странное объяснение. Зачем нужна вакцина имеющему высокий титр, если она ему реально не нужна? Его также можно записать в вакцинированного.

В чем разница между методами лечения COVID Merck, Pfizer и Regeneron?

Примерно за последний месяц компании Merck , Pfizer и Regeneron Pharmaceuticals опубликовали данные о различных методах лечения COVID-19.

В прошлом месяце компания Merck сообщила данные о молнупиравире, противовирусном препарате, который блокирует репликацию РНК-вируса. Промежуточный анализ показал, что молнупиравир снижает риск госпитализации или смерти примерно на 50%.

В пятницу Pfizer сообщил, что промежуточный анализ противовирусного препарата паксловид снизил риск госпитализации или смерти на 89% . Препарат, ингибитор протеазы 3CL, вводился вместе с антиретровирусным препаратом ритонавиром, который использовался в течение 25 лет в качестве препарата против ВИЧ.

Сегодня утром Regeneron сообщил, что его коктейль антител REGEN-COV (казиривимаб и имдевимаб) снижает риск заражения COVID-19 на 82% . В испытании фазы 3 терапия, доступная при разрешении на использование в экстренных случаях, была назначена неинфицированным людям.

Лекарства Pfizer и Merck предназначены для использования после инфицирования человека.

Лекарства Pfizer и Merck назначаются в виде таблеток, в то время как в качестве биологического средства лечение Регенероном вводится в виде инфузии или подкожной инъекции.

Сегодня утром на телеканале CNBC. Генеральный директор Regeneron Леонард Шлейфер сказал, что REGEN-COV может понравиться людям, которые не решались получить вакцину .

Сообщается, что молнупиравир стоит 700 долларов за 5-дневный курс лечения, исходя из того, что правительство США заплатило за дозы.

Ожидается, что Paxlovid будет стоить примерно столько же, сообщает Reuters на основе интервью с генеральным директором Pfizer Альбертом Бурла.

REGEN-COV стоит 2100 долларов за дозу.

https://www.reuters.com/business/health ... ws%20Smart
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2109682
https://www.pfizer.com/
https://www.businesswire.com/news/home/ ... 005189/en/

a-63 писал(а): ➡ Ну это странное объяснение. Зачем нужна вакцина имеющему высокий титр, если она ему реально не нужна? Его также можно записать в вакцинированного.

не вижу в объяснении нет ничего странного, так как оно основано на официальной позиции не измерять антитела и прививаться по истечении 6 мес если переболел/привился. то есть оно комментирует позицию властей, а не сомнения кандидата на вакцину.

если позиция властей другая - всем измерять и не прививаться при условии уровня ХХХ, то и объяснение не надо.

тот, кто решил проверить уровень в индивидуальном порядке и принял собственное решение он тоже не нуждается в официальной позиции и объяснении.

мой ответ вообще не касался экспертной оценки - надо/не надо у кого больше/меньше ХХХ уровень, так как не имею достаточных профессиональных знаний ответить на вопрос зачем надо, если...

если у кого есть однозначный, профессиональный и аргументированный ответ, то можно его опубликовать в научном журнале. все остальное - это из области гадания и субъективных решений.

leonidk1962 писал(а): ➡ не вижу в объяснении нет ничего странного, так как оно основано на официальной позиции не измерять антитела

Всё, что официально, не требует объяснения?

Kuskow писал(а): ➡ Заключенных, отказавшихся от вакцинации, выгонят из тюрьмы.

и их поменяют на отказников, гуляющих на свободе. вот жизнь начнется. масонцы даже и не мечтали о такой.

a-63 писал(а): ➡Всё, что официально, не требует объяснения?

ничего не понимаю.

была прокомментирована позиция с точки зрения властей, что было исходной посылкой, - не делать тестов, чтобы не повлиять на массовость вакцинации. правильна ли такая позиция с точки зрения науки/медицины не имею представления.

ответ перешел в другую плоскость, медицинскую - а зачем вакцинироваться, если есть... я на этот вопрос ответа не имею. см. выше, поэтому его и не комментирую за отсутствием профессиональных знаний.

вижу, что есть профессионалы. пусть комментируют и дают советы другим.

Сегодня утром Regeneron сообщил, что его коктейль антител REGEN-COV (казиривимаб и имдевимаб) снижает риск заражения COVID-19 на 82% . В испытании фазы 3 терапия, доступная при разрешении на использование в экстренных случаях, была назначена неинфицированным людям.

REGEN-COV стоит 2100 долларов за дозу.

Здесь наверное не заражения, а госпитализации, иначе зачем принимать такое дорогое лекарство до заражения

перевод выставил. не проверял.

вот другой перевод

Было показано, что REGEN-COV (ранее известный как REGN-COV2), комбинация моноклональных антител казиривимаб и имдевимаб, заметно снижает риск госпитализации или смерти среди лиц высокого риска с коронавирусным заболеванием 2019 (Covid-19).

leonidk1962 писал(а): ➡ничего не понимаю

Объясняю.
Вы написали:

leonidk1962 писал(а): ➡ думаю, что это связано с тем, что несмотря на отсутствие достаточной доказательственной базы, люди будут смотреть на количество антител и не будут прививаться при их наличии на определенном уровне, что может повлиять на массовость вакцинации.

Когда я уточнил, что мне эта версия кажется странной, не вижу в ней логики, Вы прикрылись «официальной версией властей», хотя данную версию высказали Вы.

не догоняю. все равно. вижу поговорить захотелось страниц на 500.

перевожу, если что не понятно.

официальная позиция властей - нет док. базы. тесты не делать. всем прививаться.

версия - не делать тесты, чтобы наличие антител не привело к отказе от вакцинации и тем самым причинило ущерб ее массовости.

где, что странно. не нравится версия - нет проблем. моя версия. можно предложить другую. тут не защита диссертаций и не политзанятия.

только не надо подменять исходные понятия вопросом в области медицины, а зачем вакцинироваться, если есть антитела. я его вообще не касался и не комментировал и своего мнения не высказывал за отсутствием профессиональных знаний.

Спасут ли нас иностранные вакцины?
Не пора ли государству закупить Pfizer, Moderna или Janssen?

leonidk1962 писал(а): ➡ версия - не делать тесты, чтобы наличие антител не привело к отказе от вакцинации и тем самым причинило ущерб ее массовости.

Вот на это я и ответил, что мне эта версия кажется странной. Всего-то.
Чего Вы завелись-то?

суета излишне.

амен.

Valeriagrig писал(а): ➡ Не пора ли государству закупить Pfizer, Moderna или Janssen?

Нашему государству щеки дуть,что мы первые и лучшие важнее .
Обидно... Придется на прививку куда-нибудь ехать

Valeriagrig писал(а): ➡ Не пора ли государству закупить Pfizer, Moderna или Janssen?

Даже не закупить, а просто разрешить закупать частным компаниям и признать применение.

Valeriagrig писал(а): ➡ https://youtu.be/6iveaIeylfU

Видео не смотрел, но рожа доверия не вызывает

Alexgl писал(а): ➡ Даже не закупить, а просто разрешить закупать частным компаниям и признать применение.

думаю, что не сделают. во всех странах вакцинация финансируется государством и она бесплатна. если частные компании - то за деньги, или государство должно будет возмещать им расходы, чтобы была бесплатной.

да и общество разделится еще не только на ваксеров и антиваксеров, а еще на привитых космонавтов и астронавтов.

да и как западные вакцины допускать, если их с самого начала обливали дерьмом по всем ящикам.