Круизный форум

SergeiKa писал(а): ➡Мне тоже инвестиции кажутся лотерей.

некоторым и браки кажутся лотереей)). Но вот представьте, зачем банкам, ФО и всяким брокерам играть в лотерею? Делать им больше нечего))
Все бы строили домишки и здравствуй Леман шок)) Как в Китае. Еверграндэ корпорэйшн - достроилась. Дозанималась денег.
Так что риски везде есть. Гибкость поэтому нужна. Если домики перестали покупать - быстро убегать в другую сферу. Проще всего именно на фондовом рынке. А продать готовый дом... Тот еще геморрой. Не всегда недвижимость ликвидна.

SergeiKa писал(а): ➡ Если не умеешь водить, кмк, лучше привязаться к автобусу ))

да вроде умею, но страшно. Страх не ушел, постоянно в напряжении. В общем, не мое это - вождение)) Но приходится иногда(((

FUGU99 писал(а): ➡

SergeiKa писал(а): ➡Мне тоже инвестиции кажутся лотерей.

некоторым и браки кажутся лотереей)). Но вот представьте, зачем банкам, ФО и всяким брокерам играть в лотерею? Делать им больше нечего))
Все бы строили домишки и здравствуй Леман шок)) Как в Китае. Еверграндэ корпорэйшн - достроилась. Дозанималась денег.
Так что риски везде есть. Гибкость поэтому нужна. Если домики перестали покупать - быстро убегать в другую сферу. Проще всего именно на фондовом рынке. А продать готовый дом... Тот еще геморрой. Не всегда недвижимость ликвидна.

Вот, к примеру, моей жене в банке еще в позапрошлом марте сказали, что из дома будут работать долго, больше года точно...
А По телеку что говорили - две недели дома посидим ...

Насчет домиков - я просто привёл пример инвестиций, где, кмк, меньше лотереи...

SergeiKa, у меня сейчас другой вопрос назрел, а они откуда знали, что больше года?))) Тут инсайд точно не поможет)) Скорее всего обычная политика "кост-даун", сокращение офисных площадей за счет жилища работника. Они должны на самом деле платить деньги за то, что работнику приходится тратить личную электроэнергию, часть жилплощади, отрывая ее у семьи, и т.д. (хотя мой работает 2 дня в неделю на удаленке, но фик с маслом). Зажрались эти красавцы, однако!

FUGU99 писал(а): ➡ SergeiKa, у меня сейчас другой вопрос назрел, а они откуда знали, что больше года?))) Тут инсайд точно не поможет)) Скорее всего обычная политика "кост-даун", сокращение офисных площадей за счет жилища работника. Они должны на самом деле платить деньги за то, что работнику приходится тратить личную электроэнергию, часть жилплощади, отрывая ее у семьи, и т.д. (хотя мой работает 2 дня в неделю на удаленке, но фик с маслом). Зажрались эти красавцы, однако!

Не, точно не так.
Офис до сих пор пустует.
Некоторые сотрудники там дежурят по одному.
К тому же банк купил и раздал всем ноутбуки, чтоб на них из дома работали. Если бы на 2 неделе - вряд ли бы парились ...
Откуда они знали - я не знаю

Может они просто вменяемые и приняли удаленку спокойно и на постоянной основе.

Не, говорят что не навсегда...
хотя жена уже размылилась немножко...))

georgkap писал(а): ➡ Павел, Вы это где-то прочитали, или пытались инвестировать?

Когда спрашивается

Elna писал(а): ➡ Когда вы фиксируете прибыль? На сколько % должна вырасти акция, когда вы ее продаете?

это же не про инвестиции. Это биржевые игры, которые к инвестициям никакого отношения не имеют.

georgkap писал(а): ➡ если не пытаться анализировать рынки, элементарную информацию вовремя получать

Если пытаться всё это делать, даже если делать это всё профессионально и правильно, всё равно будут прогоревшие. Так что, возвращаемся к моему постулату:

Kuskow писал(а): ➡нет никакой тактики в биржевых играх

Ибо любая тактика не гарантирует доход даже хотя бы в 70% случаев.

FUGU99 писал(а): ➡ Но люди в большинстве лентяи или не знают, что так нужно, поэтому и получается, что большинство проигрывает.

Там, где играют, проигрывают все. Даже если кажется, что кто-то выигрывает. Всё равно проигрывают, только в разное время.

Kuskow писал(а): ➡ это же не про инвестиции. Это биржевые игры, которые к инвестициям никакого отношения не имеют.

Инвестиции и есть биржевые игры. Вопрос стратегии тут напрямую завязан с прибылью. Я считаю, что мне не нужно забирать 10%, на которые сегодня скакнула моя акция, так как хочу 150% через год. Ну и хоти на здоровье, подумает другой и заберёт эти 10 и будет считать свой день удачным. А завтра выяснится, что 150% через год не будет, так как допэмиссия, коронавирус итд.

Kuskow писал(а): ➡ Там, где играют, проигрывают все. Даже если кажется, что кто-то выигрывает. Всё равно проигрывают, только в разное время.

Абсолютная истина. Я очень много неудачных сделок совершил в прошлом году, однако суммарно по году я в плюсе. А были месяцы глухих минусов. Смотря какой период брать. И что я скажу через 10 лет или там 20 лет, не знаю.

SergeiKa писал(а): ➡ Насчет домиков - я просто привёл пример инвестиций, где, кмк, меньше лотереи...

понимаю, но фондовый рынок это больше страховка. Он очень важен как для компаний, так и для держателей акций. Чем больше финансовых инструментов, тем меньше больших колебаний в экономике.
Например, Леман шок случился из-за того, что деньги "застряли" в одной области - секторе недвижимости. Из-за того, что Гринспен проводил политику "укрощения строптивого" и не давал рынку финансовых инструментов разворачиваться, муштруя повышением ставок, поэтому деньги решили "добывать" другим способом. За счет деривативов саб-прайм, это такие бумаги, дающие право взять ипотеку в долг, даже если доход у заемщика маленький. Банки настолько увлеклись этим, что не заметили, как все оно превратилось в одну огромную аферу, ибо оказалось большой схемой МММ. А все потому, что здесь можно было иметь огромные прибыли. Одно дело фондовый рынок, где теряется его объем, а другое уже собтсвенное жильё. Когда можно в момент оказаться на улице. При схлопывании оно напоминает цунами. Когда волна стремится в узкую область суши ее высота там достигает максимальных значений. Так и с деньгами. Чем меньше финансовых инструментов, тем выше будет вероятность того, что волны в экономике будут слишком высокими и соответственно это на нее плохо повлияет. Отсюда разнообразие финансовых инструментов позволяет сглаживать эти волны.

Kuskow писал(а): ➡это же не про инвестиции.

хотите сказать, что инвестиции не продают? А зачем тогда они нужны?)) И откуда брать денег на новые инвестиции? Если компания удачная и у нее прибыль растет, то и ее состояние вырастет, и соответственно акции. Естественно это может быть не всегда. Если экономика в хорошей фазе и Вы подумываете, что яблоки уже созрели, то пойдете их сорвете а не будете наблюдать, как они на деревьях будут портиться))

Kuskow писал(а): ➡ Там, где играют, проигрывают все. Даже если кажется, что кто-то выигрывает. Всё равно проигрывают, только в разное время.

отвечу так, имея на руках просто деньги Вы тоже проигрываете, ничего не делая. Инфляции.

Павел решил поговорить. Сумасшедшие тётки из стираемой темы видимо надоели, ну чо, зашёл на огонёк, нормально
О насущных проблемах. Кто как считает, продолжится завтра слив?

SergeiKa писал(а): ➡ у кого информации и мозгов больше?
У частных инвесторов или всяких фондов и банков?

Всякие фонды и банки не занимаются биржевыми играми. Они-то, как раз, именно инвестируют.

FUGU99 писал(а): ➡и выбрать куда инвестировать

Это как "выбрать лотерею". Там тоже многие мнят себя экспертами и пытаются "выбрать". Но выбрать лотерею - это же самое, что и выиграть в лотерею. Так что:
- Ах, оставьте, пустое!

FUGU99 писал(а): ➡ ситуация вокруг торговой войны, которая перетекает в холодную

Вот-вот. Все пытаются делать вид, что понимают. Но понимание это не монетизируется, и в итоге всегда уходит в минус. Почему? Потому что:

FUGU99 писал(а): ➡ Когда совсем плохо рынок сильно теряет в цене.

Почему это происходит? Все в круизе видели такие аппараты в казино, где навалено много монеток, и они двигаются туда-сюда. Бросаешь монетку - и кажется, что ещё немного, и оттуда высыпется куча денег для тебя. Но только если несколько часов поиграть с этой штукой, становится понятно, что в лоток высыпается совсем не всё, что ссыпается с поддона - часть денег остаётся внутри аппарата - это доход казино.
Так же и на фондовом рынке - куча всяческих бирж, брокеров, банков, проверяльщиков и регуляторов зарабатывают на комиссиях с операций. Именно зарабатывают, а не получают доход от повышения/понижения рынка. И таким образом, в инвестируемые предприятия приходит совсем не то количество денег, которое вложено так называемыми инвесторами.

FUGU99 писал(а): ➡ лучше тогда повысить благосостояние каким-то другим способом

Вот именно, что повысить благосостояние биржевыми играми нельзя. Можно только выиграть как и в других играх, которые называются "лотерея", "казино". А можно и не выиграть.

georgkap писал(а): ➡ Кто как считает, продолжится завтра слив?

думаю, да. Плюс февраль может настоящую бомбу подложить. Если отчеты будут никакущими. Но с другой стороны, может Пауэлл не сильно будет ставки поднимать? Сегодня рынок сложно предсказывать. По идее он должен был валяться на дне еще в 2019-м. А тут залили деньгами, и не поймешь, в какую сторону его потянет. Моих запасов хватит еще на снижение в 8 тыс. пунктов. А дальше придется трогать депозиты или металл продать. Он пока дорогой. Но вряд ли рынок опустится так низко.

Kuskow писал(а): ➡ Вот именно, что повысить благосостояние биржевыми играми нельзя. Можно только выиграть как и в других играх, которые называются "лотерея", "казино"

Не претендуя на что-то значительное в области инвестиций, скажу лишь, что людей, нормально прибавивших себе доход таким образом немало. Инвестиции в первую очередь это вложение денег. На час, на день, на год, не важно. Вложил = инвестировал.

FUGU99 писал(а): ➡снижение в 8 тыс. пунктов

Да это п... ц будет.

Kuskow писал(а): ➡ куча всяческих бирж, брокеров, банков, проверяльщиков и регуляторов зарабатывают на комиссиях с операций.

улыбнуло, ну ладно. Не буду спорить. В одном Вы правы - без знаний на рынке делать нечего. Это точно будет лотерея.