Круизный форум

Sander писал(а): ➡ Что за бредовый график?!!
По одной оси - субъекты федерации, по другой вообще непонятно что. Какая зависимость может быть?
О чем вообще можно говорить ?

SergeiKa писал(а): ➡ Чтобы уменьшить влияние локальных отклонений, я ещё и усреднил 2 раза по пяти (зелёные линии).

a-63 писал(а): ➡

Sander писал(а): ➡ Что за бредовый график?!!
По одной оси - субъекты федерации, по другой вообще непонятно что. Какая зависимость может быть?
О чем вообще можно говорить ?

Справа - уровень вакцинации, слева - количество смертей на 1 млн.чел. за последний месяц.
А вот что такое:

SergeiKa писал(а): ➡ Чтобы уменьшить влияние локальных отклонений, я ещё и усреднил 2 раза по пяти (зелёные линии).

я не понял.

a-63 писал(а): ➡

SergeiKa писал(а): ➡ Ну, так меня приучили: Не верить словам, а верить объективным данным.
Взял все (где нашел статистику) субъекты РФ, отсортировал их по уровню вакцинированности, добавил уровень смертности за последний месяц (на 1 млн) и получился график зависимости уровня смертности (оранжевая линия) от уровня вакцинации (серая).
Чтобы уменьшить влияние локальных отклонений, я ещё и усреднил 2 раза по пяти (зелёные линии).
И получилось вот это (график прилагается)

Ну, хоть кто-нибудь покажите мне хоть какую-то зависимость снижения уровня смертности от повышения уровня вакцинированности населения.

Чтобы верить объективным данным:
1) данные должны быть объективные, как это ни странно; а мы знаем, что если просто посмотреть на графики заболеваемости и смертям по регионам, сравнить их друг с другом, станет понятно, что данные некорректные; не стоит забывать и про массовые липовые вакцинации (вроде как именно в Белогородской области их много было);
2) нельзя сравнивать уровень вакцинации на текущий момент с текущим уровнем смертности - иммунитет формируется через месяц, если даже после этого человек заболеет и вдруг умрёт, пройдёт минимум ещё полмесяца; так что нечего сравнивать коров с козами;
3) важно понимать, кто умирает; этот график не даёт ответа на данный вопрос; умирать могут невакцинированные - почему, тоже понятно - вакцинированные становятся бессимптомными переносчиками вируса и, как правило, меньше соблюдают меры безопасности.

SergeiKa писал(а): ➡1) Откуда взяты цифры, там указано.

SergeiKa писал(а): ➡ 2) Так там не за сегодня умерших, а за месяц.

SergeiKa писал(а): ➡ 3) Если вакцинированных уже около половины, и они совсем не умирают (как нас уверяют), то логично было бы снижение смертности в 2 раза. При том, что уровень смертности среди невакцинировнаных был бы прежний.

daland писал(а): ➡

SergeiKa писал(а): ➡

Вперед, девушку завоевывать!
А критиков местных не слушайте! Они все вам просто завидуют!

да я хотел, но ее 150 фоток задницы во всех ракурсах за год в инстаграмме разочаровали в ней просто как человеке.
(ведь кроме задницы за год ничего выложено не было вообще, последняя фотка без акцента на задницу датируется наверно прошлым августом)

SergeiKa писал(а): ➡ то логично было бы снижение смертности в 2 раза

SergeiKa писал(а): ➡ Если 150 фоток задницы, то, думаю, она (задница) не плохая

OlgaMerkulova писал(а): ➡

daland писал(а): ➡так все сидим...

Правда что ли? Вы по себе то всех не равняйте

Шесть последствий ковида, которые нельзя лечить самому
https://mr-7.ru/articles/237484/
...
... медики вымотаны. Когда у тебя в реанимации умирает половина пациентов, и умирает от удушья, я, как реаниматолог во втором поколении, поверьте, с трудом это принимаю. Меня с детства учили, что человек не должен умирать от боли и удушья. Конечно, ты пациенту отключаешь сознание, но он умирает, умирает все равно — у него тотально поражены легкие.
...

В военной токсикологии говорится, что от любого поражающего фактора есть три типа защиты: временем, расстоянием и экраном. Время — это вакцина, расстояние — социальное дистанцирование, а экран — это маска. Либо мы набираем коллективный иммунитет, либо так и будем болеть.
...

a-63 писал(а): ➡

SergeiKa писал(а): ➡1) Откуда взяты цифры, там указано.

Я уже написал, что этим цифрам доверять нельзя.

SergeiKa писал(а): ➡ 2) Так там не за сегодня умерших, а за месяц.

Я про то и пишу, что эти данные некорректны, так как только иммунитет месяц формируется + время на болезнь.

SergeiKa писал(а): ➡ 3) Если вакцинированных уже около половины, и они совсем не умирают (как нас уверяют), то логично было бы снижение смертности в 2 раза. При том, что уровень смертности среди невакцинировнаных был бы прежний.

Если умирают более быстрыми темпами невакцинированные (а штамм вируса более заразный) - то тоже логично всё. И никакого снижения смертности.

Официальный вакцино-почвовед РФ ввёл в состояние неустойчивости максимальное количество сограждан, поэтому посчитал необходимым прокомментировать… «спутник-лайт», официально - отдельная от «гам-ковид-вак» вакцина. И никто не имеет права вводить вторую дозу другой вакцины в случае факапа первой…

Valeriagrig писал(а): ➡ в военной токсикологии говорится, что от любого поражающего фактора есть три типа защиты: временем, расстоянием и экраном. Время — это вакцина, расстояние — социальное дистанцирование, а экран — это маска. Либо мы набираем коллективный иммунитет, либо так и будем болеть.

Один я испытываю интеллектуальное наслаждение от новояза?
... не «полная жопа с заболеваемостью», а «стабилизация осенней волны коронавируса».

Беглов заявил, что в Петербурге удалось стабилизировать осеннюю волну коронавируса
https://www.fontanka.ru/2021/11/08/70241018/

Lariyo писал(а): ➡испанская прививка

в ночь на 14 ноября. Неизвестный проник на территорию автохозяйства и похитил принадлежащий больнице автомобиль стоимостью 4 млн руб.