Круизный форум

ЭллаПа писал(а): ➡А потом я бросила эту затею.

вооот
в свое время было несколько тем в стиле "зачем мы пишем отчеты"
я и сама ее затрагивала в одном из отзывов, правда на другом (винском) форуме

и, как выяснилось, исчерпала все ЗА
конечно, как тут верно заметили некоторые, никто не зарыдал
и выросла свежая поросль авторов, активных и имеющих свои собственные воззрения и причины на публикацию оных
но лично для себя давно все решила

хотя одна причина была бы актуальной по сей день - старик Альцгеймер
ибо с помощью эпистолярного жанра можно оставлять заметки хотя бы в эгоистических целях, для себя, любимой
потом бах, и как по новой всё переживаешь
да и инфа бывает весьма актуальной
а то поди вспомни, где ты был, когда и чо там случилось
память-то девичья

Согласна на все 100
Я перестала переписывать старые эмоции на новый лад для новой площадки. Чтоб досадить старику Альцгеймеру у меня остаются фотографии. Много фотографий. Иногда торкнет и я чиркну здесь пару -тройку (десятков) строк про впечатления, когда мой муз даст волшебного пика в виде вдохновения.

Kuskow писал(а): ➡ А чем с ними обычно борются: языками да копьями. Или ещё есть варианты?

Не "чем", а "чем".

Танцующая,
Ты зря оставила написание  "нетленочек", никакой поросли после тебя не возникло, т.е. написано много, но как...
Помнится мне, что ты не протестовала против комментариев и живых откликов, тем более ты, видимо, в числе немногих, кто вообще знает, что такое эзопов язык, потому как шутка Пушкина и была .. ну да ладно.
Реакцию и понимание, можно прочитать. Непонимание простых форм несколько обескураживает, но не удивляет, а "бодренькие возгласы" о том, о том, что я кого-то учу,  вызывают улыбку сочувствия. Однако  "жизнелюбивые писатели  отчётов-мемориалов" не учитывают, видимо, что рубрика "искусство и время" пишется ежедневно, частично с моими личными фотографиями и комментариями .
Однако, Наташа, ФБ-это отлично, но будут у тебя поездки-порадуй, пожалуйста.

The Little Mermaid писал(а): ➡ рубрика "искусство и время" пишется ежедневно, частично с моими личными фотографиями и комментариями

Сизифов труд!

Видимо для себя ...
Только зачем интернет сюда каждый день перетаскивать ?

Елена301,
По-моему, я написала и вы радостно поддержали, что обсуждению моей персоны  тут не местo .
Тогда, если у меня "сизифов труд"/кстати, рубрика многим нравится/, не надо танталовых мук тем, кто не хочет читать.

Не стоит, однако читаете... все, ежедневно.Я же вижу, кто читает, затаенно не мучайте себя, а я продолжу, мне в радость, да и понимающим искусство , так же.

The Little Mermaid писал(а): ➡ я написала и вы радостно поддержали, что обсуждению моей персоны  тут не местo .

Наверное мы друг друга не поняли.

The Little Mermaid писал(а): ➡ не мучайте себя, а я продолжу, мне в радость

Чей та? Я себя не мучаю, ибо даже не читаю, потому как не отношусь к тем, кто так сказать понимает искусство так, как вы считаете его должнО понимать.
А гугл поиском пользоваться умею.
Не льстите себе и не ставьте себя выше других, как вы это пытаетесь "ненавязчиво" делать.

Понеслось..Ну придумайте что-либо свежее, с юмором, но... нет, это умеет Танцующая, не вы.

Елена301 писал(а): ➡А гугл поиском пользоваться умею.

Я вас понимаю ,полагаться на гугл вообще, как источник знаний в искусстве?
Опасно, но возможно, конечно, явление правда известно как "эффект Даннинга-Крюгера "/погуглите/ .
А переоценивает кто-либо себя? Не мне судить.
Вот Пушкин писал:
"Мы почитаем всех нулями,
А единицами - себя.", видимо, был высокомерен.

Толщина непрерывных комплиментов Наташе очень напоминает мой новый чугунный казан для дачи

Кстати, модераторы, подскажите пожалуйста.
Я правильно понимаю, что если я вижу кого-то на конференции в теме например "собираемся в круиз на Антоне Чехове ", то это не значит, что человек в данной подрубрике? Я так понимаю он может быть читает тему "собираемся на Зосиме Шашкове", но раз эти две подрубрики в общей рубрике "собираемся в круиз", то я всех и вижу, кто собирается в круизы?

TatianaIv,


Запоминаем: констатация факта – это НЕ комплимент

TatianaIv писал(а): ➡ Я правильно понимаю, что если я вижу кого-то на конференции в теме например "собираемся в круиз на Антоне Чехове ", то это не значит, что человек в данной подрубрике? Я так понимаю он может быть читает тему "собираемся на Зосиме Шашкове", но раз эти две подрубрики в общей рубрике "собираемся в круиз", то я всех и вижу, кто собирается в круизы?

TatianaIv, да , это так ! Не знаю в какой разделе тема про картины , но там видно всех кто читает все темы того раздела. Именно из-за этого некоторым кажется что читают только лишь её ...

гы-гы-гы...

Ох, елки моталки...
Что-то вспомнилось

Кулик, кукушка и петух
Между собою толерантны,
Лаская выверенный слух
Хвалою слов абракадабры;
Со стороны – по чести – честь,
Всё объективно – шито, крыто,
Почти умеренная лесть,
Вполне терпимое корыто.
А что им быть таким далось,
Так то, одна из формы жизни,
Когда обглоданная кость,
Располагает к оптимизму.
Мораль при этом не нужна,
Есть этикет и чувство такта,
Кукушка хвалит петуха,
Кулик – болото,
В этом, правда.
Статисты пользуют момент
При смене внешних декораций,
Когда на спрос ответа нет,
На рынке правят папарацци.

Я так и поняла, что lM видит всех,кто в данный момент находится в о всей Беседке , а думает, что все читают её тему

TatianaIv, да Таня именно. Про это не раз модераторы объясняли, мы видим тех кто читает весь раздел, а не конкретную тему.

Значит снова газы в воду

Катрин_delfi, и это правда!

TatianaIv,
Но вы, выражаясь вашим языком, "себя спалили", когда решили выяснять у меня, мол, зачем Сергейку обидела... читаете, да  ещё и конспектируете, и скрины..
 Повеселили.. Доброй вам всем ночи!