Круизный форум

Ната, а Пикассо умел рисовать ?
Потому как, читая на форуме С ., я сомневаюсь в том, что я вообще в чём-либо понимаю.
Искусство -это не раскрутка и не потакание чужому мнению и тут ты права, что каждый человек имеет право на своё  собственное.

Однако понимать искусство, видимо, надо учиться. Уметь видеть, это не то, что мы видим просто в жизни.

К сожалению, у нас в стране нет того, что есть во многих других странах-терпимости к иному мнению, уважения к иному мнению.

Как-то принято рубить с плеча, ну характер у нас такой:вольный, свободолюбивый, не любим, когда навязывают.

Мы все и воспитаны больше на классических традициях в  искусстве, нам привычнее это. Может потому, что всегда нас окружали изображения в книгах детства, в иллюстрациях в учебниках, в галереях и музеях классические изображения. Потому, когда видим импрессионистов, а ещё и кубистов, и примитивистов и т.д. и т.п воспринимаются они , как издевательство. Всё восстаёт в нас, отвергает на уровне подсознания:неправильно, зачем над нами издеваются?

 Я не спорю, я просто призываю не отвергать. А сумасшедший? Алкоголик? А М.Врубель был здоров?

Пикассо вроде умел. Чему то же его учили в академии. Какие то его картины даже можно смотреть без отвращения.
Про Врубеля пишут, что сошёл с ума. Но рисовать тоже вроде умел. Опять таки видно, что учили.

The Little Mermaid писал(а):я считаю Ван Гога  прекрасным художником.

Я тоже.

Я вообще не понимаю этого- уметь рисовать. Листочки выписывать? Так это техника, а в картине должна быть душа, она должна волновать и трогать. Если хоть один человек испытал такие вот чувства

The Little Mermaid писал(а):Но даже сегодня, когда пишу, чувствую этот свет и цвет.

то это полотно достойно того, что б его хранить. А Ван Гог далеко не у одного человека вызвал сильные чувства. Я могу бесконечно смотреть на его Звездную ночь или Подсолнухи.

Nata1512 писал(а):Я реально гораздо лучше рисую, чем этот Ван Гог

Очень сомневаюсь. Мне как то подарили такой набор, раскрашивать по схеме, этот как раз были Подсолнухи Ван Гога, знали мою любовь к этой картине. Так вот, я ее закончить не смогла. Сколько там оттенков и цветов, невозможно просто, микроскопические черточки и точечки, оттеняющие друг друга.

Я на Пикассо всегда смотрю без отвращения. В Штутгарте есть прекрасный музей живописи, зал Пикассо
https://shop.rp-online.de/Kunst/Pablo-P ... 905.html--
Не знаю, откроется ли, но можно в интернете "Мать с ребёнком" Пикассо Штутгарт 1905 и далее другие работы :
Как только я прекратила очень много работать, то записалась на курс лекций в музее по современному искусству. Вот учусь пока видеть мир.

А вообще, я бы рискнула порекомендовать книги:
Нина Александровна Дмитриева
"В поисках гармонии. Искусствоведческие работы разных лет" ,она писала и о Ван Гоге и о Пикассо.
Кстати, в одной и передач Антонова говорила о "Чёрном квадрате" Малевича, так она это не считает живописью, а просто манифестом времени.

Вангую в следующем году БМ олигарх купит всеж таки Косту. И аниматорам гораздо удобнее будет.

Alisia, ну дак понятно. Вам же это навязали. А если бы Вы сами это ляпали, поверьте, Вам бы было гораздо легче.
То, что он рисовал, сможет нарисовать любой ребёнок. Это мое мнение. Я никому его не навязываю.
Люблю объективно оценивать что шедевры, а что нет, не опираясь есть ли мировое признание или нет.
У нас есть выставки омских художников. Так там бывают очень интересные картины и чувствуется, что художник вложил в них талант и огромный труд. Стоят они тысяч 10, максимум 20. Хотя я бы этот труд оценила бы гораздо больше.
Зато какая-нибудь певичка, поющая "я секси бомбочка" вместе с горе композитором этого "шедевра" имеет хорошие деньги за этот бред. Вот это обидно.

The Little Mermaid писал(а):Однако понимать искусство, видимо, надо учиться. Уметь видеть, это не то, что мы видим просто в жизни.

Хотеть понять, учиться понимать, быть открытым пониманию.

У меня в музыкальной школе был обязательный экзамен на технику игры на фортепиано. Нужно было сыграть этюд современного композитора. Трудности были еще на этапе выбора, мне не нравилось ничего, набор звуков, какофония. Скрепя зубами я выучила и оттачивала технику. К экзамену я обожала эту вещь, я напевала ее, я понимала, о чем она может быть, какие чувства должна вызывать.

Понимание искусства - это тоже работа. А не "пришел, увидел - не понравилось, художник - идиот".

The Little Mermaid писал(а):Я на Пикассо всегда смотрю без отвращения. В Штутгарте есть прекрасный музей живописи, зал Пикассо
https://shop.rp-online.de/Kunst/Pablo-P ... 905.html--
Не знаю, откроется ли, но можно в интернете "Мать с ребёнком" Пикассо Штутгарт 1905 и далее другие работы :
Как только я прекратила очень много работать, то записалась на курс лекций в музее по современному искусству. Вот учусь пока видеть мир.

Сейчас ещё раз пролистала эти "шедевры". Смотреть более ли менее можно только на Ольгу. Остальное все- брр....

Praskovya, человек ко всему привыкает. И к какофонии тоже. А ее очень много в музыке.
Я думаю, например в Роттердаме, народ ходит мимо этих диких скульптур и даже не замечает, что это мерзко и отвратительно. А мы попадаем впервые и откровенно ржем над этими конструкциями и спрашиваем экскурсоводов что курит их главный архитектор

Praskovya, с современной музыкой у меня пока отношения, как говорит обо мне мой очень хороший друг/он профессиональный музыкант /, как у "дикаря". Вот недавно говорил  мне:"Ну что такое твой Адан,/имелась ввиду музыка "Жизели"/, это же страшный примитив, от которого в восторге лишь балетные, которые всю музыку разбивают мысленно на такты, шаги, а вот послушай..... а для меня какофония.../слушалиValentin Silvestrov, Symphony No.5/
Видимо, вот  как у Наты с Ван Гогом.

Nata1512 писал(а): Смотреть более ли менее можно только на Ольгу.

Но одна-то понравилась! Спасибо, что посмотрела.

The Little Mermaid писал(а):

Nata1512 писал(а): Смотреть более ли менее можно только на Ольгу.

Но одна-то понравилась! Спасибо, что посмотрела.

Вообще не понравилась. Я написала, что можно смотреть без отвращения.

Nata1512 писал(а): человек ко всему привыкает

Привыкает, безусловно, тоже; но , прежде всего, учится видеть новое, если хочет, конечно)
Если нет — то монитор отклонения воспроизводит постоянно одну и ту же картинку, увиденную в детстве и/или навязанную мамой)

В прошлом году Москва была щедрее на выставки: в том числе Пикассо и Ольга Хохлова — лучше бы, конечно, работы мастера вживую смотреть, но и сейчас для расширения кругозора можно на Список#1. Русский Авангард в Третьяковку сходить, может, что-то может измениться в восприятии, а может и нет)
К музеям и выставкам лучше, безусловно, быть привычным с детства

В детстве мы выписывали журнал "Юный художник". Может кто помнит такой. Красивый такой, бумага глянцевая. Я очень любила получать в почтовый ящик новый выпуск, перелистывать эти шикарные страницы, читать про художников и картины, разглядывать все. До сих пор помню этот типографский запах.
Очень много музеев посещала с детства и считаю, что в живописи я хоть немного, но разбираюсь.
Ну не могу я таких шизиков- мазюк назвать художниками.

Мы говорим о «МАТЬ С РЕБЕНКОМ», 1905, гос. гал. Штутгарт ?
Просто для меня эта картина стала открытием: когда Пикассо, после "холодного голубого периода" избрал для себя зону рассвета. Он только понемногу стал вступать в период, ставший известным, как "розовый " период. Не знаю, видно ли в интернете: все проясняется, розовеет лицо, возвращаются фигуре собственные краски. Я, когда бегу просто мимо галереи, у нас есть день бесплатного еженедеьного посещения, иду к ней, непременно. После неё мир оживает, не знаю, может эта картина лишь на меня так воздействует?

The Little Mermaid писал(а):Мы говорим о «МАТЬ С РЕБЕНКОМ», 1905, гос. гал. Штутгарт ?
Просто для меня эта картина стала открытием: когда Пикассо, после "холодного голубого периода" избрал для себя зону рассвета. Он только понемногу стал вступать в период, ставший известным, как "розовый " период. Не знаю, видно ли в интернете: все проясняется, розовеет лицо, возвращаются фигуре собственные краски. Я, когда бегу просто мимо галереи, у нас есть день бесплатного еженедеьного посещения, иду к ней, непременно. После неё мир оживает, не знаю, может эта картина лишь на меня так воздействует?

Такая депрессивная картина. Ну вот как так? Как же может мир оживать, глядя на неё.
Ну искренне не понимаю.

Nata1512 писал(а):Такая депрессивная картина. Ну вот как так?

Не знаю, я просто люблю эту картину. Свет, Ната, пресловутый свет и цвет.
Ната, а что не так в Роттердаме ? Там памятник Петру Первому. Стоит он на берегу реки Маас,есть Роден, Пикасcо, кто так поразил ужасно-то?

Nata1512 писал(а):Ну не могу я таких шизиков- мазюк назвать художниками.

Не можете — не называйте.
Однако, будьте готовы, что и вас назовут коновалом, ибо живущим в стеклянном доме не стоит бросаться камнями.