Отдыхаем и путешествуем в речных и морских круизах
https://navimba.com/
меня вот называют "дикарём"Bloomington писал(а):будьте готовы, что и вас назовут коновалом, ибо живущим в стеклянном доме не стоит бросаться камнями.
в современной музыке, но я пока не поняла, не прочувствовала, не научилась, видимо. Да они там все, кроме Петра, мягко говоря, странные. Я бы такие легко сварганила. Они там не заморачиваются на счёт того, что скульптор-это серьёзная профессия.The Little Mermaid писал(а):Не знаю, я просто люблю эту картину. Свет, Ната, пресловутый свет и цвет.Nata1512 писал(а):Такая депрессивная картина. Ну вот как так?
Ната, а что не так в Роттердаме ? Там памятник Петру Первому. Стоит он на берегу реки Маас,есть Роден, Пикасо, кто так поразил ужасно-то?
Кто назовёт?Bloomington писал(а):Не можете — не называйте.Nata1512 писал(а):Ну не могу я таких шизиков- мазюк назвать художниками.
Однако, будьте готовы, что и вас назовут коновалом, ибо живущим в стеклянном доме не стоит бросаться камнями.
А с чего это тот человек взял, что ты "дикарь", а он "не дикарь". Музыка создана радовать уши и правила мелодики должны присутствовать в музыке, как и рифма в поэзии. А столько развелось горе композиторов, сочиняющих всякую чушь. Слушаешь порой, аж уши в трубочку сворачиваются. Зачем такая музыка нужна то?The Little Mermaid писал(а):меня вот называют "дикарём"Bloomington писал(а):будьте готовы, что и вас назовут коновалом, ибо живущим в стеклянном доме не стоит бросаться камнями.
Всё у всех впервые.
я с детства ходил по выставкам и музеям..занимался в Эрмитажном кружке....всегда наблюдал как одни с открытым ртом впитывают все что им говорят и потом транслируют дальше..другие пытаются проанализировать увиденное на основе личного опыта и восприятия..Кстати хороший искусствовед никогда не станет навязывать и разжевывать то что принято видеть..(заставляют увидеть)..а станет разбирать с вами ваши впечатления..Bloomington писал(а):К музеям и выставкам лучше, безусловно, быть привычным с детства
Он точно нетNata1512 писал(а):А с чего это тот человек взял, что ты "дикарь", а он "не дикарь".
. Он лауреат международных конкурсов, доцент Московской консерватории, знаю его с детства почти,
/пока, но был/.
Вот это правда:мы тут на лекциях сидим на полу, смеёмся, даже сценки раыгрываем и постоянно вопрос:"А что Вы чувствуете?" Но если -нет, никто не осуждает.xxxcity писал(а):.Кстати хороший искусствовед никогда не станет навязывать и разжевывать то что принято видеть..(заставляют увидеть)..а станет разбирать с вами ваши впечатления..
Всегда считал что искусство призвано развивать "вкус"..Praskovya писал(а):Понимание искусства - это тоже работа
Да что ты!Nata1512 писал(а):Красавец, лауреат и не женат.
Может гей?
Он был женат, девочки-студентки, аспирантки бегают за ним. Успех!На концертах утопает в цветах, хотя и не первой молодости, по-моему ему 55 плюс.Хто???? С чего вы взяли, что навязали? То, что художник просто восхищает, в это вы не верите? И повторюсь, пыталась я эту «мазню любого ребёнка» воспроизвести по подсказкам, ни фига не вышло, огромное число тонов задействовано, бликов, точек, никакой ребёнок так не сможетNata1512 писал(а): Вам же это навязали
Да, огромное впечатление после прочтения, спасибо, что напомнилиLudmila Cruizovna писал(а):Советую прочитать книгу "Жажда жизни" Ирвинг Стоун ...
Вы прям ребенок со штампиком "доктор" и штемпельной подушкой.Nata1512 писал(а):Красавец, лауреат и не женат.
Может гей?
Вы случайно рифму с ритмом не перепутали? В поэзии обязательно наличие образа, а не рифмы. Хорошо. Ван Гог и Пикасо черт с ними. Но Шекспиру вы не откажете в том, что он знал свое дело?Nata1512 писал(а):Музыка создана радовать уши и правила мелодики должны присутствовать в музыке, как и рифма в поэзии.
То есть по вашему вкус развивается сам по себе. Без труда.Типа как раньше считалось, что мыши возникают в грязном белье сами по себе.xxxcity писал(а):Всегда считал что искусство призвано развивать "вкус"..
ни что само по себе не возникает..хотя теория сотворения мира говорит об обратномVSR писал(а):о есть по вашему вкус развивается сам по себе. Без труда.Типа как раньше считалось, что мыши возникают в грязном белье сами по себе.
В сущности, Искусство — зеркало, отражающее того, кто в него смотрится, а вовсе не жизнь.
Всякое искусство совершенно бесполезно.
многие этим абсолютно не озадачиваются и чувствуют себя прекрасно.. .. ..в целом да..VSR писал(а):Всякое искусство совершенно бесполезно.
Лучше не надо в данном случае. Будет только хуже.Ludmila Cruizovna писал(а):Советую прочитать книгу "Жажда жизни" Ирвинг Стоун ...
Надеюсь, что после прочтения появится интерес к более близкому знакомству с творчеством художника и как следствие немного другой взгляд на его картины .
а вы не допускаете что у людей разная нейрофизиология?..нет никакого света Арля..sindie писал(а):Знакомство с жизнью, проблемами и диагнозами не поможет увидеть свет Арля слепому.
Я имела ввиду, что мазки под номерами навязали. Вы меня не правильно поняли.Alisia писал(а):Хто???? С чего вы взяли, что навязали? То, что художник просто восхищает, в это вы не верите? И повторюсь, пыталась я эту «мазню любого ребёнка» воспроизвести по подсказкам, ни фига не вышло, огромное число тонов задействовано, бликов, точек, никакой ребёнок так не сможетNata1512 писал(а): Вам же это навязали
Слабоватый аргумент. Если вы о теории большого взрыва, то она допускает. Что все могло возникнуть без причины, а не из ничего. К тому же чуть больше, чем ничего известно и о моменте "взрыва".xxxcity писал(а):ничего само по себе не возникает..хотя теория сотворения мира говорит об обратном
В моем случае это было схоже с тем, когда пытаешься впервые увидеть 3Д картинкуsindie писал(а):Это или чувствуешь или нет.
