Начинал как самоучка, но и в Королевской Академии изящных искусств учился. Бросил, но туда же надо было сначала поступить.Nata1512 писал(а):С чего Вы взяли , что я сказала , что они плохие то? Я сказала, что Ван Гог никакой не художник
Да нет, это нормально.VSR писал(а): Опошлить каждый пост The Little Mermaid. Ни одного не упустить.
Konik62 писал(а):Полный форум врачей... надеюсь, не психиатры...столько высокопарного... Я, конечно, не Станиславский...
Konik62 писал(а):мое "не верю" касалось слишком уж "розово-приторной" "а я вся в белом" и "вы все ..., а я Д' Артаньян" . Нет безгрешных. Ангелы все не на земле (я атеистка, если что). И когда взрослая женщина начинает писать какие-то вещи "вот я бы никогда", "вот настоящая женщина -это...", а "настоящий мужчина-то..." , я не психиатр и даже не психотерапевт, но для меня картина маслом....Либо человек видит мир только в двух цветах, либо, выражусь предельно корректно-лукавит...
Nata1512 писал(а):Лена, мне не кого прощать и не за что, потому что мне нас....ть!
вы все время пытаетесь уличить кого либо в незнании чего либо...VSR писал(а):Да, Господи. Что же вы такой ... начитанный. В контексте же было написано Натой, что в стихах обязательно должна быть рифма. Вы что не знаете, что Шекспир писал белым стихом? Для этого не нужно владеть в совершенстве английским и в несовершенстве тоже.
Я не вас отсылал к Шекспиру. Божий Ангел, зимним утром это вообще Ахматова. Ее не нужно же переводить?
Вы прям как охотник в засаде. Опошлить каждый пост The Little Mermaid. Ни одного не упустить.
..знаю я про белый стих..и прекрасно владею этим приемом ..равно как и другими . Уверен русалочка не считает что я стремлюсь или невольно пытаюсь опошлить ее посты ..просто мне нравится детализировать обмен мнениями с вами тк у вас есть претензия на эрудированность..порой даже в чем то соглашаюсь..подобное общение позволяет самому быть не столь упертым Да я как раз и не пытаюсь. Я уже и так и сяк и пример привел, а вы все про блоху.xxxcity писал(а):вы все время пытаетесь уличить кого либо в незнании чего либо...
А мне кажется, что у него как раз все дома. Похоже он не плохо знал свои слабые стороны и компенсировал их эпатажем, инсталляциями и другими приемами. В нем самом сидел Дягилев, ну или в его жене.Nata1512 писал(а):А вот Дали лично мне нравится. Хотя и не все дома у товарища этого тоже.
Никакой- это что значит? Плохой, хороший, не интересный?Nata1512 писал(а):С чего Вы взяли , что я сказала , что они плохие то? Я сказала, что Ван Гог никакой не художник
Образования у него нет соответствующего. И это видно в его многочисленных картинах.Alisia писал(а):Никакой- это что значит? Плохой, хороший, не интересный?Nata1512 писал(а):С чего Вы взяли , что я сказала , что они плохие то? Я сказала, что Ван Гог никакой не художник
Не было бы Дягилева, то не было бы огромного пласта в русском балете, он был новатором, я бы сказала: прогрессивным новатором.VSR писал(а):Похоже он не плохо знал свои слабые стороны и компенсировал их эпатажем, инсталляциями и другими приемами. В нем самом сидел Дягилев, ну или в его жене.
в части картин да..но когда стоишь рядом с полотном такой уж тщательности не замечаешь..Nata1512 писал(а):А мне нравится Дали из-за того, что прорисовано качественно.
А я вот, скорее, это не понимаю. Ну миленько, но в чем шедевральность? Ната любит что б технично было, я люблю чтоб фантазия, ощущения, игра света и цвета. А тут что? Ни того, ни другого. Я не говорю - плохо, но мне не понятно, в чем крутость?Tania+Ania писал(а):А мне нравятся картины бабушки Мозес
Меня просто разобрали на цитаты. Еще и в оскорблении и переходе на личности обвинили. Где? Высказалась без имен, даже без дословного цитирования, лексику использовала предельно нейтральную... Откуда грусть? Оставляю за собой право не верить в ангелов на Земле.The Little Mermaid писал(а):
Либо человек видит мир только в двух цветах, либо, выражусь предельно корректно-лукавит...(это моя цитата)
грущу до сих пор.
Так она и не претендовала никогда на крутость. Миленько. Это Вы совершенно верно отметили.Alisia писал(а):А я вот, скорее, это не понимаю. Ну миленько, но в чем шедевральность? Ната любит что б технично было, я люблю чтоб фантазия, ощущения, игра света и цвета. А тут что? Ни того, ни другого. Я не говорю - плохо, но мне не понятно, в чем крутость?Tania+Ania писал(а):А мне нравятся картины бабушки Мозес
Ну какая тут крутость, что вы))Alisia писал(а):в чем крутость?
