Круизный форум

Дело в том, что налоговая априори права. Пока не доказано обратное. Никакие заявления не проканали.

Ходатайство об отмене обеспечительных мер не подали в суд. Мне кстати об этом в самой налоговой шепнули, дай бог той тете здоровья. А у вас наверное юрист был? Те ещё сволочи в налоговых делах. Из них только проблемы.

а как без юристов, самому что ли по судам таскаться?

LaSer61 писал(а):Дело в том, что налоговая априори права. Пока не доказано обратное. Никакие заявления не проканали.

вот в этом и проблема. процесс должен быть состязательным , и статус государства в процессе должен быть = статусу и правам гражданина, "маленького человека". у государства не не должно быть преимущества, ну кроме как оспариваемой презумпции, что его поведение в отношении того маленького гражданина соответсвует закону, то есть оно его не преследует по каким-то "сторонним причинам" , не нарушает его права и "код" поведения.

у меня юрист превратил 4 миллиона доначисленного НДС + штрафы в 1200 рублей ЕНВД, отжал налоговую во всех трёх инстанциях. это около года работы, как бы я её сам сделал?

У нас и юрист был, и замдиректора сам вникал в юридические тонкости, можно сказать, поднаторел. Он потом сам кучу судов выиграл с банками и разными конторами.

Белый нигер писал(а):а как без юристов, самому что ли по судам таскаться?

Юрист нужен только на последних заседаниях, когда нужно снижать сумму штрафа. Все остальное чистая Бухгалтерия аудит. Так было в моем случае.

случаи бывают разные

SergeiKa писал(а):Вспомнить Речник, Бутово, Сочи, ларьки в Москве у метро, сейчас в Крыму...

а что вас смущает в этих примерах?

leonidk1962 писал(а):у государства не не должно быть преимущества

А налоговая выше государства. Простой пример. Государственные органы посылают гражданину какое-нибудь уведомление или повестку. Подтверждением этого считается расписка гражданина в получении. И только у налоговой сам факт отправки уведомления автоматически означает, что гражданин его получил.

такой принцип вручения существует и у нас и касается рассылки разных решений разными органами. но это можно оспорить и, кроме того, гражданин тоже может воспользоваться таким же способом вручения.

leonidk1962 писал(а):Кто во что верит, и тому лучше там, где его вера воплощается в реальность.

совет для верующих... а мы здесь в большинстве своем трезвые атеисты
и где вы увидели в дискуссии конспирологию? Мне то же хочется в ваш безмятежный мир, но я понимаю что его можно создать для себя исключительно самому..только вот реалии настоящего мира при этом никуда не денутся..

leonidk1962 писал(а):Кто во что верит, и тому лучше там, где его вера воплощается в реальность.

согласен кто во что верит или кто насколько осознает но разница все же есть.

leonidk1962 писал(а):это можно оспорить

Во всех случаях, кроме налоговой.

LaSer61 писал(а):И только у налоговой сам факт отправки уведомления автоматически означает, что гражданин его получил.

не только у налоговой а везде.. уже давно закон поменяли

Imama писал(а):

Белый нигер писал(а):а как без юристов, самому что ли по судам таскаться?

Юрист нужен только на последних заседаниях, когда нужно снижать сумму штрафа. Все остальное чистая Бухгалтерия аудит. Так было в моем случае.

И кстати обошлось без уплаты штрафа ведь я сменила место регистрации

ну вы прямо нам все секретные схемы рассказали!

Это уж было сто лет тому назад, все сроки прошли

Эти секретные схемы уже давно не секретные и теперь они не прокатят.

осознание, вера, реалии - все относительно и аморфно и в данном контексте, все вместе, - не более чем набор умных слов.

реалии - это солнце восходит на востоке, а заходит на западе. все, что касается функционирования государсва, общественного строя, взаимоотношения государство и гражданина - здесь столько реалий, сколько и теорий по этому поводу. есть те, которые это осознают, понимамют или пытаются понимать , при этом также осознавая, что "идельного порядка" не существует.

есть, те, которые смотрят на шляпу и видят слона, наивно или ненаивно заблуждаясь, по своей воли или по воле дргуих. есть такие, которые знают, что это шляпа, а все равно будут утверждать, что это слон, так как шляп априори быть не может, а есть только слоны, которые самые большие и лучшие в мире.

работа юриста как раз в том и заключается чтобы наговорить много красивыми словами и чтобы никто ничего не понял