Круизный форум

Клише- на мой взгляд, утверждать, что Ван Гог гениальный художник и поэтому картины стоят очень дорого.
Фильм посмотрю, по крайней мере начну смотреть. Спасибо.

Nata1512 писал(а):Фильм посмотрю, по крайней мере начну смотреть. Спасибо.

Ната, если можно-до конца! Это трейлер, не знаю, откроется ли

Вот умора!
Нравится/не нравится, хорошо/плохо, гениально/бездарно - пофиг!
КМК, они все для себя рисовали, а не чтоб мне понравилось.

The Little Mermaid писал(а):

Nata1512 писал(а):Фильм посмотрю, по крайней мере начну смотреть. Спасибо.

Ната, если можно-до конца! Это трейлер, не знаю, откроется ли

Я сразу посмотрела трейлер и почитала отзывы о фильме. Поняла, что я такое не приемлю. Говорят один музыкальный фон чего стоит и оператор как-будто пьян.
С другой стороны какой герой такой и фильм. Ничего удивительного. Такие фильмы стараюсь не смотреть. Берегу свою психику.

А я с удовольствием посмотрю, люблю операторскую работу с "руки" и хорошую музыку. Да и актеры понравились.

Музыка громкая, а оператор пьян? Кто же такой "мудрый" написал? Ната, оператор фильма:

Бенуа Деломм

Мальчик в полосатой пижаме
Вселенная Стивена Хокинга
Один день
1408

Режиссёр-обладатель Оскара

Джулиан Шнабель

Скафандр и бабочка
Баския
Ван Гог. На пороге вечности
Пока не наступит ночь

"Беречь психику",-смотреть, прости, не кино, а подделки. Да, они мило-приторные, спокойные, так красивые люди, там мыльные чувства... Там нет жизни. Жизнь-она не розовая, она разная.

Однако умолкаю, мне жаль, более не настаиваю.
 Вопрос остался открытым:кто из художников достоин внимания?

The Little Mermaid писал(а):Однако умолкаю, мне жаль, более не настаиваю.

Почему "жаль"?
Лично мне было очень интересно узнать Ваше восприятие картины матери с ребенком. Интересно, поскольку, мое восприятие оказывается координально другое.
Но с другой стороны, искренне приятно знать, что кому-то картина поднимает дух (Вам), в отличии от меня, у кого она вызывает отторжение и неприязнь.

Так же, мне было интересно прочесть мнение Наты, о которой давно наслышана ))). В данной дискуссии - мне ее взгляды ближе, но это не означает, что другие взгляды не имеют право на существование. Ведь ясно, что Вы искренне описали свои эмоции и лично я за это Вам очень признательна.

PS Фильм тоже посмотрю. Спасибо за рекомендацию.
Надо еще посмотреть фильм с Робертом Патинсоном (или как там его фамилия пишется). Мне его фанатка все уши пару лет назад прожжужала, какой он хороший драматический актер и как он великолепно сыграл, кажется Дали. А у меня все руки или глаза не дойдут до него. )))

Praskovya писал(а):А я с удовольствием посмотрю, люблю операторскую работу с "руки" и хорошую музыку. Да и актеры понравились.

Люди пишут, что весь фильм как-будто кто- то сильно царапает стекло, камера трясётся все время, герои говорят в камеру, лица их накладываются. Затянуто, нудно, изматывающе. Ну и герой мог бы быть помоложе.
После таких отзывов что-то нет желания это смотреть. Хотя может, когда совсем нечего делать будет и попытаюсь посмотреть.

ellylex писал(а):Лично мне было очень интересно узнать Ваше восприятие картины матери с ребенком. Интересно, поскольку, мое восприятие оказывается координально другое.
Но с другой стороны, искренне приятно знать, что кому-то картина поднимает дух (Вам), в отличии от меня, у кого она вызывает отторжение и неприязнь.

https://artchive.ru/pablopicasso/works/ ... r_mit_Baby 
Розовый цвет и свет ,- такая поэтичная мать, склонившаяся над столом.
"Мать с ребёнком" Пикассо Штутгарт 1905
Мальчик просто юный Арлекин, а мать предчувствует его печальную судьбу, но есть свет рассвета,-он свет надежды, что может быть, судьба  переменится?

Nata1512 писал(а):когда совсем нечего делать будет

Прости, но тогда не надо. Заставлять себя, прочитав уже негативный/один!/ отзыв. Я никогда не читаю ничего, не посмотрев. Своё впечатление важно.
Ната, не любишь художника, не сочувствуешь, не любишь артхаузное кино, не любишь Дефо-не надо, видимо, не твоё.

The Little Mermaid,

Спасибо, что поделились и рязьяснили картину... конечно подобные нюансы/подробности в каких-то случаях могут изменить восприятие картины... но вот именно изображение мальчика, которому я сейчас уже тоже сочувствую, вызывает у меня неприязнь.

PS Со школы запомнилось, что меня колотило от имени Хемингуэя после того как мы должны были прочесть "Старик и море". Я тоже не понимала сего шедевра. Но лет 10 назад с удовольствием смотрела о нем передачу.
Но когда уже существует неприязнь к художнику или режиссеру или актеру, то конечно изменить свое мнение становится сложно и действительно нужно себя заставить посмотреть их другие работы или узнать разьяснения к их работам... это конечно, если человек хочет увидеть и понять другую сторону (взгляд)... но ведь бывает, что после ознакомления с новыми работами - ты остаешься при своем мнении.

The Little Mermaid писал(а):

LaSer61 писал(а):Мне кажется, это какая-то пародия на Брейгеля.

Да, Вы правы и бабушка знаменита более не тем, что создала, а именно тем, что начала писать в 67 лет. Однако наивность такая подкупающая...

к дискуссии о маразме

Nata1512 писал(а):

Praskovya писал(а):А я с удовольствием посмотрю, люблю операторскую работу с "руки" и хорошую музыку. Да и актеры понравились.

Люди пишут, что весь фильм как-будто кто- то сильно царапает стекло, камера трясётся все время, герои говорят в камеру, лица их накладываются. Затянуто, нудно, изматывающе. Ну и герой мог бы быть помоложе.
После таких отзывов что-то нет желания это смотреть. Хотя может, когда совсем нечего делать будет и попытаюсь посмотреть.

эти приемы съемки применяются не просто так..из разряда 25й кадр.. ..если что это не шутка..

The Little Mermaid писал(а):

Nata1512 писал(а):когда совсем нечего делать будет

Прости, но тогда не надо. Заставлять себя, прочитав уже негативный/один!/ отзыв. Я никогда не читаю ничего, не посмотрев. Своё впечатление важно.
Ната, не любишь художника, не сочувствуешь, не любишь артхаузное кино, не любишь Дефо-не надо, видимо, не твоё.

Отзывов таких много было, не один. Но даже не в них дело.
Да. Не люблю такое кино. Не люблю про таких людей кино.

xxxcity, а зачем так оператор снимает?
Чтобы зритель, так же как и главный герой, в итоге помешался и выйдя из зала отрезал себе что-нибудь и на следующий день застрелился?

Ната, Ван Гог ,/видимо мне надо прекратить на этом/, не "такой человек", о котором ты писала. Может найдёшь время, не на кино, а просто на передачу
https://www.youtube.com/watch?v=WcHbMvX3yvM
Пожалуйста, ради наших хороших взаимоотношений, которые-верю, никакие художники не разрушат!

Nata1512 писал(а):xxxcity, а зачем так оператор снимает?
Чтобы зритель, так же как и главный герой, в итоге помешался и выйдя из зала отрезал себе что-нибудь и на следующий день застрелился?

нет не для.этого..для рассеивания внимания..примерно как гипнотизер работает с маятником..далее идет закладка в подкорку..дополнительно сглаживается восприятие деталей..таким образом можно показывать любой суррогат..и он будет нравиться потребителю..
в начале 2000-х этот прием резко взяли на вооружение..вкупе с развитием соц сетей и стандартизацие телевидения(там то же резко стала меняться картинка..в передачах в рекламе в новостях) и тп..то есть воздействие на мозги комплексное..

xxxcity писал(а):из разряда 25й кадр..

25 кадр и его якобы магия - миф

Гипноз это суженый поток внимания. Айболит

VSR писал(а):

xxxcity писал(а):из разряда 25й кадр..

25 кадр и его якобы магия - миф

Гипноз это суженый поток внимания. Айболит

в практике применения да..миф..по телеку и в кино вам его не показывают... но этот прием работает и эффективен..а то что вы считаете что это миф..так и должно быть..

с гипнозом я сталкивался несколько раз..лично меня не берет (не брал)..но я видел его эффективность в клинике Бехтерева....неоднократно

Это не я считаю, что 25 кадр не работает. Это общеизвестный факт.

Гипноз суженый поток внимания. И поэтому эффективен для решения некоторых задач.


Книга, театр, телевизор, оратор. Все это и многое другое можно использовать для достижения сужения потока внимания. А не только аттракцион гипноза в цирке.