Круизный форум

у меня не стоит задачи пробить ваши убеждения ..они очень показательны...пусть будет так..
скажите а вы как на алкоголь реагируете быстро пьянеете или можете выпить поллитра и ничего?..(вопрос методический)

xxxcity писал(а):поллитра

каков градус этого поллитра?

читаю противостояние двух мужей и картинка перед глазами всегда. тонко, мощно, профессионально, интеллигентно... оба хороши

Да... вы фильм-то видели? Ну какой там 25-й кадр? К чему он? Почитаешь-то и диву даёшься...25-й кадр — вымышленная методика воздействия на подсознание людей посредством вставки в видеоряд скрытой рекламы в виде дополнительных кадров ,может применима в обучающих программах. Но в этом фильме?

Катрин_delfi писал(а):читаю противостояние двух мужей

Интересно, но не мощно,простите.

The Little Mermaid писал(а):Да... вы фильм-то видели? Ну какой там 25-й кадр? К чему он? Почитаешь-то и диву даёшься...25-й кадр — вымышленная методика воздействия на подсознание людей посредством вставки в видеоряд скрытой рекламы в виде дополнительных кадров ,может применима в обучающих программах. Но в этом фильме?

На большинство и первые 24 кадра зомбоящика действуют...

The Little Mermaid, о вкусах не спорят Не стоит извиняться.

SergeiKa писал(а):
На большинство и первые 24 кадра зомбоящика действуют...

Это правда. Я как-то смотрела молодежный фильм и мне ужасно захотелось пива. Хотя я его и не люблю.)) Встроенная реклама в действии.

Катрин_delfi писал(а):картинка перед глазами

Атланты держат небо...
А мне так "противостояние двух мужей" другую картинку напоминает.

jlena@, тоже прикольная.
Но читать все равно интересно, с улыбкой

The Little Mermaid писал(а):Ната, не любишь художника, не сочувствуешь, не любишь артхаузное кино, не любишь Дефо-не надо, видимо, не твоё.

Ну надо же, Ната вам ещё несколько страниц назад сказала, не любит, не понимает, не сочувствует, а вы вдруг открытие такое для себя сделали и любезно позволяете ей теперь не любить, не сочувствовать, не понимать Почему обязательно надо навязывать свое мнение? Мне, например, Ван Гог тоже не нравится. Хотя я прочитала книгу Ирвина Стоуна о нем ещё в детстве, и тогда же заинтересовалась его творчеством)) И Пикассо мне не нравится, хотя его "Девочку на шаре" любила в детстве, а сейчас она на меня тоску нагоняет))) И я, как и Ната, похоже, оберегаю свою психику от негатива)) Причем делаю это подсознательно, просто исключаю по возможности из окружающего меня пространства всё, что может вызывать негативные эмоции. И не надо про "Страданиями душа очищается")) Это в юности полезно, а ближе к старости надо щадить себя и баловать))))

Gelsa, да чего Вы так? Мы же просто обсуждали. Это интересно. Никто никому не навязывает своё мнение. Просто высказываем своё, недоумеваем, ищем аргументы в защиту своего видения, описываем друг другу эмоции. Это нормально. На то он и форум для общения.
Я наоборот благодарна The Little Mermaid, что я вновь просмотрела эти картины. Почитала снова википедию, чтобы освежить свои знания. Сейчас ещё, если фильмы предложенные посмотрю, вообще буду довольна. Убедилась, что ничего не изменилась в моем отношении к обсуждаемым персонажам и их творчеству.

Ладно Ван Гог рисовать не мог и такое ляпал. Но Пикассо то умел! Вот что обидно. Сколько кубической чуши намулевал вместо того, чтобы создать реально что-то красивое.

Gelsa,
"Есть три вещи, которых боится большинство людей: доверять, говорить правду и быть собой."
—  Федор Михайлович Достоевский
Вот по Фёдору Михайловичу и стараюсь
 Я никому ничего не навязываю:просто делюсь, а вдруг кому-то и понравится, но всегда уважаю собеседника.
 А страданий ли человек хочет избежать, ещё как-то поберечь себя "к старости" ...
Я пока , но именно я, не хочу прерывать "души прекрасные порывы", да и старости, простите, пока не чувствую.

Nata1512 писал(а):Ладно Ван Гог рисовать не мог и такое ляпал. Но Пикассо то умел! Вот что обидно. Сколько кубической чуши намулевал вместо того, чтобы создать реально что-то красивое.

А вы не думали почему Пикассо "малевал" эту чушь, как вы называете? Почему ушел от традиционного перерисовывания того, что видел? Если вы учились живописи в нормальном заведении, а не на левых курсах, то вы должны это знать и понимать.

И ещё можно подумать о том почему живописи учатся миллионы, а настоящими художниками становятся единицы.
Уметь рисовать - это далеко не все.

Это как с борщом. Взять в руки нож и научиться резать овощи, не отрезав себе пальцы, может любой. А сварить шедевральный борщ могут единицы
Так вот и научиться рисовать может любой, никакого таланта не нужно. А писать такие картины, чтобы захватывало дух, могут единицы

Nata1512 писал(а): Пикассо то умел! Вот что обидно. Сколько кубической чуши намулевал

Если кратко, то в начале 20-го века группа художников увлеклась искусством африканского континента. Изучая предметы африканского культа – маски, примитивных   идолов  и статуэтки  ,  они и  Пикассо,в своих картинах  стали упрощать, освобождать  от  деталей изображавшихся  персонажей.
Т.е. эксперимент с формой.
До этого, в конце 19-го шёл эксперимент с цветом и светом.
Тут же, на смену классическим изображениям, пришли грубые, похожие на ритуальные маски  изображения людей и предметов.

Все они умели рисовать,

просто время было "революционное" как в социальном смысле, так и в области искусства.
Форма постепенно дробилась, превращаясь в "кубики", отсюда и "кубизм."

sindie, ну, простите, захватывает дух от кубизма Пикассо только, когда узнаешь сколько они стоят. А в самой картине, похожей одну на другую что же может захватывать?..
Нос за ухом? Губа в подмышке? Или, пардон, титьки между ног?
Я нигде не училась живописи и не говорю, что я художник или искусствовед. Я просто с детства увлекаюсь живописью, музыкой, танцами. Не претендую ни на какое то своё авторитетное мнение. Считаю, что у меня есть вкус и я чувствую произведения искусства. Не скрою, что хочу понять за что такие деньжища кто-то платит за этот бред на холсте.

sindie, и ещё. Вы, как мы тут все поняли, изучали живопись. Значит много что понимаете.
Откуда столько желчи при осознании того, что люди не изучали, не понимают, не чувствуют, искренне прямолинейно оценивают, опираясь не на данные искусствоведов и разных критиков, а только на свои ощущения и на своё воспитание. Пока Вы учились живописи мы в это время тоже чему то учились... И, на мой взгляд, гораздо более важному для нас для всех.
Одной мне кажется, что "голубой период"- это он оптом синию краску скупил и надо было ее израсходовать. "Розовый период" - розовую подогнали... ?
Вот мне с детства казалось, что все у них гораздо проще было, чем это потом "раздули". Искусствоведам же надо чем то заниматься.

Nata1512, чтобы понять, надо изучать информацию. Ну если есть желание
Вы просто говорили, что рисуете, вот я и подумала что вы учились где-то.
Понятно, что о вкусах не спорят, у каждого свои предпочтения.
Помню как-то в музее современного искусства королевы Софии в Мадриде попала я на выставку суперсовременного искусства, временная экспозиция. Там много всякого было, вышла под эээ сильным впечатлением. А потом вышла и увидела картину Пикассо. И как-то легко стало на душе, глаз порадовался. Старый добрый кубизм, консервативный даже. Никаких мигающих тараканов

Если интересуетесь искусством, то я бы посоветовала развивать вкус. Потому что ну можно всю жизнь есть примитивные бутерброды с колбасой. Да, это вкусно, никто не спорит, но есть же ещё множество других прекрасных блюд, сложных, что-то с непривычным вкусом, что-то горькое, что-то приторное итд. Свое всегда можно найти.
Но можно и бутерброды есть все время, с голода не умрете

Боюсь правда испытывать терпение тех, кому не нравится этот период живописи, но напишу, что была как-то на огромной выставке кубизма и...вдруг...как потянуло:увидела необыкновенные по настроению работы, совершенно отличающиеся от других.
Кто зто? А.Лентулов.
В те далёкие, революционные времена,
  кубизм он увидел по-своему , дробя предмет на фрагменты, Лентулов  делал упор на эмоциональную сторону, которую предмет передает.
 Впечатление иное от кубизма ?
http://artpoisk.info/artist/lentulov_ar ... aktrisy/--
https://twitter.com/kremlinmuseums/stat ... 1531407360

Nata1512 писал(а):sindie, и ещё. Вы, как мы тут все поняли, изучали живопись. Значит много что понимаете.
Откуда столько желчи при осознании того, что люди не изучали, не понимают, не чувствуют, искренне прямолинейно оценивают, опираясь не на данные искусствоведов и разных критиков, а только на свои ощущения и на своё воспитание. Пока Вы учились живописи мы в это время тоже чему то учились... И, на мой взгляд, гораздо более важному для нас для всех.
Одной мне кажется, что "голубой период"- это он оптом синию краску скупил и надо было ее израсходовать. "Розовый период" - розовую подогнали... ?
Вот мне с детства казалось, что все у них гораздо проще было, чем это потом "раздули". Искусствоведам же надо чем то заниматься.

Ну вот смотрите, вы врач. Если вам начинают рассказывать, что антибиотики зло, врачи убийцы, надо к бабкам ходить они рак отшепчут за полчаса, а врачам только бы денег срубить, то что вы скажете?
Так вот и меня такая реакция. А насчёт того, что вы учились наиболее важному, чем я - это, знаете, вопрос дискуссионный. Все профессии важны.