Круизный форум

Имеющим большое количество антител следует ходить без маски для поддержания уровня защиты, сообщил «РИА Новости» директор Центра Гамалеи Александр Гинцбург. С этим мнением не согласен Минздрав. По словам министра здравоохранения России Михаила Мурашко, получившие вакцину от коронавируса COVID-19 обязаны носить маски при любом условии.

«Вируснейтрализующие антитела должны быть 1:3200, можно и побольше. Это хорошо. И после этого можно при таком титре антител, я еще одну крамольную вещь могу сказать… можно ходить без маски для того, чтобы этот уровень антител постоянно поддерживался на высоком уровне»,— сказал глава центра, разработавшего первую российскую вакцину «Спутник V».
....................
Позднее Александр Гинцбург скорректировал свою позицию. Он согласился с мнением министра, что ношение масок необходимо для того, чтобы не передавать вирус окружающим. «Прошедшие вакцинацию от COVID-19 должны соблюдать масочный режим до победы над пандемией. Это важно для защиты тех окружающих, кто еще не привился.

a-63 писал(а): ➡ Если отменить все эти меры в Испании, заболеваемость не увеличится?

a-63 писал(а): ➡ То есть Вы тоже считаете, что люди не друг от друга заражаются?

NATATA писал(а): ➡ a-63, Вы к каждому моему предложению будете вопросы задавать? Я не буду отвечать- читайте.

a-63 писал(а): ➡ Поэтому логично, что в статистике количество заболевших после прививок падает

travelgirls писал(а): ➡ А меня настораживает, что эпидемиологи и инфекционисты сначала делают одни заявления, а потом меняют их полностью или частично под давлением чиновников.

NATATA писал(а): ➡ пялим на лицо маски сшитые из поганого материала, валявшегося неизвестно где и сшитого неизвестно с каким сифилисом людьми

NATATA писал(а): ➡ a-63, Вы к каждому моему предложению будете вопросы задавать? Я не буду отвечать- читайте.

Kuskow писал(а): ➡

a-63 писал(а): ➡ Если отменить все эти меры в Испании, заболеваемость не увеличится?

a-63 писал(а): ➡ То есть Вы тоже считаете, что люди не друг от друга заражаются?

Вы сами пробовали читать свои вопросы? Вы из специально так формулируете, чтобы несколько раз перечитывать?

NATATA писал(а): ➡ И да, видимо, если отменить все меры заболеваемость не увеличится, медицины во всем этом нет

Kuskow писал(а): ➡

a-63 писал(а): ➡ Поэтому логично, что в статистике количество заболевших после прививок падает

То есть, желаемый результат достигнут. И без всяких "не".

Kuskow писал(а): ➡Ну наконец-то, хоть до кого-то дошло.

NATATA писал(а): ➡ a-63, А у вас? Ни у кого никаких обоснований кроме экономических нет. Тащить сюда кучу ссылок на сомнительную статистику не вижу смысла, можно так же противоположных мнений накидать. И все будут обоснованы и с практикой .

a-63 писал(а): ➡

24 янв 2021, 09:58

Это обывательское предположение. На самом деле это связано с определённым рецептором, с помощью которого вирус проникает в клетку и которого в детском организме меньше.
https://www.pravmir.ru/akademik-ran-det ... -vzroslye/

a-63 писал(а): ➡ А мне кажется, противоречий нет. В первом случае он говорил о целесообразности неношения масок для конкретного человека, во втором о целесообразности ношения в целом для населения.

Lariyo писал(а): ➡

a-63 писал(а): ➡

24 янв 2021, 09:58

Это обывательское предположение. На самом деле это связано с определённым рецептором, с помощью которого вирус проникает в клетку и которого в детском организме меньше.
https://www.pravmir.ru/akademik-ran-det ... -vzroslye/

Это Вы сами исследовали? Обыватель как раз верит и в рецепторы, и в то, что они легче проникают. Где статистика по большему количеству заболевших детей? Школы и д/сады открыты.

a-63 писал(а): ➡

NATATA писал(а): ➡ a-63, Вы к каждому моему предложению будете вопросы задавать? Я не буду отвечать- читайте.

Вы делаете сомнительные утверждения, поэтому ничего удивительного в том, что кто-то может их комментировать или задавать по ним вопросы.
А не хотите общаться и отвечать за свои слова, какой смысл тогда писать здесь?