Круизный форум

Елена301, Я исхожу из того, что Вы сами о себе писали:у Вас гораздо более сильный тип личности, нежели у "Гюго", просто женщина, работавшая почти на Северном Полюсе, никак не Гюго. Да и творческого начала у Вас я никогда не наблюдала, интереса к этому Вы в беседах не проявляли. Но извините, если в чём-то задела. Вы спросили? Я ответила.
a-63,
Я просто себя знаю, Гамлет? Прочитала несколько раз. Ничего общего, к тому же, к чему так нервничать? Соционика-маленькая ступенька к познанию личности человека, тогда, как психология- наука, там авторитетные учёные, много всего, гораздо более глубокого, чем Ваши, простите, но очень поверхностные опросники. Мы таким в детсве, в школе занимались, похоже очень. Но Вы увлечены, прекрасно, но когда спорите с наукой о личности человека, я пас. Всего Вам доброго.
P.S. Маленькое дополнение:человек, которому хамят, всегда выше хамящего. Хамство-это слабость, беспомощность и всегда, кем бы не был в "соционике" хамящий, жалок. Это " саморазоблачение", вот как будто человек внезапно сбросил одежду. Всё описано крупнейшими учёными, а потому, когда мне хамят, я иронизирую . Проблема эта непонимаема многими тут. Они себя иными видят, а я вижу их. Зрелище страшное, вот потому и "поход" против меня, хам интуитивно ждёт в ответ хамство, а его нет.
А вот мазохизм? Я Вам позже объясню, что это такое. Если интересно будет.

The Little Mermaid, творчество это не только картины, не так ли? Творчество разное бывает. В очумелых ручках столько творчества разнообразного. Вас творчество интересует в одном направлении - классика, известные личности, а ведь лапти плести это тоже творчество. Не согласны?

Катрин_delfi писал(а): ➡ Если че обращайтесь, я прихлопнуть кого нить могу легко.
Слизней уж точно

У Штирлицев ЧС - фоновая. Это такая же сильная функция, как базовая, просто она не ценностная.

Елена301, я понимаю, о чём Вы, у Вас прекрасная вышивка. Лапти плести? Видимо, да, один из видов. Но не всегда, смотря как их плести.
Елена, тут публичность, психолог всегда наедине, мне неловко давать Вам какие-то оценки, я никогда этого не делаю, форум-это не серьёзно, это соц.сеть, не более того и битвы, склоки, это не жизнь, совсем, как и виртуальный собеседник-пользователь . Oтношения возможны в личной переписке и в соц.сетях, тогда немного, но не всё, понятнее. Извините, но не продолжу.

TGSable писал(а): ➡

a-63 писал(а): ➡Не светит

Если бы Вы знали, как это в садоводство мешает: слизней же надо уничтожать, а они жеж живые
Не могу.

Тем не менее сад-огород у Вас в полном порядке, а это значит, что как то вы с ними (слизнями) справляетесь. Наверняка не вручную, а пестицидами какими...Так и в жизни...дустом их...слизней

The Little Mermaid писал(а): ➡ Я исхожу из того, что Вы сами о себе писали:у Вас гораздо более сильный тип личности, нежели у "Гюго", просто женщина, работавшая почти на Северном Полюсе, никак не Гюго. Да и творческого начала у Вас я никогда не наблюдала, интереса к этому Вы в беседах не проявляли.

Вы ничего не понимаете в соционике, раз такое пишите.

The Little Mermaid писал(а): ➡ Ваши, простите, но очень поверхностные опросники.

Опросники, простите, не мои. Я уже писал, что они не могут точно определить ТИМ.
А профессиональные соционики категорически против всяких тестов и даже объясняют, почему. Я приводил ссылку в данной теме (она также есть на 1 странице), но, видимо, Вы не читали, но при этом выражаете своё якобы «профессиональное» мнение.

The Little Mermaid писал(а): ➡Всего Вам доброго.

Круто, Алексей!
Спасибо!

В силу того, что факты для черного логика являются самостоятельной ценностью, черные логики (с базовой функции), пожалуй, являются наиболее правдивыми социотипами из всего социона.
Если черный логик чего-то не знает, он так и скажет, и ему нечего будет вам ответить.
В то время как этик, например, может просто придумать ответ или сказать то, что вам, по его мнению, больше понравится

https://psy-resource.com/chernaya-logika/
Дуст найден!!!

a-63,
Конечно, "не понимаю".

Это не наука, я деликатно Вам старалась донести своё мнение, но Вы, просто идёте в наступление? Не стоит, думаю.

Всё что Вы тут делаете, сродни шарлатанству. Никогда человек, серьёзно пытающийся проанализировать человеческую личность, не будет делать это публично, тем более "повышать тон".

У Вас неконтролируемая агрессия? Не надо, это уже приближается к хамству, о котором я писала в приписке выше.

Опросник сродни детской игре в вопросы и ответы, не более того. А так.. забавно, я ВСЁ прочитала, продраться через нелепости тяжело, но пришлось.
 Повторю, если Вас вообще интересует анализ, психоанализ, то следует почитать самостоятельно, хотя бы, психологические статьи.

Я шутила с Вами, доброжелательно, но Вы, вижу, всерьёз. Ну для форума сойдёт. Детский сад, не более того.

Всем, кто так "восхищается" простенькая статья, для понимания,что такое соционика https://www.gazeta.ru/science/2016/03/1 ... 3027.shtml
Кстати, в разделе МРАКОБЕСИЕ

Эх жаль что в соционике нет тима - Гитлер , кажется я одного знаю !

TGSable писал(а): ➡Дуст найден!!!

Не... даже факты, не пробьют. Так как не будут поняты.

У меня по тесту получился -Администратор (Штирлиц).
Что с этим делать?

Катрин_delfi писал(а): ➡ факты, не пробьют. Так как не будут поняты

Они даже не будут услышаны

Helena spb, пожать мне руку и знать, что ни я, ни Вы не выносите вранья

Helena spb,

TGSable писал(а): ➡знать,

И я, органически не перевариваю.

.

TGSable, Вы то ссылаетесь на Шнура, то на псевдопубликации. Пожалуй, дам ещё ссылку , хотя бы издание приличное https://www.psychologies.ru/psychothera ... ktantstvo/

The Little Mermaid писал(а): ➡ Елена, тут публичность, психолог всегда наедине, мне неловко давать Вам какие-то оценки,

Стоп, стоп, стоп! Я разве просила именно Вас давать мне какую то оценку?! Вы слишком много берете на себя.

Evgen73 писал(а): ➡ Эх жаль что в соционике нет тима - Гитлер , кажется я одного знаю !

А мне напомнило такую детскую игрушку - прилипалу, не знаю как называется, но по вязкости ужасно похоже!

Елена301 писал(а): ➡ Все мы в той или иной степени психологию изучали...
А Вам то откуда знать, такая я или нет?
Я Вас не оцениваю, но Вы точно Гамлет! А чего Вы от него так открещиваетесь?

Елена301, а что это тогда? Я Вам ответила. Не продолжу.