Круизный форум

Пришла Ната, всех причесала....
Ухожу, чтобы не досаждать.

Елена301 писал(а):Пришла Ната, всех причесала....
Ухожу, чтобы не досаждать.

Ну реально, чего вы на Русалочку всей толпой набросились то? Вот я и заступилась.
Ты то уж не уходи. Ладно?

Ната, зачем вы так? Мало того что обидели всех одним махом, так еще и с никами.

Стесняюсь спросить- а что тогда вы здесь делаете, с таким вот ужасным народом на общем Форуме? Почему не на форуме умных, тонких, начитанных и воспитанных?

Наташа,  приветствую тебя!
 Благодарю за все тёплые слова в мой адрес, ты знаешь, что  всё взаимно.
 Ты ошиблась лишь в одном, -в моей "ранимости". А что было вчера? Оглядываюсь, улыбаясь..
 Всё было нормально:сетевой троллинг.
 Провокация.
 Разыграна правда неумело и нелепо. Обычно, на иных форумах, видя подобное, никогда не отвечаю. Это правило реакции на троллинг. Но тут мне было интересно, как себя поведут те твои "поклонницы", которые решили дружно  теперь "обличать" меня. Вчера очень многое, когда отвечала, осталось для меня "за кадром" :ответы, нападки, комментарии многих даже не читала, так, в глаза попадались фразы, но  прочитала на ночь... Вот тут было, как у Булгакова: " Не читайте до обеда советских газет. Да ведь других нет. Так никаких и не читайте"
Понимаешь, тут совершенно неважно было с чего всё началось, а началось с Поздравления тебе, которое мне показалось неуместным,/кстати, как впоследствии оказалось тот, кого так "защищали" от меня, не любит стриптиз /. Тут был повод:Кандинский и мои, якобы "чужие мысли". А провокатор был "прост":вначале "невинный" вопрос о бокале на твоей фотографии, а потом, сразу, без перехода:"Да списано всё из вики". И тут появился обличитель, которая просто виртуально выкручивая руки:"Признайтесь, не увиливайте, признайтесь" А зачем НАМ-то ваши и чужие мысли?" "А я не читаю, а я не хожу, ай-ай оскорбляют!"  ,"милая травля". Никак не понимая, в чём же должна покаяться, поскольку всему, что мы-то знаем, мы учимся всю жизнь, конечно же, обращаясь к разным источникам информации, тем более, что то, что было написано мною, не претендовало ни на научные статьи, ни на литературную премию Буккера. Вот тогда, дорогие мои оппоненты, вы сможете кого-то "уличать". А тут в чём? Выложены были ссылки даже на статьи(!), аргумент был ошеломителен:"Там можно прочитать!" Конечно можно, ведь биография Кандинского неизменна,да и не могу я сама выдумать биографию, приёмы живописи.. Ан нет:ссылки почему не даны, но когда написала, что вот отлично, вы прочитали же, последовало убойное:"А я и не читаю!"
 Тогда, простите, если не читаете, если вообще не интересна живопись и пр. , что вы все делаете на странице?
 И тогда всё стало "прозрачным":не надо. Ничего не надо:ни искусства, ни науки, ни песен .... НИЧЕГО.
 Надо одно:"дружить против кого-то". Но интересно же!  Воскликнуть:"Воооот оно, истинное лицо!" А какое вообще дело-то кому-то до лица-то, мыслей, убеждений, предпочтений и пр. ? Я, Дамы, выкручивая вам руки, заствяла что-то читать, смотреть, разделять мою точку зрения?" Да нет.  Самым "убойным" был аргумент:"Да  она такая уже 3 года!"А какая я должна быть? Какая есть.
 Самое интересное было то, что те, кто пришёл вчера просто побеседовать, а они были,Alisia,Tania+Ania, queen_V,Praskovya,АлАр, -спасибо  Вам, их аргументы были "не слышны".
 Задача иная.
 Славные комментарии,/спасибо, друзья/, были от тех, кто увидел моё истинное лицо. Хотя...а что , если бы я была иной, меня бы "полюбили " ещё меньше, либо больше?
 Вот уже ждут те, кто вчера "плюсовал" так яростно, кто хвалил кухонный натюрморт/в уме ли вы, ну да-картинка,  место ей-лишь на маминой кухне , однако ничего бы я не написала, не будь она "аргументом" против Пикассо и Кандинского. Друзья, вкус он либо есть, либо.../
 Ну да ладно:толпа ждёт, музыкант сыграл, а  теперь...прошу"львов" на сцену-комментировать более не буду, да и об искусстве тут... свят,  свят... более не надо, видимо. --

Alisia писал(а):Стесняюсь спросить- а что тогда вы здесь делаете, с таким вот ужасным народом на общем Форуме? Почему не на форуме умных, тонких, начитанных и воспитанных?

Я развлекаюсь здесь.

А ведь действительно, всё лежит на поверхности. На форуме так много приятных, умных, образованных и тактичных людей! И никто из них не занимается морализаторством, не поучает, не обвинят в плохом вкусе, не обвиняет в подчёркнуто вежливой форме в невежестве. И с этими людьми всегда очень приятно поговорить на любые темы, от искусства до задачек по математике

[quote="The Little Mermaid"]
Вот уже ждут те, кто вчера "плюсовал" так яростно, кто хвалил кухонный натюрморт/в уме ли вы, ну да-картинка, место ей-лишь на маминой кухне , однако ничего бы я не написала, не будь она "аргументом" против Пикассо и Кандинского. Друзья, вкус он либо есть, либо.../

Вы уж если нападаете, читайте внимательно! Никто рисунок не сравнивал с Кандинским, я сказала у кого, что дома висит- у меня и т.д.. Каждый свое мнение должен иметь по моему( подчёркиваю), а у вас только мнение близких и цитаты, а где же Вы ?Все , больше читать не интересно, до свидания и пусть каждый имеет СВОЕ мнение.

The Little Mermaid писал(а): а началось с Поздравления тебе, которое мне показалось неуместным,/кстати, как впоследствии оказалось тот, кого так "защищали" от меня, не любит стриптиз /.

Обычное поздравление с ДР:) без всякого подтекста.. ..как раз с развития темы и началась провокация ..ну а про "нахерачиться"..это такой дружеский сленг.. выражение самой Наты..когда на нее за неосторожно брошенные слова полканов спустили помнится тоже успокаивал контингент..нехорошо когда всей толпой одну даму гасят..достаточно пары жестких критиков
а то что стриптиз не люблю..так я мужчина..нам свойственны более естественные формы проявления сексуальности..

Прочитала последнюю простынь, обычно перлы этого автора пролистывала. господи, что твориться в этой головке.

Imama писал(а):господи, что твориться в этой головке.

Главное, человек не ленивый и времени "на работе" до хрена, поскольку строчение идет во всех возможных темах!

strelec писал(а):

Imama писал(а):господи, что твориться в этой головке.

Главное, человек не ленивый и времени "на работе" до хрена, поскольку строчение идет во всех возможных темах!

Вы про Катрин Делфи? Согласна!

LaSer61 писал(а):Кстати об апельсинах. Или о...

Не помню, читала ли это произведение целиком, но в виде цитаты этот эпизод помню очень хорошо. Написано хорошо, очень образно. И отель, и его обитателей, и эту ситуацию сразу представляешь, как в живую. Но сама эта идея мне совсем не нравится, так же как "Миллион алых роз". Особенно не нравится это в исполнении людей, имеющих ограниченные финансовые возможности. Видится мне в таких покупках комплексы, связанные с уровнем дохода, желание казаться более обеспеченным, чем есть на самом деле. Этакий купеческий размах "поехать в Яр, к цыганам", только без купеческих средств.

В случае с апельсинами, конечно, в отличие от роз на площади, имеется определенный креатив. Но я в первую очередь бы подумала о тех, кто будет менять войлок пола и не случится ли пожар от такого количества свечек в не оборудованном помещении. Вот такая я прагматичная и не романтичная. И было бы мне в такой ситуации очень неловко. Человек потратил совершенно не лишние деньги, старался, укладывал апельсины, зажигал свечки. Надо бы похвалить, а желания нет. Не похвалить неудобно, и жаль человека, его старания, желание произвести впечатление. Но зачем делать что-то одно запоминающееся, вместо того, чтобы что-то маленькое, но хорошее делать регулярно? Причем это что-то может быть бесплатным и не требовать столько усилий. Но, такая акция, конечно, запомнится надолго. Я, вон, не любитель такого и то описание запомнила.

The Little Mermaid писал(а):Вот уже ждут те, кто вчера "плюсовал" так яростно, кто хвалил кухонный натюрморт/в уме ли вы, ну да-картинка, место ей-лишь на маминой кухне , однако ничего бы я не написала, не будь она "аргументом" против Пикассо и Кандинского. Друзья, вкус он либо есть, либо.../

Не, ну тут борщанула.)) Не было сравнения, появилась возможность показать дочино творчество, почему бы и нет. Дочино творчество оценивать нельзя, только хвалить.))

Nata1512, не надо :
бывший,/ вот тут главное слово/, Главный,/почему-то уволить меня хотел!/
в компании с "лидером профсоюзного движения форума"/лидер работает неустанно , более  16556 публикаций за  три года, это же не шутка / .
Ну да ладно, тут  уже и мамы обиженные,  а ещё и написавшие про "дно."..
 
Я думаю, что человечнee  и лучше писать об искусстве, театре, кино, книгах, любви, семье, своих представлениях о нравственности ,  нежели после того, как побывали в  общефорумном круизе, распространять мерзкие сплетни о личной жизни других, комментировать кто и сколько выпил, но быть при этом всем "нужным" и "вась-вась".

Самое мерзкое на форуме-группировки против кого-то ,- живите собой.

 P.S. Я читаю всегда внимательно:"Кто-то любит Пикассо и Кандинского , а вот у меня на кухне..". Да, картина дочери. Отлично, понимаю, что дорога маме. Но тут был спор не о кухне. В споре об искусстве, ну убейте меня, не могу лицемерить:вижу, что плохо, так и пишу, честно, а  главное, то, к чему меня и призывали:
своё мнение .

The Little Mermaid писал(а):Я думаю, что человечнee и лучше писать

Все-таки мне кажется, что человечнее и лучше БЫТЬ! И к Вам это относится в первую очередь! Осталось, только, как Nata1512 в свое время, обозвать меня старой дурой и ваш дуэт будет полностью отшлифован!

Насчёт картины дочери не согласна, извините. Разделяю мнение что о произведениях детей или хорошо или никак. Я была б рада, если б мой ребёнок так рисовал. Никто это не сравнивал с Кандинским, ну и не всем интересно говорит об искусстве, тем более таком, достаточно спорном. Вроде б это тема- обо всем, а не об искусстве, я предлагала завести отдельную тему, где желающие могут спорить о любом творчестве.

И пожалуйста, давайте не будем подсчитывать кто и сколько написал, даже в качестве обороны. Каждый сам решает, когда и где писать, есть время и желание- так прекрасно, давайте порадуемся за человека.

The Little Mermaid писал(а):Но тут был спор не о кухне.

Почему же не о кухне? Ранее мы вполне обсуждали Ван Гога и оформление интерьеров дома, почему нельзя про кухню? У кого то висит Пикассо, у кого- то картина дочери, у меня вообще тарелочки из поездок привезённые, часто очень даже китчевые. Ну и что? Это ж моя кухня, мне так нравится. При этом я вполне могу поспорить и о Ван Гоге, почему же нет?

strelec,
Коллега, бывшая, либо настоящая! У нас всегда, у врачей, было некое братство ,когда мы не комментируем профессиональную деятельность  друг друга:Вы нарушили профессиональное табу. Уволить меня? Много ли у меня времени, мало ли, работаю ? Что с Вами-то?
 Вот именно:БЫТЬ. А я есть и буду на форуме, буду писать , но  НИКОГДА ничего личного о других, что Вы уже сделали, нарушив как профессиональную этику, так и то, о чём я уже писала:не надо комментариев о личности пишущего.

Alisia,
 я всегда очень бережно отношусь к творчеству детей и чувствам родителей, тем более, что мне-то всё равно, что и у кого там висит.
У нас ранее просто был спор о приобретении "произведений искусства" для своего дома и вот тогда я и написала, что лучше, мол, посоветоваться со специалистом.
 Вчера речь-то шла не о предметах интерьера, а речь шла об искусстве и как аргумент-"а вот у меня". Тем более, что рисовал не ребёнок, а взрослая девушка. Что же тут такого-то? Когда я училась танцу, педагог в более юном возрасте публично говорил:"Ужасно", либо -"прекрасно". К чему лицемерие-то.
 А публикации. Лишь в ответ, что меня-то, с моими скромными записками "много".

Очень забавная тема. То детский сад, то партсобрание, то лекторий.

"Учиться, учиться и учиться". Всем - общению, терпению. И мне тоже.

Я благодарна за предоставленную площадку пообщаться, столько закладок у меня из этой темы "посмотреть - почитать". Спасибо.

The Little Mermaid, Смотрели кино "Примадонна"?