Лев Толстой как зеркало русской революции

[remain-silent]

Пейджер Маска стал звездой.
Но согласно жалобе Комитета врачей за ответственную медицину, поданной в Министерство сельского хозяйства США, не каждая подопытная обезьяна была такой счастливой.

В жалобе подробно говорится, что у одной обезьяны якобы были обнаружены недостающие пальцы рук и ног, «возможно, из-за членовредительства или какой-либо другой неустановленной травмы». Позже обезьяна была убита во время «терминальной процедуры».

У другой обезьяны были просверлены отверстия в черепе и имплантированы электроды в мозг, затем, как утверждается, у нее развилась кровавая кожная инфекция, и ее пришлось усыпить.
В третьем случае самке макаки имплантировали в мозг электроды, после чего у нее началась рвота, позывы на рвоту и одышка. Несколько дней спустя исследователи написали, что животное «казалось, потеряло сознание от истощения/усталости» и впоследствии было усыплено. Вскрытие показало, что у обезьяны было кровоизлияние в мозг.

Что ж, ошибки обязательно будут. Но - "Это все для общего блага!"

Теперь Маск готов начать испытания на людях.

Только подумайте, вы захотели бы вживить себе в мозг микрочип, как у обезьяны Пейджера?
Череп вскрывают, обнажают мозг, устанавливают чипы, к черепу прикрепляют разъемы и накладывают швы на голову. Не волнуйтесь, будьте спокойны, зная, что = "робот Neuralink проведет операцию вместо человека, который может ошибаться, имплантируя провода под ваш череп в виде нитей, обходя кровеносные сосуды и вызывая "минимальную травму".


Разве ж это не замечательно?
Нет больше болезни. Больше никаких проблем с психическим здоровьем. Нет больше тревоги или аутизма. Вы тоже можете повеселиться. Ваша жизнь станет удобнее, чем когда-либо. Ваш разум будет подключен к таким гаджетам, как смартфоны, и вы сможете играть в игры, более реальные, чем сама реальность. Вы сможете открывать двери и включать свет силой мысли.
Все ваши мысли будут известны. У вас больше не будет уединения даже в собственном мозгу. Что произойдет, если вы будете плохо себя вести? Вы этого не сделаете, потому что огромная машина узнает об этих плохих мыслях даже раньше вас.

Что произойдет, если вы захотите съесть второй шарик мороженого или выпить еще одну рюмку водки?
Неа.Nope.

Что произойдет, если вы не захотите принимать это сердечное лекарство или следующую инъекцию генной терапии?

У вас не будет выбора. Отключение от огромной машины принесет смерть.

Но никогда не бойся. Оставаться на связи означает вечную жизнь.

Жизнь в рабстве у богов, которые правят вами.

Российский магнат Дмитрий Исков, сколотивший состояние на основании веб-издательской компании New Media Stars, является создателем некоммерческой организации New Media Stars, is creator of the 2045 Initiative:
http://2045.com/



«Инициатива и ее проекта «Аватар», целью которого является транспонирование человеческого сознания в искусственные тела внутри2045 Initiative ближайшие 30 лет – киборги, иначе говоря, сингулярность, основанная на человеке.
Исков считает, что все мы могли бы быть счастливее, если бы были свободны от физических страданий. Эти "боги" - транс-учёные думают, что если они просто клинически добавят или удалят физические объекты из наших тел и из наших умов и накачают нас наркотиками, это решит наши духовные проблемы.

[remain-silent]

вы всё ещё считаете что всё это - конспирология?
вам всё ещё кажется что трансы - это где-то далеко?

вам всё ещё хочется не иметь наличных денег и иметь много "алекс-сири...", разных приложений и смартфонов думающих за вас?

[remain-silent]

ЭТА РЕКЛАМА РУССКОЙ ВЕРСИИ «ВЕЛИКОЙ ПЕРЕЗАГРУЗКИ» 2012 ГОДА ТОГДА ЗВУЧАЛА БЕЗУМНО, НО СЕЙЧАС ОНА ВЫЗОВЕТ У ВАС МУРАШКИ ПО КОЖЕ.
https://silview-media.translate.goog/20 ... r_pto=wapp

[remain-silent]

"улучшение человека"
https://fantazarka.livejournal.com/306323.html


это было неинтересно во времена: "Деуки! Где в столице файзер колюТ?? Очень надо!" -- а сегодня уж тем более...
они знают что делают...

[remain-silent]

Девятнадцатый век был временем писателей-романистов. Великая английская литература в этот период представлена творчеством Диккенса и Теккерея, великая французская литература могла гордиться именами Бальзака, Виктора Гюгю и Александра Дюма. А великая русская литература не могла похвастаться ничем. Не было у русских ни единого романа, перевалившего за тысячу станиц. И вдруг у не слишком известного литератора графа Толстого объявляется четырехтомная громадина, в полтора раза превышающая самый толстый роман Диккенса или Дюма. Каковы бы ни были ее достоинства, "Война и мир" была обречена на восторженный прием, исключительно из патриотических чувств: мы, мол, не хуже гнилого запада. А тот факт, что толстовский опус прямо-таки просится для школьного разбора, особенно радовал наших доморощенных критиков. Чахоточные властители дум начала шестидесятых уже сошли в могилу, и господин Страхов мог беспрепятственно заложить основы "понимания" толстовского романа. В самом деле, подлинный анализ произведения трудное и неблагодарное дело, куда проще обозвать Достоевского "больным талантом", а Лескова и попросту графоманом, небрежно и бездоказательно пихнуть Лейкина с его выкормышем Антошей Чехонте (легковесны, мол!), а затем приняться за сладостный образ князя Андрея. Ведь это так просто, критику думать не надо, резонерствующий автор все уже объяснил, достаточно лишь извлечь нужные цитаты из столистового монблана.

Имеется и второй, еще более важный фактор. Со времен позорной Крымской кампании прошло восемь лет, а это как раз тот срок, когда у побитой нации невиданно возрастает воинствующий патриотизм (подросло новое поколение, которое горько жалеет, что "опоздало на войну", и полагает, что уж оно-то...). Очень хочется реванша, и напоминание, что после Аустерлица франзуцы все-таки были "отгвожжены", сладостно греет душу.

Так или иначе, несчастье произошло, Толстой стал считаться образцом русской литературы ("Когда б вы знали из какого сора..."). Но значит ли это, что ложных идолов следует оставлять в покое и благодушно наблюдать их торжество? Если бы господствующее мнение всегда было правильным, мы до сих пор жили бы на плоской Земле. Кто-то должен первым крикнуть правду. И пускай меня после этого называют глупым мальчиком, пусть, если угодно, сравнивают с Моськой и той лягушкой, что вола превзошла – все равно, истина дороже.

https://klassika.ru/read.html?proza/tol ... txt&page=3


тоже -- терпеть не могу толстого который лев
и его, и тех кто его хвалит

[Tania+Ania]

терпеть не могу толстого который лев

Ладно писатель -Лев Толстой, на вкус и цвет.
А человек - Лев Толстой? Это ж полный пипец, какая жуткая сволочь.

Мои дети не стали читать, объем вызвал ужас. А я перечитывала.

[prouste]

человек - Лев Толстой? Это ж полный пипец, какая жуткая сволочь.

сложный и неодномерный человек. не дважды два четыре типа полный пипец.

Мои дети не стали читать, объем вызвал ужас

печаль, ну да общая тенденция к упрощению.

[SOS]

что после Аустерлица франзуцы все-таки были "отгвожжены"

Господи! Какую фигню Вы читаете!? Автор, кроме учебника по истории, похоже и не читал ничего!
... после Аустерлица (1805г) было Фридландское сражение (1807г), где участвовали и проиграли русские! После этой битвы пришлось заключить
Тильзитский мир, крайне невыгодный русским!
Уже потом, в 1912-м было Бородино... Не были, как пишет автор, французы "отгвожжены" и при Бородино! Видимо, плохо учил Суворов Кутузова! Как можно было "просрать" Москву?
У двух армий было примерно одинаковое кол-во солдат, у французов было чуть больше тяжелой кавалерии... Далее все плюсы на русской стороне: Русские стояли на укрепленных позициях (батареи, флеши), был перевес по кол-ву пушек, выбрана выгодная позиция...
Французы, как наступающая сторона, должны были иметь 3-х кратный перевес в живой силе (по законам войны того времени)!!!
В результате у нас, к концу дня не осталось резерва, когда у французов была целехонькая старая гвардия (ок. 20 000)!
Арман де Коленкур, писавший мемуары о Наполеоне, писал о большом кол-ве затрафееных пушек, причем калибр был большим и не подходил французам... в горящей Москве оставалось ок.10- 15000 раненых, брошенных Кутузовым, дабы не тормозить "победное отступление" русских!
Что-то очень похоже на бегство!
Суворов - ДА! Побеждал французов, правда это были передовые отряды, без Наполеона! А русские когда "отгвоздили" Наполеона - не понятно!
Вообще с недоумением вспоминаю школьные уроки истории о "славной победе" при Бородино.
Отгвоздили Наполеона без нас, при Ватерлоо! Каким боком называют Александра I - освободителем Европы, для меня загадка!
В Доме инвалидов, на месте погребения Наполеона, вокруг его саркофага, выбиты названия его победных сражений, среди них Москва...

[prouste]

Уже потом, в 1912-м было Бородино

поди чуть пораньше
применительно ж к Бородино вот что: при разности оценок победа оказалась Пирровой для Бонапарта. На чужой территории, в условиях проблем снабжения и партизанщины, потери оказались чрезмерными и невосполнимыми. Ну и как следствие - занятие Москвы бонусов не принесло, началась спешная эвакуация, переходящая в бегство.

[Kuskow]

Правила нашего форума

Нельзя:
- обсуждать, оценивать боевые действия, массовые конфликты, ситуацию в зонах военных операций;

[SOS]

Павел! Так это история с 200-летним шлейфом! ... тоже низя?

[Kuskow]

Да.