Vitaminka69 писал(а): ➡
Но что-то тут китайцы не додумали: в человеческом организме есть намного больше отверстий, откуда можно взять мазок
Наоборот, таким образом они вылавливают болеющих без респираторных симптомов и после того как мазок из носа показывает отрицательный результат, ректальный показывает положительный еще в течение недели. Забор биоматериала проще, чем из глубины души через нос. Снижается влияние человеческого фактора. Разные тест-системы позволяют эффективней отлавливать ложно положительные и ложно отрицательные результаты.
Имхо полный шоколад. Китайцы молодцы.
Lena_G писал(а): ➡а хронический гепатит какой? С?
Хроническая форма развивается в 5% случаев после инфицирования вирусом гепатита В, у детей 90, но есть прививка. Лечение заключается в подавлении репликации вируса, но как извлечь его из клеток-резервуаров решения пока нет. В этом смысле он схож с герпесом и ВИЧ. ГепС - излечим, но нет прививки. Обе формы опасны, разрушают печень фиброз, цирроз, рак. Встречал утверждение, что 80% больных циррозом и раком печени обязаны этим одному из гепатитов В,С
3% населения РФ больны ласковым убийцей, гепСом
Инфицированные вирусом герпеса люди более подвержены заражению гепатитом, ВИЧ и чем-то еще не помню.
Перед прививками от гепатитов следует исключить наличие вируса в организме и уточнить наличие титра антител, то есть убедиться, что нужно повторно привиться.
В редких случаях прививка не срабатывает с первого раза, поэтому через месяц другой после прививки нужно повторно сдать анализ на титры антител.
Valeriagrig писал(а): ➡
Просто - от любой болезни, в т.ч. хронической
Страховки не распространяются на обострение или смерть от хронического заболевания.
Margo, мне кажется при выборе прививки стоит учесть, что Спутник по крайней мере 1 фазу опубликовал в рецензируемом международном журнале. Также рекомендуют при наличии выбора взять ту, что вырабатывает антитела не к одному, а двум белкам коронавируса S и N.
Модерна объявила, что сыворотка из крови вакцинированных волонтеров нейтрализует все протестированные ими варианты, включая вариант из UK, так же эффективно как и исходный вирус, а вот для варианта из ЮАР нейтрализация падает в 6 раз. И поэтому они начали испытания первой стадии для варианта вакцины, несущего в себе белок S южноафриканской формы. Хотя они считают, что скорее всего он не понадобится.
Стоит учитывать, что нейтрализация происходит в пробирке, а как будет в человеке неизвестно и какой титр достаточен для защиты тоже пока неизвестен
https://investors.modernatx.com/news-re ... ty-against
Также стоит учитывать, что даже если вы переболели и/или вакцинировались и у вас сформировался иммунитет вы можете заразиться и активировать иммунитет. Сие не полезно молодым и здоровым и стоит избегать людям со сниженным иммунитетом, в том числе 65+ Тимус не бездонная бочка. К тому же приближает момент, когда наступит сбой при копировании очередной клетки и результатом будет онкология. Меньше задач по производству антител методом научного тыка, меньше вероятность, что очередная комбинация окажется фатальной.
oleg159 писал(а): ➡
Катя из Перми писал(а): ➡
есть моя коллега, у нее есть сын, у сына есть друг по учебе, у друга по учебе есть отец, 53 лет
Не слишком длинная цепочка ?
Очень на фейк похоже. Причем специально вброшенный.
Даже если все так и есть производитель обязан зафиксировать случай нежелательных явлений после вакцинации, провести расследование и выявить или исключить причинно-следственную связь.
Людей боевыми отравляющими веществами не удается убить, а уж вакцина, без аллергии. Вакцина спроектирована так, что содержимое не может бесконтрольно размножаться. Ресурс антигенов ограничен. Вероятность отравиться консервами в разы выше, даже если совсем консервы не есть, все равно выше.