Круизный форум

VSR писал(а): ➡Трейси Эмин

У нас в отеле тоже есть ее творчество - scream.
Останавливается у нас 3-4 раза в году, характер у нее просто отвратительный..

Как можно спокойно наслаждаться беседой об искусстве с человеком, не гнушаемся переходу на личность..
 Главное, что Вы написали, это

Konik62 писал(а): ➡ И даже большим знатоком его творчества не являюсь

 Остальное можно и не читать..
 То, что Вы показали?Ну как Вам помягче-то сказать? Это претенциозно, нелепо, безвкусно, вторично, посредственно. Сафронов -"модный живописец", как раз про которого писал Гоголь в "Портрете". Таланта в нем нет, идеи нет и быть не может . Ширпотреб, правда, дорогой, потому как умело подается. Вы же, прочитав его "пояснения", нашли "смысл"?На МОЙ ВЗГЛЯД, ладно, напишу уж, а то  "всплакнули"тут, что ему,мол икается,талантливая пошлая безвкусица , эстетическая "дешевка,  аккуратно, вылизано, трудоемко, но нет школы, структура, рисунок, качество понимания объемов и цветa , как у не очень хорошего любителя. Это не летающая кисть художника, который прошёл хорошую академическую школу, который просто позволяет себе быть небрежным или искажает для сверхзадачи какой-то. Наоборот, это реальное незнание, но сильно завуалированное"трудолюбием."А есть ли место "трудолюбию"? Известно, что на него работают иные, да, а Вы не знали? А мне об этом рассказали профессиональные художники и расценки его за "помощь" известны.
 Почему категорична?
Я имею право на это, на отстаивание своего мнения и видя пошлость, буду так и писать-пошлость.  
 И напоследок:тут писали о "предвзятом" ко мне лично отношении. Меня совсем не интересует отношение ко мне, совершенно, как бы ни старались меня оскорбить. В искусстве, в его оценках, я буду честна, перед собой и перед теми, которые меня УЧИЛИ пониманию его на протяжении многих лет
А вот немного искусства
Это художник Андрей Богачев.

Разницу не видите с китчем Сафронова? Ну и ладно.

P.S. Кстати Хворостовский великий исполнитель, очень жаль, что его нет с нами.

Полная безнадега....кто Вам это право дал? Вы такой же дилетант (зачеркнуто) любитель, как и все здесь присутствующие. Ни одного собственного разбора или анализа произведения Вы не дали, вся информация механически скачана с интернет-ресурсов, постоянно цитаты «авторитетов» вместо аргументов. Если я сдала экзамен в Эрмитаже на «отлично» по их коллекциям и могу о себе сказать, что не знаю глубоко какой- то предмет или чье- то творчество, так это потому, что я самокритична. А Вы, нахватавшись по верхам, считаете себя глубоким знатоком... и позволяете себе категоричные высказывания о наличии или отсутствии таланта. Если уж на то пошло, многие великие художники, имевшие собственные школы, позволяли ученикам писать картины, а сами вносили завершающие штрихи и продавали картины, как свои...Вы не знали? ))) Скромнее надо быть, а уж быть настолько негибкой просто странно для любителя искусства...А потом дамы две удивляются, чего это отношение такое...

The Little Mermaid писал(а): ➡ То, что Вы показали?Ну как Вам помягче-то сказать? Это претенциозно, нелепо, безвкусно, вторично, посредственно.

The Little Mermaid писал(а): ➡ Почему категорична?
Я имею право на это

The Little Mermaid писал(а): ➡
Как хорошо, что Вы это написали....

Кстати, пытались "уколоть" меня Леной Миро? Что, впрочем, к искусству не относится .
Она не только скандальный блогер, но и пишет книги, сценарии, не только о "селебрити", но и о жизни и политике
2010 — книга «Школа. Дневник Марлы»
2010-настоящее время — блог miss_tramell в «Живом Журнале»
2012 — книга «Ржавая вода»
2012 — книга «Два мохито под дождем»
2012 — книга «ЖЖ...опа! пляжная форма на раз-два-три с фитнес-блогером»
2018 — книга «Я тебя похудею»

В 2012 году блогер дебютировала как сценарист. Она стала автором сценария к фильму «Проснемся вместе?».
Вы любите дипломы? Так есть они у неё -хорошо училась в школе. После окончания поступила на факультет перевода Воронежского государственного университета, успешно окончила егоВ 2000-х Лена училась в Кембриджском колледжe. После возвращения в Россию трудилась переводчиком-синхронистом в Москве.

И кстати, уже не касаемо Лены Мирo , "околомосковской тусовки" и пр. и пр.
владение интернет-информацией так же искусство, что демонстрируют тут многие, а Вам я нет, не рекомендую, ну кто я, могу лишь пожелать, если Вы захотите пополнить свои знаниия по искусству, почитать мнения искусствоведов, хотя бы ... в интернетe

The Little Mermaid писал(а): ➡ А теперь-поле для обсуждения, нет, не искусства, потому как искусство и не интересно тут тем, кто жаждет обсудить меня

Всё же обсуждают не Вас, а Вашу позицию по отношению к искусству, художникам... А Вы что делаете? Какое отношение имеет ко всему этому то, что Вы написали в последнем посте? Фу такой быть...

a-63 писал(а): ➡обсуждают не Вас ... Фу такой быть

Это какой диссонанс?

Это не диссонанс, а взгляд со стороны. Как рефери. Я в том споре не участвовал.

a-63,
Ну так Вы более про ТИМы
Kuskow, диссонанса нет, "имею непозволительную наглость". Да, в спорах об искусстве, не о себе.

The Little Mermaid писал(а): ➡ Работы Сафронова в сравнении с работами Колоколовa,- художественный мусор.

Как по мне у обоих явно видно кем они вдохновлялись. И если считать стиль самоплагиатом, как относиться к этим реминисценциям? Мне по прежнему не кажется, что если Сафронов не пытается двигать искусство сквозь время, то он не художник.

The Little Mermaid писал(а): ➡ Разницу не видите с китчем Сафронова? Ну и ладно.

А здесь разве не китч? Даже композиционно акценты сдвинуты к одеялке. Именно так через два е

a-63 писал(а): ➡ Всё же обсуждают не Вас, а Вашу позицию по отношению к искусству, художникам...

Не обсуждаю и не осуждаю чью-либо позицию здесь. Свое мнение высказываю, повторяю как дилетант, подчеркнуть, что оно не может быть авторитетнее других по сути некомпетентности. Еще не хватало, чтобы дилетант кого-то осуждал. Достаточно, что просто гордо об этом сообщает. Ненавижу когда декларируют собственную безграмотность, но вот сам в этой теме уже не первый раз об этом сообщаю.

VSR писал(а): ➡ А здесь разве не китч? Даже композиционно акценты сдвинуты к одеялке. Именно так через два е

Ну да, конечно ... тут, видимо, следует более расширено, что такое "китч", но не могу... уезжаю.

Богачёв Андрей Владиславович (16.04.1951–21.12.2009), художник-живописец, член Союза художников (1989), заслуженный художник России (2002), профессор Воронежской академии искусств. Автор сюжетных картин, портретов, натюрмортов, пейзажей.Работы художника приобретены Министерством культуры СССР и РФ, Воронежским областным художественным музеем им. И. Н. Крамского, картинной галереей г. Рязани и частными галереями и коллекционерами многих стран мира.

Литература

• Жидких А. От лепестка до космоса // Подъём. – 2010. – № 12. – С. 185–188.
• Андрей Богачёв : [альбом]/ сост.: В. М. Богачёва, М. А. Богачёв. – Воронеж : Кварта, 2011. – 167 с. : цв. ил., фот.
• Ласуков О. Мастер, которого любили все // Время культуры. – 2011. – Май (№ 9). – С. 16–17.
• Богачёв М. Андрей Вячеславович Богачёв, Валентина Михайловна Богачёва // Воронежцы : известные люди в истории края. – Воронеж, 2012. – С. 276–278.

Китч же-это Сафронов, Шилов и поздний Глазунов, именно поздний.. по-моему мнению.

VSR писал(а): ➡ Свое мнение высказываю, повторяю как дилетант, подчеркнуть, что оно не может быть авторитетнее других по сути некомпетентности.

Согласна, своё мнение высказываю как любитель , не декларируя, но отстаивая своё право на него.

VSR писал(а): ➡Ненавижу

Нет, в спорах не место таким сильным эмоциям, так я считаю..
Всего доброго и до встречи.

Только я заметил или так и есть что сегодня кто-то с глубокого похмела?
Аагонь...

Расслабьтесь. Готовьтесь к новым трудовым свершениям на новом месте. Любите ведь делиться. Вы же вся прям везде такая востребованная и такая необходимая.
Нам не забудьте рассказать как там на новом месте?

Сафронов, Сафронов...

LaSer61,

Облака символизируют облака !
Вот ! Всё просто ... И не надо на 35 страницах про высокое искусство чужими словами объяснять ...

Вот тут критикуют современных художников, говорят «он не художник». А сколько было таких в истории? Тоже ведь их не признавали. А сейчас их полотна стоят миллионы.
Да и чем определяется ценность их произведений? Деньгами, историей или личными впечатлениями от картин?

Не знаю в каких галереях мира представлен Богачев. Но этот абсолютно плоский, по-викториански забитый барахлом холст с одеялкой а-ля могу как Шагал действительно не китч, а безвкусица. В боязни оставить хоть дюйм пустого пространства и это в 21 веке, забыть об объеме, который светом не решен ни разу, как ниже, например.

Konik62 писал(а): ➡ Вы напоминаете мне училку музыки у дочери моей подруги, которая говорила "Фи, Хворостовский, выскочка и бездарь. Просто повезло сибирскому мальчику..."

У меня есть такая знакомая,громогласная тётка, когда находится в общественном месте,говорит или хохочет. то три улицы вокруг слышат и люди оборачиваются Так вот она такие же слова сказала про Любовь Казарновскую, ещё добавив, что одевается она , как лохушка.
Ну да, Казарновская бездарь и лохушка, а ты талантище непризнанное , подумала я . А тетя эта из Большого театра, но всю жизнь на задворках в хоре пропела.( сейчас не пенсии)