Круизный форум

xxxcity писал(а):налоговая мелких не трогает..опять же по Питеру последние лет 15 директива мелочь не душить!!...лично начальница говорила неоднократно( соседка )...что нас интересует пока что только крупные акулы..мелочь регулируется другими приемами..

Так мораторий же на плановые проверки предприятий малого и среднего бизнеса действует. Введен федеральным законом. Так что это вовсе не частная инициатива Питерских ИФНС))))

Gelsa писал(а): Планы штрафов - это проблема налоговиков. Они могут всё, что угодно говорить в свое оправдание, если в компании всё по закону, послать лесом раз-другой, и больше доставать не будут)) И придумывать ничего не придется. И вообще, с налоговыми органами общаться НАДО исключительно в правовом поле.

Так у нас же презумпция налоговой виновности.
Вот они и приходят штрафы брать. Чего проверять-то, когда ты уже по умолчанию виноват и поди докажи им, что нет...

Катрин_delfi писал(а):Это характерные их черты, а не о чем думают другие- "голубая кровь", Питер с его воспитанием.

.. плюс Питерский снобизм как писал выше..но мы с этим боремся

к окружению я кстати отношусь очень благодушно и ни капли не с высока. вокруг достаточно людей с которыми интересно или у которых есть чему поучиться.. взять хотя бы эту тему

leonidk1962 писал(а):А там бюрократии не было по умолчанию.

..не так..просто это было неприкосновенно..

leonidk1962 писал(а):Так что "не верю" - это в театр.

а у нас здесь что? ..если серьезно а как я должен был выразиться?..если полно противоречий..зная вас заочно ваши тексты и взгляды..при такой ситуации могу только или верить или не верить...

leonidk1962 писал(а):Почему они не руководят мировым правительством и не живут в золотой башне.

я и так живу в золотой башне ..а руководить мировым правительством мне просто лень..на форуме например общаюсь с вами..

leonidk1962 писал(а):Самовыражение, которое проявляется в постоянном сомненении во всем, что сказано другим, основанное на якобы имеющихся аналитических и критических способностях и индивидуальных взглядах на все, выглядит ,частенько, как минимум, смешным.

говорите прямо это выглядит глупым... так оно и есть ..но так ли оно есть всегда на самом деле?..

Gelsa писал(а):Так мораторий же на плановые проверки предприятий малого и среднего бизнеса действует. Введен федеральным законом. Так что это вовсе не частная инициатива Питерских ИФНС))))

да только этот закон касается плановых внеплановых проверок ...как нам объяснили в налоговой при соблюдении данного закона вполне может быть ( и даже обязаны проверять) до 4х проверок в месяц...
Меня лично не проверяют..и никогда особо не душили ( правда после затягивания удавки я все перевел на упрощенку..там и прикапываться не к чему)...в торговой сфере где у меня мама руководила до последнего времени..ее вызывали..журили выписывали минимальные штрафы и не докапывались..но это все мелкий бизнес..

SergeiKa писал(а):Так у нас же презумпция налоговой виновности.
Вот они и приходят штрафы брать.

Дамы, вы уж простите, что никак к Нате не можем вернуться
Но не могу промолчать.

Когда к Вам приходили последний раз?
У меня большие сомнения, что Вы ничего не сочиняете в стиле "всепропалобизнесзадушили"
Я с 2003 года директором работаю.
НИ РАЗУ никто не приходил.
Правда и зарплата белая у работников и выше, чем в среднем по отрасли.
И налоги (работа правда без НДС) нормальные для малого бизнеса.
Сейчас упор на подоходный.
Пару раз (еще до 2010 года) просили принести книгу доходов и расходов ...
А она страниц 700 У нас три тысячи контрагентов, суммы мелкие но много. Потом просить перестали.

А сейчас выдергивают на основании аналитических программ,- то объясните, почему на расчетный счет упало столько, а доход показываете меньше. То,- у вас в поступлениях указан НДС, - почему? Любой бухгалтер знает, что если документ выписал с НДС, то заплати.
Показываешь первичку, где нет НДС и все успокаиваются.
Еще раз вызывали, дивиденды часто выплачивал. Тоже все на раз выявляется. Опять же объяснения дал (не распределенная прибыль за прошлые периоды,- могу хоть каждый день) и нет претензий.

И никто к вам не придет.
Во-первых потому что банально некому,- там сокращения серьезные.
Во-вторых потому что это противоречит политике Димы-гаджета

Но да, в налоговых сидят часто тети не блещущие интеллектом.
Им компьютер показал чушь, но они не разбираются.
У меня тоже со счета все деньги снимали и счет блокировали в самый неподходящий момент.
разрулил правда за пять дней.

SergeiKa писал(а):Так у нас же презумпция налоговой виновности.
Вот они и приходят штрафы брать. Чего проверять-то, когда ты уже по умолчанию виноват и поди докажи им, что нет...

Конечно. Налоговики предполагают (и зачастую вполне справедливо), что за бизнесом грешки таки водятся, ну и идут напролом, как говорится, наудачу)) Ну а представители бизнеса грешки свои знают и боятся, что кто-то что-то раскопает. Поэтому и предпочитают "договариваться")) Вот и получается, что "пальцем в небо" налоговиков попадает таки куда надо

АлАр писал(а):Но да, в налоговых сидят часто тети не блещущие интеллектом.

Таких "теть" теперь везде полно. И не теть тоже(( И вообще, профессионалов в своей области днем с огнем не найдешь, каких бы сфер это ни касалось (((

АлАр писал(а):Им компьютер показал чушь, но они не разбираются.
У меня тоже со счета все деньги снимали и счет блокировали в самый неподходящий момент.
разрулил правда за пять дней.

Жалобу написали? Можно было ещё и ущерб с них взыскать))

АлАр писал(а):Когда к Вам приходили последний раз?

Налоговая инспекция каждые 3 года приходят как часы с плановыми проверками.

АлАр писал(а):Дамы, вы уж простите, что никак к Нате не можем вернуться

дамам все про любовь давай..а мужикам про войнушку

Gelsa писал(а):
Жалобу написали? Можно было ещё и ущерб с них взыскать))

С кого, с налоговой? Не смешите!

АлАр писал(а): У меня большие сомнения, что Вы ничего не сочиняете в стиле "всепропалобизнесзадушили"
Я с 2003 года директором работаю.
НИ РАЗУ никто не приходил.
.

Мы 2 года сидим на новом месте.
Только за это время приходили (это только кого я видел и помню)
- участковый (видимо, почему молдаване-строители ему больше не заносят)
- из налоговой (но приходили искать другое ООО. А что их тут нет, так дайте бумагу, что тут вы, а не они)
- другие менты из РОВД (тоже искали к чему придраться: мигранты, кто тут живет, чем занимаетесь и т.д..)
- электрики (проверять эл.щиток)
- из Мосводоканала (проверять счетчик на воду)
- из Управы (насчет уборки снега, почему мы не убираем не свою территорию и жалобы жителя насчет производства рядом с дет.садом)
- из ЖЭКа (тоже насчет уборки снега и заборчиков)
- из Земельной инспекции (почему не заключили Договор на землю)
...
В общем, проходной двор какой-то ((

моральный

случайно пост не прикрепился к более раннему ответу..с запозданием с другой вкладки

Gelsa писал(а):И придумывать ничего не придется. И вообще, с налоговыми органами общаться НАДО исключительно в правовом поле.

конечно только в правовом..только сейчас у них столько полномочий что бы осложнить жизнь..что и давить не надо..кнопку нажали..вся цепочка ндс..по закону отвечаешь за всех контрагентов..кнопку нажали и счет заблокирован на столько времени сколько их левая пятка захочет..и тд и тп..в общем с одной стороны хорошо..прозрачно..и налоги собираются..с другой стороны чуть контроль центра ослабнет и с такими инструментами рай для произвола..

xxxcity писал(а): leonidk1962 писал(а):
А там бюрократии не было по умолчанию.

..не так..просто это было неприкосновенно..

почти эрудиту и почти энциклопедисту свойственно знать, что для выражения мыслей в языке существуют "обороты речи". или всегда надо говорить прямо: "ты дурак?" ( "ты" и "дурак" в данном примере - обращение к абстрактной личности). но это уже в другой теме - "за чистоту".

xxxcity писал(а):говорите прямо это выглядит глупым... так оно и есть ..но так ли оно есть всегда на самом деле?..

нет, не всегда. это бы было слишком категорично. поэтому я и написал - частенько.

leonidk1962 писал(а):почти эрудиту и почти энциклопедисту свойственно знать, что для выражения мыслей в языке существуют "обороты речи". или всегда надо говорить прямо: "ты дурак?" ( "ты" и "дурак" в данном примере - обращение к абстрактной личности). но это уже в другой теме - "за чистоту".

при моей любви к каламбурам и нетрадиционным оборотам..даже я не всегда понимаю что вы хотите сказать ..поэтому никогда не стесняюсь уточнять, даже по десятому разу..занудно порою..согласен..но проще уточнить чем копаться в чужой голове

Gelsa писал(а):Налоговики предполагают

SergeiKa писал(а):С кого, с налоговой?

Ох, друзья, тема-то нудная...
Вот про питерский снобизм интересно. С чем Вы в борьбеxxxcity, ? Питерский снобизм для меня просто вид интеллектуального снобизма, в котором ничего плохого-то нет.
А вообще, быть снобом плохо?

умный только один, правда ленивый. это уже не смешно и даже не глупо. это грустно, так как неизлечимо. но не страшно. форум стерпит все. для лучшего понимания пишу простыми словами и короткими предложениями.

The Little Mermaid писал(а):Ох, друзья, тема-то нудная...

Кому как. Бывает познавательно.

leonidk1962 писал(а):умный только один, правда ленивый. это уже не смешно и даже не глупо. это грустно, так как неизлечимо. но не страшно. форум стерпит все. для лучшего понимания пишу простыми словами и короткими предложениями.

не пытайтесь понять просто примите...нам с вами не работать..дела не вести..только болтать на форуме
от того что вы мне десятый раз повторите что я дурак и тд и тп.. я умнее в ваших глазах не стану..то что не реагирую не значит что не замечаю из уважения к вашей незаурядной позиции

The Little Mermaid писал(а):С чем Вы в борьбеxxxcity, ? Питерский снобизм для меня просто вид интеллектуального снобизма, в котором ничего плохого-то нет.
А вообще, быть снобом плохо?

это не хорошо и не плохо..но часто вызывает раздражение со стороны...именно с этим и борюсь..что бы не вызывать раздражение лишний раз КатринДелфи прозорливо подметила что я тигр и лев..и порой увлекаюсь линией разговора

The Little Mermaid писал(а):Вот про питерский снобизм интересно.

Кому? Зачем?