Круизный форум

VSR, Мне очень неудобно писать в машине на ходу, но просто кратко. Не будем сравнивать его с великими голландцами, разберём картину по критериям:
 -свет
-цвет
-перспектива
-впечатление.
 Свет прекрасен, блики, отражающиеся на предметах
 Цвет, несмотря на обилие предметов прекрасен, переходы полутонов, до мерцания, работа мастера
 Перспектива? Есть, ощущение объёма, с фокусированием на главный предмет-самовар.
 Впечатление? Чудесное, на мой взгляд, так называемый "деревенский  стиль":это милое русскому крестьянину, да и вообще душе человеческой, лоскутное одеяло, этот самовар и обилие предметов не мешает, даёт настроение. Картина проникнута чувством, чувством любви.. к таким мелочам.. но они не случайны.--

"милое русскому крестьянину" - кого опять цитируем без купюр?)))))

Некрасов" Кому на Руси жить хорошо." что-то .."Не так ли, други милые?» ... Нет меры хмелю русскому. А горе наше ..."

The Little Mermaid писал(а): ➡ почитать мнения искусствоведов, хотя бы ... в интернетe

Вы, наверное, пропустили, когда я скромно упомянула про свои официальные лицензии на проведение экскурсий в Эрмитаже и Русском музее (хоть и просроченные давно), их дают только после серьезного экзамена местным искусствоведам, очень пристрастным...

А вот эти списки литературы напоминают плохого студента, который и сам реферат с интернета скачал, и списочек литературы без какой-либо коррекции... вот отсюда http://lk.vrnlib.ru/?p=post&id=201

The Little Mermaid писал(а): ➡ Литература

• Жидких А. От лепестка до космоса // Подъём. – 2010. – № 12. – С. 185–188.
• Андрей Богачёв : [альбом]/ сост.: В. М. Богачёва, М. А. Богачёв. – Воронеж : Кварта, 2011. – 167 с. : цв. ил., фот.
• Ласуков О. Мастер, которого любили все // Время культуры. – 2011. – Май (№ 9). – С. 16–17.
• Богачёв М. Андрей Вячеславович Богачёв, Валентина Михайловна Богачёва // Воронежцы : известные люди в истории края. – Воронеж, 2012. – С. 276–278.

А про Лену Миро, девушка просто делает деньги. Живя в Америке и не боясь получить в лицо, чего ж не поливать всех грязью...Видать, мечтается также...

Ну тогда Волочкову тоже можно считать балериной всея Руси. Мы же не можем так на шпагат сесть.

Начали с сертификатов(почему Вы так их любите?), список литературы-прочли? Тогда почему не устроил?
Закончили Миро. Мне нет дела, где она живёт, блог её просматриваю редко, как и других блогеров, времени нет просто.
Простите, но я приехала в отель. Всего Вам доброго.

Nata1512 писал(а): ➡Ну тогда Волочкову

Одна из талантливейших, была...Увы, но ключевое слово - была...Сейчас даже смотреть на женщину без боли нельзя...Люблю высоких балерин. Хотя у маленьких центр тяжести ниже и они устойчивее... У нас в пермском театре в эпоху Надежды Павловой, была Ольга Ченчикова...Павлова была маленькая и считалась более техничной, но Ченчикова была просто красотка, т.к. была высокой 172 см, зато снималась в фильмах...

Evgen73 писал(а): ➡Облака символизируют облака !

Осторожно! Картина очень свежая.

Nata1512 писал(а): ➡Мы же не можем так на шпагат сесть

Можем не только сесть, но и повисеть на нем

a-63 писал(а): ➡ Вот тут критикуют современных художников, говорят «он не художник». А сколько было таких в истории? Тоже ведь их не признавали. А сейчас их полотна стоят миллионы.
Да и чем определяется ценность их произведений? Деньгами, историей или личными впечатлениями от картин?

VSR писал(а): ➡ Мне по прежнему не кажется, что если Сафронов не пытается двигать искусство сквозь время, то он не художник.

В отеле отличный интернет, потому Вам отвечу
Почему художники, о которых тут писала, остануться на века , а Сафронов канет в лету,  о нём никто никогда не вспомнит ?
 Тема-то художник и время, так вот все те, о ком было написано, они во времени,если они писали портреты,  это был ни ни лубок, не иллюстрация , это такое представление портретируемого, такая эстетическая концепция, психология образа.
 Тут не дело в коммерческом успехе  при жизни, тут просто: вас привлекают его работы, и хочется смотреть и смотреть, значит это Художник.
 Нашла работы Сафронова с последней выставки, которую я посетила с художником, который мне говорил:"Тут просто неприлично находиться, потому как смеяться? Хохотать? Либо просто сгорать от стыда за убожество?" А Никас стоял неподалёку, окружённый чиновниками, которые, видимо, ждали его портреты в виде баронов, маркизов и истеричными дамами... ну они от него без ума:"красавец".
 Так вот, художник-это особый мир, а чтобы остаться на века-Вселенная.
 Не подскажите, что это за мир?







.

The Little Mermaid писал(а): ➡ Почему художники, о которых тут писала, остануться на века , а Сафронов канет в лету,  о нём никто никогда не вспомнит ?

The Little Mermaid писал(а): ➡ Тут не дело в коммерческом успехе  при жизни, тут просто: вас привлекают его работы, и хочется смотреть и смотреть, значит это Художник.

Такое ощущение, что Вы не прочитали то, что я писал выше. Или Вы не знаете, что были великие художники, которых не признавали за таковых при жизни. Вы прям такая провидица, а в те времена все были идиоты и не могли такое предугадать. Наверняка они думали тогда точно также, как Вы сейчас...

Сафронов уже 2 дня икает не переставая.

Tania+Ania, я если что - вообще не про него, а про сам подход к вопросу.

a-63, а я вообще не про вас.

Зайцы зачетные.

Хрюшка лучше

Продолжим наслаждаться шарлатанством в искусстве?



В 2011 году на аукционе Sotheby’s картина «Мечты об Италии»






была продана за 106 000 долларов США, однако это единственный случай продажи за такую цену. Поле этого картины Сафронова выставлялись еще 4 четыре раза на разных аукционах, однако была продана только одна картина, «Портрет Ринго Старра», за $6 850 в декабре 2015 года. В 2014 году картины Сафронова дважды выставлялись на AI Аукционе, максимальные предложения достигали 60 000 руб, что было меньше резервной цены на картины.
В 2006 году в интервью газете «Труд» Сафронов заявил, что три его картины куплены Эрмитажем. 17 октября 2008 года в передаче «Гордон Кихот» на «Первом канале» с участием Никаса Сафронова был процитирован ответ директора Государственного Эрмитажа Михаила Пиотровского на запрос, заявившего, что никаких картин Сафронова Эрмитаж не покупал. В ответ Сафронов заявил, что имелись в виду так называемые «бисквиты», слепленные из пластилина и потом вылитые в специальную форму.

Но аукцион Sotheby’s ждёт эти работы, видимо, мир вздрогнет!

А какое значение имеет цена в контексте исторической ценности произведения? У многих известных художников картины не продавались.

The Little Mermaid писал(а): ➡ тут просто: вас привлекают его работы, и хочется смотреть и смотреть, значит это Художник.

А ведь всем на разное хочется смотреть, по сотому кругу пошли, что все разные, вкусы у всех разные и как и кто будет решать кто достоин именоваться художником, а кто нет? Но явно это решать будете не Вы и не сейчас. Время все расставит по своим местам.

Почему я не люблю Сафронова и не вижу его во времени? Да, вкус разный и не исключаю, что он может и нравиться кому-то .
Я его не люблю по той причине, что Сафронов, как большинство творческих людей, интуитивно чувствителен к переменам в общественном сознании , но те перемены, которые отражает он сам - для меня лично крайне неприятны.Помните, я уже писала о соц.роли художника и коммерциализации , в очень большой степени современного искусства? Я не вижу в нём смыслов, которые бы мне были близки ,
я вижу в картинах Сафронова возвращение общественного менталитета на пятьсот, а то и больше, лет в прошлое, к тёмному хищничеству, к сословному делению общества и непролазному невежеству.Он ничего не дал и не даст истории живописи и смешно доказывать мне, что кто-то великий не продавался. Кто спорит, но... он... почему-то продаётся и это кризис в сознании того, кто ЭТО покупает.
А вот желание? Все видят то, что мною показано и тут вопрос:"Хотите ли Вы, нет, даже не купить, а смотреть на это убожество?"

"Какое убожество, какая безвкусица!
Не спорьте, крошки, эту розу я беру себе)"