marina bravina писал(а):queen_V, Виктория, Вы уже столько всего видели, что должны точно знать, что это не так.
Знаете, чем больше я путешествую и вижу, тем больше укрепляюсь в том мнении, которое высказала.
marina bravina писал(а): А на деле?
Я обязательно отвечу на ваш вопрос, но сначала поясню свое мнение более развернуто. Вижу, что пока я собралась отвечать, здесь уже были высказаны мнения, с которыми я согласна. Но обо всем по порядку.
Что я хотела сказать? То, что туристический и исследовательский интерес к стране не обязательно прямо пропорционален ее политическому весу. Я неоднократно сталкивалась с мнением, что столицу США (России, Китая - нужное подчеркнуть) позорно не знать образованному человеку. А вот получается, что столицу Свазиленда (Лесото, Ботсваны) не знать вполне простительно. А почему? Это же география, на карте все страны равны.
Еще я сталкивалась с мнением, что не интересоваться историей и культурой великих держав неприлично. Но именно мой опыт подсказывает, что величие не обязательно связано с площадью, занимаемой государством. Вот, например, Сингапур. Меня восхищает эта страна. А ведь все государство - это один город. Но как интересно мне было почитать про то, как из заштатной зависимой территории Сингапур превратился в одного из Азиатских Тигров. И всего за 50 лет!
marina bravina писал(а):Вряд ли можно утверждать, что одинаково достойны знания и памяти окружающих о них, например, Леонардо да Винчи или торговец зеленью, который жил у него по соседству. Так же и со странами.
Возможно это прозвучит странно, но да, я считаю, что памяти окружающих достойны и великие художники, и торговцы. Например, Pastel de Belém известны не менее, чем памятник первопроходцам. Так же и со странами. В любой стране есть что-то интересное. Просто интересы у людей разные, и то, что привлечет одного, может оставить равнодушным другого.
marina bravina писал(а):Когда у нас в круизе были Касабланка и Танжер, то я купила путеводитель. А в путеводителях во всём мире обязательно должны быть указаны объекты всемирно-исторического значения, находящиеся под охраной ЮНЕСКО. Так вот в Марокко есть такой объект - глинобитная деревня. Это всё, что даже ЮНЕСКО со всей своей политкорректностью сумела там найти.
Я очень уважаю ЮНЕСКО, но, тем не менее, объекты всемирного наследия не всегда приводят меня в восхищение. А в то же время какая-то мелкая деталь может запомниться надолго. Как например, дверная ручка в простом марроканском доме в Эс-Сувейре, называемая "рукой Фатимы". Я очень давно была в Марокко не с круизом и до сих пор легко могу назвать много интересного, что можно увидеть в Марокко. Это, например, ручной метод изготовления арганового масла. Само аргановое масло это тоже эксклюзив Марокко. Козы, лазающие по деревьям.
Сам городок живописный городок Эс-Сувейра с хорошо сохранившейся меддиной, служившей в свое время декорацией для съемок фильма «Царство небесное» Ридли Скотта. Здесь же снимался оскороносный фильм "Отелло". Вот это ладья из фильма.
Природа Марокко очень разнообразна. Это и пустыня, которую омываемая водами океана, это и экзотические животные.
Стоит ли Марокко изучения? На мой взгляд, несомненно.
marina bravina писал(а):Так вот в Марокко есть такой объект - глинобитная деревня. Это всё, что даже ЮНЕСКО со всей своей политкорректностью сумела там найти. И Вы хотите мне сказать, что ЭТО равно куполу Брунеллески? Достойно его?
Я хочу сказать, что не стоит сравнивать теплое с мягким. Можно ли сравнить Сикстинскую капеллу с наскальными рисунками аборигенов Австралии? На мой вкус у них совершенно разная художественная ценность и разный эмоциональный эффект. И он не в пользу рисунков аборигенов. Какова их историческая ценность в качестве исторического наследия? Я не специалист, не мне судить. Но я думаю, что исторические объекты не стоит сравнивать. Они значимы каждый чем-то своим. Меня не слишком впечатлили рисунка аборигенов (наскальные я видела только на фото, а вот картины видела в натуре), но меня очень впечатлило их место силы, место, где по их поверьям проползла радужная змея - это река и выходы древних скальных пород. Несмотря на то, что, насколько мне известно, это место не входит в число культурно-исторических ценностей ЮНЕСКО. Не все, что ценно для конкретного человека обязательно должно быть ценно для всего человечества. Надеюсь, я понятно объяснила свое мнение по поводу того, что и небольшие страны достойны изучения и уважения не менее, чем большие.
Надеюсь, что Танцующая меня простит, что воспользовавшись ее отсутствием, разговорилась в ее отзыве.
Я понимаю, Пикаса уже давно умерла, но давала по сию пору заливать в старые альбомы новые фото, оттуда, собсно сюда и размещала ссылки.
