Круизный форум

Не было вроде, были в основном Штирлицы, Гексли, Гюго.. и по штучно, Дюма, Максим Горький, Наполеон

Newa писал(а): ➡ прочитав бегло про все типажи, есть во мне со всех по-немногу

Безусловно, в развитой личности есть всё понемногу. Только что-то для Вас более естественное, что-то менее.
Например, тот же Жуков при наличии препятствия склонен вступать в борьбу. А Габен постарается найти способ, как избежать эту борьбу.

На той же странице в ВК есть интересный мемчик на эту тему:


Сверху, если что - Жуков, Наполеон. Снизу - Габен, Дюма.

Svita66 писал(а): ➡А Робиспьеры были? А то меня так обозвали

Пока не встречали тут. Если что Робеспьерам должна очень хорошо зайти соционика. Базовая БЛ, творческая ЧИ. Его дуалы Гюго.

a-63 писал(а): ➡ Только что-то для Вас более естественное, что-то менее.

А вот здесь тоже не однозначно. Иногда для меня естественно отстаивать свою позицию, а иногда смысла не вижу доказывать свою правоту с кулаками. И да, если есть возможность преодолеть препятствие я это буду делать из последних сил, никогда не опущу руки, даже если Видимого шанса нет. Как та лягушка которая молоко превратила в сметану. Кстати я ещё очень практичная. Мне кажется в нашем роду это семейное. У меня три бабушки (моя родная и две ее сестры) мой папа и моя Тётя. Все 900 дней блокады провели в Ленинграде и все, представляете все остались живы. Вот такая сила духа.

Newa писал(а): ➡ а иногда смысла не вижу доказывать свою правоту с кулаками.

это называется мудрость
которая не ко всем приходит с возрастом

a-63 писал(а): ➡ тот же Жуков при наличии препятствия склонен вступать в борьбу. А Габен постарается найти способ, как избежать эту борьбу.

Тоже не однозначно, ведь любой здравомыслящий человек, всегда будет искать способ избежать борьбы. А не так «я дерусь потому что дерусь». Жизнь вносит свои коррективы, поэтому, на мой взгляд, однозначно выделить тип невозможно. Да и ответы на вопросы в разной ситуации могут быть разные, однозначно не ответить. Я когда проходила тест, для себя решила, не задумываться над ответами,не рассуждая, вот как сразу как на ум пришло

Newa писал(а): ➡ И да, если есть возможность преодолеть препятствие я это буду делать из последних сил, никогда не опущу руки, даже если Видимого шанса нет.

Вот это как раз и есть яркая характеристика базовой ЧС.
Можно себе представить на примере работу хорошего сильного юриста в какой-то организации.

Newa писал(а): ➡ Иногда для меня естественно отстаивать свою позицию, а иногда смысла не вижу доказывать свою правоту с кулаками.

Хотелось бы конкретных примеров про второе.
Возможно, это да:

TatianaIv писал(а): ➡это называется мудрость

Newa писал(а): ➡ Тоже не однозначно, ведь любой здравомыслящий человек, всегда будет искать способ избежать борьбы.

Для Жукова жизнь - это борьба. Условно, они лучше себя чувствуют, когда за что-то борются. У меня перед глазами есть пример знакомой, которая очень характеризует данный ТИМ. И по ней не скажешь, что она не здравомыслящий человек.
Возможно, Вы не Жуков. Например, тест мог неправильно определить дихотомию рациональность/иррациональность. Тогда при остальных правильно определённых дихотомиях Вы будете Штирлиц.

Evgen73 писал(а): ➡а сколько по времени тест занимает ?

Короткий, ссылка в первом посте 5-6 минут.

a-63 писал(а): ➡ Можно себе представить на примере работу хорошего сильного юриста

Или хирурга, анестезиолога, реаниматолога, врача, медика.

a-63, а это что значит?
( ESTJ, Логико-сенсорный экстраверт)

О, есть у меня недавний пример.
Отменилось мероприятие у дочки, деньги зависли. Занимается финансами неопытный человек, на которого это просто свалилось.
Я, услышав о зависших деньгах - Напиши тому человеку, что надо сделать то-то и то-то, чтоб вернуть деньги.
Дочь в ответ - Не буду я ничего писать-советовать, сам разберется. Это ты, мама, хочешь мир спасать, а я просто подожду свои деньги.

Галинина писал(а): ➡ a-63, а это что значит?
( ESTJ, Логико-сенсорный экстраверт)

Это ТИМ Штирлиц (Администратор).

Галинина, на первой странице все расшифровки Соционика - крутая штука (a-63)

Newa писал(а): ➡

a-63 писал(а): ➡ Можно себе представить на примере работу хорошего сильного юриста

Или хирурга.

а вы знаете, не всегда работа юриста до последнего, когда уже мало шансов на успех, хороша.
потому что иногда борьба отнимает больше ресурсов, чем будущий успех. и отнимает время, которое можно было потратить на другие дела, с более высокими шансами на победу.
на мой взгляд задача хорошего юриста как раз вовремя подсказать, что пора остановиться.
впрочем это не относится к адвокатам, у которых платный каждый вздох)

jlena@, ага вечно больше всех надо... помочь... а другие воспринимают это отрицательно. Не понимают.
У меня тоже такое бывает. И свои вечно, ну чего ты лезешь. Да потому что -могу!

a-63 писал(а): ➡Для Жукова жизнь - это борьба.

По мимо борьбы у него есть и еще много других черт типажа. На мой взгляд, слишком однозначно представлены черты либо, либо. Возможно если бы рядом с Вашей знакомой оказался сильный мужчина, ей не нужна бы была вечная борьба. Это мое рассуждение и оно не связано конкретно с Вашей знакомой. Просто Вы упомянули ее.

Штирлицу кто дуал?
А нашла Достоевский.

jlena@ писал(а): ➡ Дочь в ответ - Не буду я ничего писать-советовать, сам разберется.

Если тут говорить только о сенсорике, то это может быть базовая БС и ограничительная ЧС (Габен, Дюма). Либо, как вариант, болевая ЧС (Робеспьер, Достоевский).
Хотя тут может быть и болевая ЧЛ (Дюма, Есенин).
Ну, как всегда, вариантов много и один пример непоказателен.

TatianaIv писал(а): ➡ на мой взгляд задача хорошего юриста как раз вовремя подсказать, что пора остановиться.

Что на мой взгляд не подходит для хирурга, медика. Здесь надо остановиться, когда, грубо сказано, остановилось сердце (не вдаваясь в реанимационные мероприятия)