Круизный форум

Kuskow писал(а): ➡но зачем так удивляться?

Lariyo писал(а): ➡ Orungal, статья заканчивается "иммунитетом к аденовирусу".

Ирина-пермячка писал(а): ➡ Я определилась: сделаю прививку, добровольно, как только она будет удовлетворять следующим условиям:
1.Срок действия не 6-12 месяцев, а не менее 2-х лет;
2.Отдаленны последствия не несут угрозы смерти или серьезного вреда здоровью; сейчас это неизвестно.
3.Прививка делается в один прием, иммунитет вырабатывается не позже 7 дней после нее; сейчас - два приема, иммунитет через сколько-то дней после второго укола, в промежутке опасность заразиться не уменьшается.
4.После прививки человек не может быть носителем и у него нет необходимости соблюдать меры предосторожности.
А катаральные эффекты после прививки - это ерунда, день-другой потерпеть можно.

Прививочный сертификат - пока только медицинский документ

Пока же на виртуальном саммите лидеры стран ЕС "согласились работать над стандартизованной и общепринятой формой, подтверждающей вакцинацию для медицинских целей", отметил Шарль Мишель. "На последующих этапах мы посмотрим, могут ли эти сертификаты быть использованы (для других целей. - Ред.), и если да, то при каких обстоятельствах", - добавил глава Европейского совета.

На первом этапе, поясняет высокопоставленный чиновник ЕС на условиях анонимности, практическая польза сертификата будет состоять лишь в одном: если человека вакцинировали, к примеру, в Бельгии, а он поедет во Францию, то и там сможет этим документом подтвердить врачам, что ему действительно сделали прививку от коронавируса. Какой-либо другой пользы, кроме медицинской, пока от этих сертификатов не будет.
Обязательная вакцинация от ковида? В ЕС против

Фон дер Ляйен объяснила, почему вначале сертификат будет использоваться только в медицинских целях. Первая причина - отсутствие всей необходимой информации о вакцинации и прививках от ковида. По словам главы Еврокомиссии, пока науке неизвестно ни то, могут ли привитые люди заражать других коронавирусом, ни то, сколько времени сохраняется иммунитет, приобретенный после вакцинации.
Вторую причину фон дер Ляйен называет политической: "Как обеспечить соблюдение прав тех, кто не получил доступа к вакцине, и какую альтернативу предложить тем, у кого есть уважительные причины не прививаться". На эти вопросы, по ее мнению, пока тоже нет ответов. "Поэтому позже, когда придет время, нам будет нужна основательная дискуссия, чтобы государства ЕС пришли к консенсусу об использовании сертификата", - добавила фон дер Ляйен.
анее Шарль Мишель в интервью нидерландскому телеканалу привел еще одну причину. По его словам, если сертификат сделают условием для путешествий, то многие воспримут это как введение принудительной вакцинации. "А во многих странах (ЕС. - Ред.) уверены, что вакцинацию лучше оставить добровольной", - добавил Мишель. Он уточнил, что дискуссию об использовании сертификатов есть смысл начинать тогда, когда больше людей получат прививки. Как известно, сейчас в большинстве стран ЕС вакцинировали меньше 2% населения.
https://www.dw.com/ru/sertifikat-o-vakc ... a-56320016

Lariyo писал(а): ➡ Ирина-пермячка, французы работают над обычной прививкой , в которой будет коронавирус.

a-63 писал(а): ➡

Lariyo писал(а): ➡ Orungal, статья заканчивается "иммунитетом к аденовирусу".

А что Вас смущает? Это просто комментарий к вакцине "Спутник V".

Lariyo писал(а): ➡ французы работают над обычной прививкой , в которой будет коронавирус.

Lariyo писал(а): ➡

a-63 писал(а): ➡ А что Вас смущает? Это просто комментарий к вакцине "Спутник V".

Ковид же от коронавируса. Это и смущает.
Как вакцина работает, не надо объяснять.
Где иммунитет от него, а не чего-то другого?

Lariyo писал(а): ➡ Ирина-пермячка, французы работают над обычной прививкой , в которой будет коронавирус.

Lariyo писал(а): ➡сдать анализы на СПИД

remain-silent писал(а): ➡ я только с 50-ой минуты слушала толстого серъёзного мужжика.