Круизный форум

TatianaIv писал(а): ➡ а вы знаете, не всегда работа юриста до последнего, когда уже мало шансов на успех, хороша.
потому что иногда борьба отнимает больше ресурсов, чем будущий успех. и отнимает время, которое можно было потратить на другие дела, с более высокими шансами на победу.
на мой взгляд задача хорошего юриста как раз вовремя подсказать, что пора остановиться.

Вы просто рассуждаете с позиции своего ТИМа. Я же не говорю, что именно Жуковы лучшие юристы. Просто для них эта работа будет доставлять удовольствие.

Катрин_delfi писал(а): ➡ ага вечно больше всех надо... помочь...

Помните, как то на форуме была дискуссия, про соседей и откроете ли Вы (Это в широком смысле, не Вы конкретно) дверь И уже тогда некоторые писали, что нет. А Вы написали, конечно открою. Я тоже открою, мне и в голову не могло прийти не открыть.

Newa писал(а): ➡

a-63 писал(а): ➡Для Жукова жизнь - это борьба.

По мимо борьбы у него есть и еще много других черт типажа. На мой взгляд, слишком однозначно представлены черты либо, либо. Возможно если бы рядом с Вашей знакомой оказался сильный мужчина, ей не нужна бы была вечная борьба. Это мое рассуждение и оно не связано конкретно с Вашей знакомой. Просто Вы упомянули ее.

Если бы рядом с ней оказался такой же Жуков, была бы война.

Галинина писал(а): ➡Штирлицу кто дуал?

Все важные ссылки, если что, есть в первом сообщении:
Таблица взаимоотношений между разными ТИМами
Дуал у Штирлица - Достоевский.

a-63 писал(а): ➡была бы война.

Разумнее развод.

Newa, помню конечно.

a-63 писал(а): ➡что именно Жуковы лучшие юристы.

Мне наоборот видится, что для юриста нужно уметь найти компромисс и не допустить борьбы, этакий «хитрый лис» должен быть. Уметь пролезть в любую щель ужом для сбора доказательств. Им открытая борьба не нужна. Скорее знание законов , умение найти лазейку и применить для решения вопроса. Я так это вижу. Что толку юристу «на баррикады» лезть.

Newa писал(а): ➡ Мне наоборот видится, что для юриста нужно уметь найти компромисс и не допустить борьбы, этакий «хитрый лис» должен быть. Уметь пролезть в любую щель ужом для сбора доказательств. Им открытая борьба не нужна. Скореезнание знаконов , умение найти лазейку и применить для решения вопроса. Я так это вижу. Что толку юристу «на баррикады» лезть.

Вы опять рассматриваете с точки зрения, кто лучший юрист.
Я не писал, что Жуков - лучший юрист.
Я говорю о том, что Жукову должна очень нравиться такая работа. У него не только базовая ЧС (волевая сенсорика), но и творческая БЛ (структурная логика).
А вот врачи, Вы приводили пример. Возможно, но не все специальности. У Жукова болевая БЭ, поэтому там, где требуется условно «сопереживание», им будет тяжело работать.

a-63 писал(а): ➡должна

Скажу так, на мой взгляд слово «должна» в условном разборе типов, как то не очень вяжется вот ловлю себя на мысли вступаю ли я с Вами в «борьбу» Или мы просто рассуждаем?

Newa писал(а): ➡ Скажу так, на мой взгляд слово должна в условном разборе типов, как то не очень вяжется

Очень даже вяжется. Так про каждого ТИМа можно сказать - что должно понравиться, а что нет. Слово «должно» здесь нужно понимать в значении «наиболее вероятно», но ни как не «обязательно».
У каждого из нас свои особенности выражения мыслей.

Newa писал(а): ➡ вот ловлю себя на мысли вступаю ли я с Вами в «борьбу» Или мы просто рассуждаем?

Сложно сказать. Скорее всего, это просто диспут по БЛ (структурная логика), но вряд ли по ЧС (мы же тут не делим влияние).

a-63 писал(а): ➡ наиболее вероятно», но ни как не «обязательно».

Это подходит.

The Little Mermaid писал(а): ➡ Тогда Вы написали одно :"Сайт не открывается

эльвира писал(а): ➡ Посмотрела все три ссылки, вторая это какой то вирусный сайт, он даже не перелистывает.

Все молчат? Отлично.
 Я не собиралась вступать тут в "борьбу".
 Существует соционика? Она без запрета? Прекрасно.
Я сторонник науки.
 Плюрализм.
 Однако, когда я вижу, что вне рамок своей страницы, адепт соционики навязывает мне "типаж"? Удивление. Я Вас просила о типажах?
 Нет.
Начинается анализ сообщений. Вновь удивление.
 Думаю:"Хорошо, мало ли кто чем увлечен."
 Читая, обнаруживаю, что тут идёт обсуждение КОГО УГОДНО.

a-63 писал(а): ➡ Танцующая - Жуков;
Lariyo - Драйзер;
e-not80 - Габен.

 А Вас a-63, просил кто-либо давать определение типажа?
 Да, соционики типируют  по фотографиям, по текстам, но форум не площадка для исследования типов тех людей, которые к Вам не обращались.
 Читая далее, увидела тут.. "клуб сплетен". О Наталье, которой нет на форуме, кто что сказал, подумал?
 "Мило" обо мне, как о "тётке", ....
 Далее думаю, хорошо, подыграю, скажу:"Наполеон" я. (Мне всё равно, поскольку себя ощущаю собой)
 Нет, вижу всерьёз.
 Рёв, нет, не возражение:"Нет, Гамлет", вот там Вы сказали и... не ответите ли на вопросы, покажу... Павлу. Кто такой? Неведомо.
 Отвечаю, шутя.
a-63,
Не понимает . Всерьёз.
 Пишу о втором тестировании, думая, что как-то остановится адепт соционики. Конечно, посмотрела вопросы. Примитив, под ответы можно, даже не будучи 7-ми пядей во лбу подстроиться легко.
 Навскидку, пишу "Гюго"
 Нет, вновь настаивает :"Гамлет". Ну мне-то всё равно, хоть Офелией, хоть Дездемоной.
 Нет, стягиваются сторонники:Гитлер. А почему не Гиммлер?Странно.
 Господа, верьте, создавайте секты, считайте звёзды, кто против? Я-нет.
 Других, кто не верит, не трогайте и будет Вам отсутствие борьбы

А вот кто "порадовал", так Катрин_delfi,

Катрин_delfi писал(а): ➡ Любой психолог знает, что психология – это лженаука, как проктология, йога и история. Однако, это тщательно скрывается, поэтому случаются проблемы от их деятельности, которые нередко выливаются в трагедии

просто как  академик Лысенко генетику отрицал, как науку, так и она психологию. Но и психология разной бывает, одну-в университетах преподают и на курсах даже кому угодно, другую-в мед.институтах.

Там совсем иные задачи, так что я-не "диванный психолог", да и не психолог по специальности.


Много букв? Троллинг? Борьба? Нисколько. Перерыв в работе был.

 А соционика? Отличная псевдонаука!

TGSable писал(а): ➡ Стив Джобс, Билл Гейтс, Бред Питт, Джина Лоллобриджида, Её Величество Елизавета II, Елена Образцова и Дмитрий Хворостовский...

Margo писал(а): ➡ TGSable,
Не уверена, что я и есть Гюго, по описанию очень похоже, но тест прошла самый короткий. А вот компания, ну не знаю... А.Меркель, Б.Кинтон.
Правда, моя любимая актриса Дж.Бинош.

Кто типировал всех этих людей?
Они об этом знают?
Где они проходили тестирование?
И почему они в Вашей "компании" Нет, господа...плачу... меня в компанию к Её Величеству Елизавете II не взяли...

Svita66 писал(а): ➡А Робиспьеры были?

Это я

Протестировала мужа. Зовут его Максим и тип его Максим Горький. Очень похож...

The Little Mermaid писал(а): ➡ Господа, верьте, создавайте секты, считайте звёзды, кто против? Я-нет.

Ититьколотить, Вас не спросили, кому во что верить/не верить
Вам неинтересно?.. Дык не держит вроде никто, уже даже и отвечают через раз...

Наташа, Тсс!
Не буди лиха)
Сейчас ты получишь в ответ очередную "пару строк" на половину экрана.

Елена301 писал(а): ➡его Максим и тип его Максим Горький

"круто ты по пал на ТВ" , в смысле подфартило

TatianaIv, ну, подарю радость человеку
Ведь ТАК хочется внимания ей, ну, видать, в жизни его недополучает, но в жизни, если так общаться будешь, можно и неприятностей нажить, а тут вот можно самовыражаться
Прям вспоминаются ситуации, в каждом классе, наверно, есть такая девочка, которая завалится в компанию, где ей совсем не рады, еще и заявит: а вот не уйду! Имею право здесь быть!
И - в итоге уходят остальные...

Newa писал(а): ➡ Мне наоборот видится, что для юриста нужно уметь найти компромисс и не допустить борьбы, этакий «хитрый лис» должен быть. Уметь пролезть в любую щель ужом для сбора доказательств. Им открытая борьба не нужна. Скореезнание знаконов , умение найти лазейку и применить для решения вопроса. Я так это вижу. Что толку юристу «на баррикады» лезть.

Совершенно точно!
это молодые и неопытные сразу на баррикады лезут и все документы и аргументы на стол выкладывают)
а кто постарше, тот бобы сразу не рассыпает.
любо-дорого с ними играть