Круизный форум

sawwa писал(а): ➡ ... КМК многие, кто пишет посты им тоже в том случае ничего не кажется..

Однако в тех случаях их посты не выдерживают критику. И Вы это видите в данной теме.
Нет смысла дальше переливать из пустого в порожнее.

sawwa писал(а): ➡с)

Ну если кто-то по-прежнему не знает разницу между фактом и мнением, можно попробовать вновь поучиться в школе. Там расскажут, чем отличаются высказывания: «художник N нарисовал лошадь и продал ее или разместил в музее» от «мне не нравится картина художника N или лошадь некрасивая»
Ну и подобное)
Впрочем, много раз уже было обсуждено

a-63 писал(а): ➡ Нет смысла дальше переливать из пустого в порожнее

Согласен.
только КМК в нравопоучительном посту Lilena, ей тоже надо было поставить свое КМК

Bloomington писал(а): ➡ «художник N нарисовал лошадь и продал ее или разместил в музее» от «мне не нравится картина художника N или лошадь некрасивая»

.... да пофиг мне ваши лошади!
я совершенно о другом!

sawwa писал(а): ➡я совершенно о другом!

Вникните
Должно помочь

...и где же ваше КМК
Это же ваше мнение ?

Жесткая модальность предполагает имплицитно выраженную уверенность, что это не случится.
Своё отношение в этом высказывании я выразила.

А я думала о Кандинском кто-то написал..
Публичный форум предполагает обмен мнениями по теме обсуждения
и.. я никому, ничего не должна.
Всем рада, а пишу, как умею.

Кандинский один из моих, пытаюсь найти слово, т.к. любимых у меня в искусстве нет ( у многих люблю отдельные произведения, я многоядная ), фаворитов, пусть будет...Мне нравится, когда художник меняется с возрастом или под обстоятельностями.
не нравится, что Вы скачиваете без купюр интернет-статьи...Прочитали, пропустили через себя и выдали бы нам своими словами. Тогда бы Вам было больше доверия...А так чужой текст, без кавычек....Плагиат...Отсюда и споры на ровном месте. Вам не доверяют, вот в чем причина этих споров. Категоричность в суждениях, а в доказательство только чужие цитаты...Раз уж претендуете " право имею", так излагайте своими словами хотя бы...

Буду делать так, как мне удобно, как делают многие, пользуясь интернет-ресурсом.
Если у Вас, либо у кого-то есть претензии: создавайте ветку и вперёд!
Тут никто никого не неволит: интересно - читаете, отвечаете, делитесь.
Нет? Выбор есть.

The Little Mermaid писал(а): ➡ Если у Вас, либо у кого-то есть претензии: создавайте ветку и вперёд!

Так это Вас не останавливает, Вы и в другой ветке так делаете.

И так, продолжим:
 -почему не люблю китч в лице Н . Сафронова написано и возвращаться к нему, надеюсь, не будем, сия персона в искусстве не интересна мне, а потому? Есть его поклонники на другой ветке.
-творчество Кандинского мне всегда было интересно, но обсудить его сейчас нет времени, потому как вне дома и последний день отдыха
 -к творчеству Рембрандта непременно вернусь, потому как не показаны мною его работы, которые есть у меня на фотографиях из музеев, которые я посетила, так же, как и творчеству Ван Гога.
 Ветка мною будет продолжена, но не знаю когда, по независящим от меня причинам.

The Little Mermaid писал(а): ➡ почему не люблю китч в лице Н . Сафронова написано и возвращаться к нему, надеюсь, не будем, сия персона в искусстве не интересна мне, а потому? Есть его поклонники на другой ветке.

Забавно!
Уже и так, и сяк пытались "зацепить", но не выходит)))
Ну что, можно еще сотый раз свое мнение написать об одном и том же, не всем еще может понятно.
Главное, не забывать упомянать про исключительную воспитанность, врожденную деликатность и чувство такта.
А потом удивляться - почему это никто не хочет беседовать, дискутировать, мнениями делиться.

Margo писал(а): ➡ Ну что, можно еще сотый раз свое мнение написать об одном и том же, не всем еще может понятно.

При том, что было уже.
14.08.2020

The Little Mermaid писал(а): ➡ Это моё мнение и более к пояснениям по-поводу Н.Сафронова не вернусь.

Margo писал(а): ➡ потом удивляться - почему это никто не хочет беседовать

А что Вы тут делаете, если беседовать не хотите? С кем?
Видимо, c a-63,

a-63 писал(а): ➡ При том, что было уже.
14.08.2020

Гораздо раньше, еще 4.07.2020.

The Little Mermaid писал(а): ➡ Сафронов? Ну нравится и отлично. Кому-то-да, кому-то, как мне-нет. Больше не возращаюсь к нему.

Зацепить? Почему же? О Сафроновe и его "поклонницах" написала прямо .
Собеседники у меня есть, как и у Вас,
но зачем Вы приходите сюда, если некомфортно?
Чудны дела твои, Господи

В эту тему, как и в другие, приходят, чтобы общаться. Нет ведущих тем, "хозяек" веток, уже не раз объяснили это модераторы.
Здесь не только Ваше мнение встречается.
Я прихожу на форум, чтобы узнать новую и интересную для меня информацию в личной, индивидуальной подаче.
Лекции я могу самостоятельно слушать, интернетом тоже умею пользоваться.
Но здесь каждый может подавать "материал", высказывать мнение так, как умеет и привык в силу своих индивидуальных особеностей и отношению к собеседникам.

Margo, Кроме" мнения" по-поводу меня, как нет, не собственника " ветки,
а её ведущей , потому как ТС ведёт ветку, задавая темы, я не видела, к сожалению,
тут мнения о картинах, кроме того, что они Вам непонятны, вызывают депрессию и пр.
Общаться? Простите, но тут не "посиделки" в духе Вашего ведения "картин для души"
и "посиделок" тут не будет. Почему? У меня иное  представление о ведении ветки.
Вас никто не гонит, но и не приветствую беспрерывный "плач Ярославны".
Так что, если к картинах? Прекрасно. А "посиделки"? Не здесь.

The Little Mermaid писал(а): ➡ ведущей , потому как ТС ведёт ветку, задавая темы

The Little Mermaid писал(а): ➡ Простите, но тут не "посиделки" в духе Вашего ведения "картин для души"
и "посиделок" тут не будет. Почему? У меня иное  представление о ведении ветки.

Вас никто не назначал ведущей. И не Вы определяете, что здесь будет, а что нет. Вам уже это объяснили вроде.
Столько пафоса, как всегда...