Круизный форум

Картина передает мое настроение, по прочтению воскресных местных "проповедей" от ... и их почитателей.


Поль Гоген Eugène Henri Paul Gauguin«Видение после проповеди», или «Борьба Иакова с ангелом» (фр. La Vision après le Sermon (La Lutte de Jacob avec l’Ange) 1888 год, холст, масло. 72.2 x 91 см Национальная галерея Шотландии, Эдинбург

... писал Гоген Винсенту Ван Гогу. — Для меня в этой картине и пейзаж и борьба существуют лишь в воображении молящихся после проповеди. Отсюда и контраст между реальными людьми и борющимися фигурами Иакова и ангела, которые нереальны и несоразмерны" wikipedia.org. bp Видение после проповеди

annatamin писал(а): ➡настроение

Как у Филонова)

The Little Mermaid писал(а): ➡ оставить-то, а то "горшки" побьёте, ну те..." для души", да и в пляс пуститесь.

The Little Mermaid писал(а): ➡ всё побросали:картинки с кувшинами цветов в количестве... , соционику...а почему?

Харизматичная и скромная "ведущая" похоже на концерте Моцарта еще "подзадоривает" себя )))

Прислушаемся к мудрому совету.

Ketrik писал(а): ➡Не отвлекайся на никчемное.

Oтображающая... то, что происходило сегодня



Гюстав Курбе. (Автопортрет). 1843–1845 годы

А-63, Вы ошибаетесь.

Ведущей нет, но тему-то открывает ТС. Если открыть первое сообщение, то виден "хозяин" ветки.

Я, например, видя имя ТС и зная его ко мне "неравнодушие", буду читать ее без вступления в беседу.

Если тема мне совсем неинтересна (соционика) или я в ней полный ноль (эта), то даже читать не буду.

Что движет людьми, который из ветки в ветку ходят за одними и теми же форумчанами и пытаются внушить им какие-то свои мысли-ценности, и превращают любую в выяснение отношений, совершенно непонятно.

Как писал Сам, все взрослые люди и не нуждаются в этом.

Давайте перейдём с личностей на картины, пожалуйста.

Lariyo, а Вы для чего всё это написали??? Вы мне пытаетесь «внушить свои мысли-ценности»?
Вы же сами написали, что не читаете эту тему.

Давайте вернёмся к картинам. Я люблю на них здесь смотреть. Утомили разборки.

Lariyo писал(а): ➡Утомили разборки.

Это такое развлечение... для взрослых
«Семеро на одного» называется
Что интересно, раньше этого « одного» из всех тем выгоняли, а теперь сами за ним ходят и пристают ... «вернись Я всё прощу»
О.., какие перемены на форуме, прям чудеса

Вы опять не о том...

Давайте об искусстве. Мне, например, совсем не интересно читать скаченные с интернета материалы о художниках, разобранных критиками до мельчайших деталей и давно признанных. Гораздо интереснее услышать аргументированные высказывания о современниках.

Вот например. Две картины, одного автора. Как они вам? Только не шаблонами с интернета, а своими словами. Первая написана явно (сам автор признает) под влиянием творчества Леонардо да Винчи, вторая совсем в другой технике. Художник жив, коммерчески успешен... Какое впечатление? Хочется, наконец, услышать от "знатоков" ясное отношение к живописи по существу, а не "как говорят истинные ценители..." Ведь форум, чтобы обмениваться мнениями... Нет? А зачем здесь тонны скачанной информации....

The Little Mermaid писал(а): ➡ разберём картину по критериям:
 -свет
-цвет
-перспектива
-впечатление.

Люблю рассматривать картины вживую. Интересна техника исполнения.

Обе хороши, модель одна и та же.

Вот вам другая модель и арабские мотивы. Хотя, я и про ту модель не уверена. Мне кажется, на второй картине модель моложе...

Это один художник и одна модель?
 Начну со второго, этюда.
 В карандашном этюде всегда видно, владеет ли художник техникой , тут я вижу технику и  явные ошибки в передаче пропорции, а главное:художнику не удается , вследствие ошибки пропорциональной, передача движения, нет его,  это студенческая работа? Тогда просто, видимо, надо поработать с натурщиками.
 Основная работа. Тут два вопроса:портрет ли это, либо стилизация, т.е. портрет, сознательно приукрашенный?
 Если портрет, то он, простите, ничего не несёт в плане информации о человеке:томно-вопросительный взгляд,  размытость контуров лица, странное сочетание стилизованной "размытости" основного:овала лица, плеч, и выписанности мелких деталей, тут главного нет-характера модели.
 Если стилизация?  "Под Леонардо" не получилось, вновь просчёт, что и в карандашном:не удаётся движение, т.е. поворот, он "плоский", обычно Леонардо у даже статических фигур, давал ткань и складки, т.е. движение, оставшееся в ткани. Что тут видим? На плечах ткань, движение? Грубо кистью мазки, в то же время мелочи выписаны.
 Претензия к технике вновь анатомическая:где шея модели? Не может так тень падать.
Заключение:картина не удачна, "лубок", т.е. "сделайте мне красиво", стилизация? Под Леонардо? Нет, до Леонардо тут далеко... Карандаш:учиться.Работать с анатомией и натурщиками.
 Сумбурно, простите, но времени нет.

Ещё одна.. Не могу далее, но вновь движение не удаетcя, стилизованная красивость в представлении художника, превращена в впечатляющую манерность. Всё, простите, далее почитаю других.

И уже с телефона в транспорте:картина Курбе называется "Отчаяние"(автопортрет), тут и эмоция и движение. Тут есть ВСЁ.

Konik62 писал(а): ➡Вот вам другая модель

...а по моему у него везде одна и та же модель КМК



да и с одежными аксессуарами Чаба не заморачивается - почти всегда одна и та же "занавеска"

Доехав до клиники и переодевшись, на обсуждение:
портреты современников моего любимейшего Анатолия Зверева
Вернусь вечером, буду благодарна откликам

The Little Mermaid, мне кажется, Nata1512 по поводу первых двух "портретов" лучше выскажется...
Я не силён в таком языке.
Это вот его автопортрет, если что:


Как Вы там говорили?

The Little Mermaid писал(а): ➡ я вижу технику и  явные ошибки в передаче пропорции

А портрет?
Это великолепный шарж,
однако посмотрите,
как насмешливо-хитро смотрит на Вас ?
Эмоции, хараактер.

Хотите, я Вас так же нарисую?

Konik62 писал(а): ➡Какое впечатление?

Очень декоративно
Если не обсуждать, куда делась шея) , то вполне очевидны отсылки сразу к очень многим художественным опытам, реминисценции с уже упомянутым Климтом и Мухой сразу бросаются в глаза.

Если художник успешен — только в путь
Перефразируя наше все: вдохновение не продашь, денежки можно только за рукопись/картину получить.

Не всем же так везло, как гениальному полубомжу нонконформисту Звереву, жившему и творившему аки ангел «чёрный», и не у всех был свой костаки...