Круизный форум

VSR писал(а):Здесь точно можно перевести как вероятность? Мне казалось вероятность через will

как лингвист лингвисту)))) абсолютно зачетный перевод. Именно литературно правильный. Если бы перевели "что собирается произойти" - полная профнепрегодность как переводчика

Bloomington писал(а):согласно Свону и прочим оксфордским яйцеголовым

литературный перевод не может делаться только на основании грамматических правил, он должен быть обусловлен именно ситуационным контекстом. Только тогда он сам становится литературным произведением, а не подстрочным переводом.

пирожки с мясом

смолола. ещё осталось на чебуреки. которые тоже на пирожки скорее похожи.



видите - "дания" написано. думаю -- меньше воняет мясо. чем британское.
Boar taint - называется проблема. чуют только женщины. по русски нет перевода.
Boar taint
не знаю как по русски это называют. в британии не кастрируют свиней (и другую еду) и мне мясо воняет. не всегда, но часто.

попробовала. не воняет. мущщинки мои мне вообще не верят и им никогда не воняет.

Konik62 писал(а):Если бы перевели "что собирается произойти" - полная профнепрегодность как переводчика

Я об этом и спрашивал

I wonder what’s going to happen exciting today?

может произойти или произойдет

https://www.novayagazeta.ru/articles/20 ... na-russkom

очень хорошая статья на русском о русских книжках



надо этот старый фильм посмотреть.
классный


тут вот нашла:
http://www.ponaehalitut.co.uk/forums/sh ... ost1794939

remain-silent писал(а):очень хорошая статья

Интересная точка зрения. Не приходило в голову.

Зачем жителям Конго подробности о тайпинах?

Даже, если никто специально такого вектора не придерживается, клонит все равно в его сторону.

муха писал(а):

remain-silent писал(а):99% русскоязычного интернета живёт в маскве.

в каком смысле?

https://www.google.co.uk/search?q=%D0%B ... e&ie=UTF-8

remain-silent писал(а):

муха писал(а): в каком смысле?

https://www.google.co.uk/search?q=%D0%B ... e&ie=UTF-8

как соотносятся тезис и ссылка не поняла от слова "совсем". Зря наверное спросила

Да уже давно не хотя все жить в Москве. Статьи по ссылкам еще при Горохе писаны

ну не хотят - так не хотят.
но почти все кто там "в профайле" -- совершенно отвратительные...какие то
или мне это так "случайно везёт" -- потому что я терпеть не могу ВСЕ столицы

remain-silent писал(а):потому что я терпеть не могу ВСЕ столицы

А как вы узнаете, что не любите это место, если не знаете, что это столица?

комменты у варламова почитаю

он везде был

lol

remain-silent писал(а):вам бы -серъёзный-семейный- мущщина пора бы перестать бегать за мной повсюду

я не повсюду..я только по форуму

а что в британии теперь вопрос "как вас зовут?" квалифицируется как домогательство?

а при чем здесь Британия, я бы предположила южнороссийское происхождение)))

Konik62 писал(а):южнороссийское происхождение)))

xxxcity писал(а):теперь вопрос "как вас зовут?" квалифицируется как домогательство?

как лингвист лингвисту, предположите пожалуйста здесь откуда происхождение видов по Хиггинсу?

ну, шедевральную Теорию естественного отбора никто не переплюнет

я про Хиггинса и лингвистов ничего не понял...

Konik62 писал(а):ну, шедевральную Теорию естественного отбора никто не переплюнет

а что с ней не так?..Дарвин хоть и развел общественность на происхождении человека от обезьяны..в его теории естественного отбора достаточно фундаментальных оснований что бы быть теорией.. хотя он ее то же скоммуниздил у Ламарка

Про Хиггинса - как определить по фразе "откуда родом"

Хиггинс. Пигмалион. Помните?

Дарвин тоже в некотором роде исследовал "откуда родом", только он был не лингвист.

Konik62 писал(а):как лингвист лингвисту)))) абсолютно зачетный перевод.

VSR писал(а):как лингвист лингвисту, предположите пожалуйста здесь откуда происхождение видов по Хиггинсу?

Слово "здесь" стоит коряво. Имеет значение "предположите пожалуйста по фразе выше"

Не знаю теперь понятно объяснил или нет. Конструкция громоздкая.

Revenons à nos moutons

Во-первых, Дарвин был глубоко религиозным человеком и никогда не говорил о том, что человек произошел от обезьяны. Когда у него спрашивали на счет "первого" звена цепи эволюции, он отвечал "оно приковано к Престолу Всевышнего"

К сожалению советские учебники напрочь извращали историю науки в том числе и нам не приходит в голову, что многие вещи, которые нам кажутся такими естественными, совершенная неправда.

Во-вторых, Дарвин ничего не украл у Ламарка. Это абсурдное предположение сродни истории по Фоменко или лингвистике по Задорнову. Вы наверное слишком давно сталкивались с обеими теориями.

Ламарк опубликовал свою "Философию зоологии" за полвека до "Происхождения видов". Особенно важно (впервые!) показать сам феномен эволюции, обратив внимание на то, что эволюция проявляется как "прогрессия в усложнении организации".


То есть понимаете, впервые поднят вопрос об усложнении, учитывая, что стремление мира к хаосу — фундаментальное свойство природы.
Вообщем в двух словах не опишешь энтропию, создание материи, планет, конечность Вселенной И так далее

В чем ошибался Ламарк и что мешало ортодоксальным дарвинистам легко гуглится. Дарвин опирался на работы Ламарка, но выдвинул отличную от Ламарка причину процесса изменения организмов. Первенство открытия эволюционного учения приписывается Дарвину только в советских учебниках.

Если коротко то вот цитата

Для более полной характеристики воззрений Ламарка необходимо добавить, что он не понимал значения дивергенции и отсюда — общности происхождения организмов, находящихся на разных ступенях эволюционного процесса. Ламарк наивно полагал, что существует множество отдельных генеалогических линий, в которых эволюционный прогресс достигается независимо; отсюда вытекает, что зарождение наиболее примитивных форм должно происходить постоянно, чтобы зачинать все новые ряды последовательных поколений, претерпевающих постепенный прогресс. Например, линия организмов, ведущая к человеку, согласно такому взгляду просто опережает все другие по времени зарождения.

дивергенция - расхождение, разветвление