Konik62,
Спасибо, напомнили Шахназарова . Историю любви Анны и Вронского он комбинировал с публицистикой Викентия Вересаева, который был военным врачом во время Русско-японской войн? Соглашусь, кошмар кошмарный.
Konik62 писал(а):Кто-то сделал из меня нелюбителя Толстого, но слог его прекрасен. Как писатель он у меня второй после Пушкина. Тот -гений...Но не любил Толстой женщин, мстил им в своих романах. Наверное, в реальной жизни его любили одни, а он любил совсем других...
Я никого не обвиняла, ну как можно обвинять, что нравится одно, а не нравится другое?
Мне кажется просто, что Л.Толстой не то, что не любил женщин, нет,он любил, много-много раз влюблялся, но он не знал женщин.
Он рано остался сиротой и придумал некий образ, Матери, потом, когда стал взрослеть, рядом не было мамы, которая могла объяснить, поддержать.. Братья ничего более "умного" не придумав, отправили подростка в публичный дом. И.. всё. Все последующие интимные отношения, а он был страстным, здоровым человеком, придумано казались ему "падением". Тут всё смешалось, женщина, как Мать-Мадонна, и женщина, которая просто влекла к себе. Так появились крестьянки..а потом было себе "придумано" идеал любви и семьи и воплощено. Он не был кем-то уязвлён, нет, он никому не мстил, он не был отвергнут, потому как на момент, когда надумал искать себе жену, он был известным писателем, графом, богатым человеком, очень интересным в общении,-очень многие напротив , хотели выйти за него.
Тут другое:воображение, ощущение себя, тогда ещё, в 34-ре года,
кем-то "над людьми", у которого будет так, как он себе придумал.
Вот и героини двойственные, и Анна.. как будто 2 разных человека:до "падения", именно падения в глазах Толстого, и после...
А образы у него:гениальны, все, читать его интересно, видимо, не только мне .
Не все так плохо в них.
