Круизный форум

Волга-Дрим, 18-24 августа, Санкт-Петербург - Москва,

Galina, спасибо. Не увидела разногласий с российским законом, говорится об одном и том же.
Разрешено фотографировать людей, как часть пейзажа (в парке), наказание следует, если изображение несет вред. А также мне понравилась часть, где про изображения, как часть искусства (чем я нахожу фотографии раскрашенных людей на празднике Холли. Точнее, они скорее к искусству, чем ко вреду и злому умыслу).

Словом, я думаю, немецкий блогер, сделавший красивую фотографию или видео ликующих болельщиков, и разместивший в некоммерческих целях на своей странице, не будет за это автоматически преследоваться законом, и такое несчастье может случиться лишь в том случае, если в кадр случайно попадет сутяжник или другое подобное существо. И тоже, надеюсь, не стразу штраф и тюрьма, а удаление публикации. Нужно еще доказать, что попавший в кадр получил ущемление прав.

Если все таки, в Германии ситуация иная - такая, как говорите вы, мне страшно. Прощай, журналистика, тревел-блоги, видео-обзоры. Здравствуй, тотальный контроль и наказание.

Эльжбета писал(а): ➡ Прощай, журналистика, тревел-блоги, видео-обзоры.

Это коммерческое использование, в таком случае правила ещё гораздо строже.

Эльжбета писал(а): ➡ тоже, надеюсь, не стразу штраф и тюрьма, а удаление публикации.

Удаление изначальной публикации не спасает никаким образом, полное удаление - чрезвычайно сложный процесс

Эльжбета писал(а): ➡ не будет за это автоматически преследоваться законом,

Я уже писала, образовалась особа когорта адвокатов, которые делают деньги на «прочесывании интернета на предмет незаконного использования фото».

Нужно еще доказать, что попавший в кадр получил ущемление прав.

Это субъективно, но если другие увидели в опубликовании проблему и громко заявили об этом / проинформировали пострадавшего - этого для суда обычно уже более, чем достаточно.

Galina, а если ваш ребенок участвует в танце на сцене на выпускном? Вы не можете показать в своем инстаграме видео, не спросив родителей всех других учениц- участниц?

Нет, конечно.
Можно только со спины или как-то закрасив их лица до неузнаваемости.
Но проще спросить, обычно все не против

Galina, мой мир перевернулся. Не хочу в Германию!

А письменно пока не требуют? А то ведь, рассоритесь вдруг, потом могут предъявить

Эльжбета писал(а): ➡ А письменно пока не требуют? А то ведь, рассоритесь вдруг, потом могут предъявить

Вообще говоря, да, надо письменно
Но достаточно свидетелей, которые могут подтвердить

Эльжбета писал(а): ➡А письменно пока не требуют?

Да, надо именно письменное разрешение от всех "моделей".

Для размещения этого фото из Малагасийской деревни на фотостоке у меня потребовали письменного разрешения от этого деревенского мальчика и парня с рюкзаком, несмотря на то, что он снят сзади)



Хорошо, хоть, что не от всей деревни. А этих двух пришлось заретушировать(

dmilokt, что за фотосток, для продажи?

Galina писал(а): ➡

27 июн 2021, 11:05

Вообще говоря, да, надо письменно

И в Швейцарии так: должно быть письменное разрешение на публикацию от всех присутствующих на изображении/видеосъемке лиц или их законных представителей в случае несовершеннолетних.

Эльжбета писал(а): ➡для продажи

да

А инстаграм, вообще, у вас (в эти странах) есть? Или зачах по этой причине?

Дмитрий, тогда понятно, это же коммерческое использование, должны быть все права.

Эльжбета писал(а): ➡коммерческое использование

Понимаю, но сейчас у многих и Инстаграм коммерческим приложением стал)

Инстаграм не требует таких согласий, и слава богу, я считаю. И так общаться разучились, в виртуалы все перешли, так еще и перестанем людей видеть

А что будет, если я сниму кого-то, но приделаю к его туловищу на фото чужое лицо (например, человека, умершего 100 лет тому назад)?
Иными словами, допустима только ретушь замазыванием или возможна замена? Или за такой коллаж сразу десяточку дадут?