Круизный форум

Кстати рубашка выше топ.
Все остальное спорно, а рубашка мне прям очень нравится

Konik62 писал(а): ➡ Вы найдите от Вассермана...и еще потертый.

Проще фото самого Вассермана с надписью «Андрей 20 лет спустя»

Hedgefoxy писал(а): ➡

daland писал(а): ➡рубашка в брюки должна быть заправлена

Кто сказал?

И ещё не понял зачем в этом гоп-наряде шапочка

Явно ж человек в помещении находится или летом по улице идёт

Где тут место для шапочки...

Lilena писал(а): ➡

Konik62 писал(а): ➡ Вы найдите от Вассермана...и еще потертый.

Проще фото самого Вассермана с надписью «Андрей 20 лет спустя»

Ну я сидел 20 лет близко от Вассермана, видел его вобщем...

Мне до него далеко, я худой фактически...

Моя жилетка это детский сад относительно его жилетки с набитыми всякой всячиной карманами.

daland, почему гоп?)
Шапка - ну, для образа, наверное. Шапка/шляпа может быть аксессуаром, без утилитарной цели.
Хотя мне тоже она не особо нравится.
Но в целом смотрится неплохо.

Hedgefoxy писал(а): ➡ Все остальное спорно, а рубашка мне прям очень нравится

А мне только ботинки понравились. Классные ботинки.
Сам мальчик очень спорный.

Hedgefoxy писал(а): ➡ daland, почему гоп?)
Шапка - ну, для образа, наверное. Шапка/шляпа может быть аксессуаром, без утилитарной цели.

Потому что жилетка не застегнула
Рубашка не вправлена

И шапка на голове, летом или в помещении... Это недопустимо

Это явно не зима, руки только в рубашке.
В помещении мужчина снимает головной убор,

Вообще головной убор это неуважение в помещении к остальным, смотри Арахамия на переговорах в Стамбуле, ясно отношение к противоположной стороне... или вон тут Пашинян приехал в Царское село Павловск.

Все с открытыми головами, а он в шапке-кепочке. Например Алиев с открытой головой, а этот в шапке кепочке.
Как к нему после этого относится... Блин...

Соответвенно это образ для меня совершенно неприемлем, вот начиная с шапки , потом жилетка охренеть...

a-63 писал(а): ➡ Волонтёрство и Даланд - понятия несовместимы.

мгновенная ассоциация: Партия и Ленин - близнецы-братья.

daland писал(а): ➡ Потому что жилетка не застегнула
Рубашка не вправлена

Так объясни, чем это плохо)
Нигде на фото не видно, что он в помещении. Просто удален фон.

a-63 писал(а): ➡не может общаться просто так.

может.
я видел.
очень даже может.
веселый и доброжелательный человек.
но необходимое условие - наличие заинтересовавшей его красавишны.

daland писал(а): ➡ И шапка на голове, летом или в помещении... Это недопустимо

Ну чего привязался к шапочке то?! Можно и без неё, она погоду не делает, я её вообще не сразу заметила))

Hedgefoxy писал(а): ➡

daland писал(а): ➡ Потому что жилетка не застегнула
Рубашка не вправлена

Так объясни, чем это плохо)
Нигде на фото не видно, что он в помещении. Просто удален фон.

Если это лето, а это именно лето см по рукам, то шапочка и на улице неприемлема

Некоторые конечно ее могут и летом одевать, но отношение к ним сразу соответствующее

Это не шляпа точно, это какая то шапочка вязанная.

daland писал(а): ➡Потому что жилетка не застегнула

Про жилетки не в курсе, в наших пенатах "жилеточки" не носят.

daland писал(а): ➡Рубашка не вправлена

А вот рубашки запрявляют только если рубашка и брюки, так называемы "дресс", т.е. рубашка тонкого хлопка с длинным рукавом, светлая, однотонная, а брюки - тонкая шерсть или шерсть с шелком. Так взрослые дяди ездят в офисы. Пиджаки не носят, либо, надевают на какие нибудь важные совещания.
В остальных случаях, кэжуал рубашки, футболки и поло в брюки, джинсы или шорты не заправляют.
Единственное исключение: поле для гольфа, там поло заправляют, либо в шорты, либо в брюки (зависит от погоды), потому что такой дресскод.

daland писал(а): ➡гоп-наряде

мама

daland писал(а): ➡я худой фактически...

пропустим, я тогда тоже средней упитанности (для нас с тобой теперь есть даже новый термин - объёмные дядьки)

daland писал(а): ➡жилетка не застегнула

прекрасно

daland писал(а): ➡Рубашка не вправлена

и что?
я сам не очень люблю, если только летом - но что тут такого?

daland писал(а): ➡Это недопустимо

мамочки!!!

daland писал(а): ➡смотри Арахамия

мы не о политоте, а о гардеробе

daland писал(а): ➡ Соответвенно это образ для меня совершенно неприемлем, вот начиная с шапки , потом жилетка охренеть...

(непереводимая игра слов)

i_crust писал(а): ➡ но необходимое условие - наличие заинтересовавшей его красавишны.

Так «для того чтобы продать что-то ненужное надо купить что-то ненужное», т.е. сначала приложить какие-то усилия, придти поволонтёрить и только потом может быть и найдётся красавишна.

Lilena писал(а): ➡

daland писал(а): ➡ И шапка на голове, летом или в помещении... Это недопустимо

Ну чего привязался к шапочке то?! Можно и без неё, она погоду не делает, я её вообще не сразу заметила))

К тому что вызвало отторжение в образе к тому и привязался

Шапка и странная жилетка...

Ну и рубашку надо заправить, что она болтается.

Остальное на ладно, пусть будет.

daland писал(а): ➡шапочка и на улице неприемлема

почему????????

daland писал(а): ➡отношение к ним сразу соответствующее

почему????????
ну что за креозот???

Lilena писал(а): ➡ сначала приложить какие-то усилия, придти поволонтёрить

само собой, я же немного на другое отвечал - про "не может общаться просто так"

TVC писал(а): ➡ В остальных случаях, кэжуал рубашки, футболки и поло в брюки, джинсы или шорты не заправляют.

вы какие-то неприемлемые вредоносные вещи говорите, с таким подходом Андрей не смирится никогда, никогда!

i_crust писал(а): ➡

a-63 писал(а): ➡не может общаться просто так.

может.
я видел.
очень даже может.
веселый и доброжелательный человек.
но необходимое условие - наличие заинтересовавшей его красавишны.

Это в компании должно быть. А наедине почти невозможно.