Круизный форум

Не Гуру и не Эксперт писал(а): ➡ узнаю что оппонентом будет женщина, сразу появляется уверенность что цели командировки будут успешно достигнуты.

чота ржу

TatianaIv писал(а): ➡чота ржу

надеюсь, он не твой коллега, а то была бы эпичная встреча, можно было бы билеты продавать.

вот действительно, не серьезное умозаключение. женщины ничем не отличаются от мужчин ( за исключением природных отличий в разных аспектах, что придает индивидуальность, которая у каждого пола имеет свои недостатки и преимущества), а в некоторых аспектах и превосходят их. и к мужчине и к женщине одинаково может найтись "ключик", но точно также, каждый из них вполне может определить этот "ключик" и отделить его от "замка."

daland писал(а): ➡ ...Я должен был там быть...

Мне это напоминает фразу из фильма. "Ребята, на его месте должен был быть я....."

i_crust писал(а): ➡надеюсь, он не твой коллега,

да фиг его знает
не далее как в пятницу один тут оппонент шибко уверенный в начале заседания бледно выглядел в конце)
и кстати, раз пошел разговор, в нашей сфере я бы более настороженно относилась именно к оппонентам-женщинам. по совокупности причин

leonidk1962 писал(а): ➡ вот действительно, не серьезное умозаключение. женщины ничем не отличаются от мужчин...

Позвольте не согласиться. А голодные 90е приходилось подрабатывать автоинструктором. Абсолютно разные психологические портреты. И для того чтобы на выходе получить одинаково кондиционные продукт приходилось применять абсолютно разные методики.

Не Гуру и не Эксперт писал(а): ➡ подрабатывать автоинструктором.

А... теперь то понятно откуда это ваше "все бабы дуры"

TatianaIv писал(а): ➡

i_crust писал(а): ➡надеюсь, он не твой коллега,

да фиг его знает...

Вроде я никогда и не скрывал своих профессиональных интересов. Разработка, производство и эксплуатация авиационно-космической техники.

Про «женское» обучение вождению это такой очередной бородатый миф. Просто читать смешно даже.

Margo писал(а): ➡

Не Гуру и не Эксперт писал(а): ➡ подрабатывать автоинструктором.

А... теперь то понятно откуда это ваше "все бабы дуры"

И опять мимо. Могу даже признать что на данный момент моя супруга водит машину лучше меня. Потому что во-первых, ездит на порядок больше, а во-вторых, после того как камеры наблюдения появились на каждом втором столбу, мне стало скучно за рулем. С человеком всегда договориться можно, с камерой сложнее.

Newa писал(а): ➡ Про «женское» обучение вождению это такой очередной бородатый миф. Просто читать смешно даже.

Не понял о чем Вы. Во-первых существуют женщины инструктора, специализирующиеся именно на женщинах. А во-вторых, огромное большинство моих учениц отлично ездят.

Не Гуру и не Эксперт писал(а): ➡ Разработка, производство и эксплуатация авиационно-космической техники.

термин оппонент прям интересен в этом контексте, особенно в вашей логике

Не Гуру и не Эксперт писал(а): ➡ С человеком всегда договориться можно

Мне непонятен Ваш вопрос. Хотя полагаю что ничего кроме желания пофлудить за этим не стоит. Кстати, могу заметить, что по части флуда, известный Вам ФФ нервно курит в сторонке.

Не Гуру и не Эксперт писал(а): ➡известный Вам ФФ

Ford Focus? Frequent Flyers? Форум Финского?

i_crust писал(а): ➡

Не Гуру и не Эксперт писал(а): ➡известный Вам ФФ

Ford Focus? Frequent Flyers? Форум Финского?

Да ладно Вам юродствовать)) Вы прекрасно знаете о чем и ком идёт речь. И кстати, Вы так и не пояснили свой вопрос.

Не Гуру и не Эксперт писал(а): ➡Вы прекрасно знаете

ну вам как всегда виднее.

Ну не всегда, но иногда. Судя по Вашим постам, Вы прекрасно в курсе речной жизни.

leonidk1962 писал(а): ➡вот действительно, не

Хорошо излагаете, leonidk1962. Красиво, даже изысканно и по сути и по словоплетению. Мерси. Прям перечитала дважды

это потому, что я действительно так думаю, что основано на большом опыте взаимодействия. а дурь полу неподвластна. она существует самостоятельно.

leonidk1962 писал(а): ➡ дурь полу неподвластна. она существует самостоятельно.

Соглашусь.
Но я больше об "оформлении"