Круизный форум

zet писал(а): ➡ это была нормальная зарплата спецалиста в Москве

zet писал(а): ➡ Сейчас - ну, наверное уровня медежера младшего звена

TatianaIv писал(а): ➡

zet писал(а): ➡ это была нормальная зарплата спецалиста в Москве

он из Запорожья)

SergeiKa писал(а): ➡ Раз пошло такое ОБС....
А у меня есть знакомые в США, очень хорошо живут. ЗП врача 15000, на руки 10000.
Не знаю, как надо питаться, что не хватало....

SergeiKa писал(а): ➡Они из рф, она на врача тут училась )

SergeiKa писал(а): ➡ Уморительные беседы: на форуме, где половина уехавших, меня стараются убедить, что в рф хорошо (и не хуже)...
Чего тогда поразъехались-то?
Давайте все назад!

SergeiKa писал(а): ➡Они из рф, она на врача тут училась )

SergeiKa писал(а): ➡ меня стараются убедить, что в рф хорошо (и не хуже)...

Написала, что мы уже точно знаем про омикрон, для Forbes [1]. Подсобрала разные цифры по госпитализации, рискам, эффекту вакцинации итд. Статья построена в форме ответов на вопросы, как обычно, полный текст и ссылки на исследования на сайте издания, тут отдельные фрагменты.
Этот вирус опаснее предыдущих штаммов?
Статистика, накопленная в разных странах, показывает, что относительные риски человека, заразившегося омикроном, попасть в больницу, в реанимацию и/или умереть от последствий коронавирусной инфекции, заметно ниже, чем в случае, если он заражается каким-то из предыдущих штаммов. Например, эксперты британского агентства по охране здоровья (UK Health Security Agency, UKHSA) подсчитали, что средний риск госпитализации для заразившихся омикроном вдвое ниже, чем для заразившихся дельтой, а риск перевода в отделение реанимации ниже в три раза. Похожие цифры приводят специалисты из Канады, Шотландии, США и других стран. Для Южной Африки, страны, с которой началось распространение омикрона по миру, разница еще более существенная: по сравнению с господствовавшим там штаммом бета, риск госпитализации с омикроном уменьшился в четыре раза.
Однако все эти цифры не означают, что, по сравнению с предыдущими коронавирусными вариантами, омикрон стал более мягким. Спайк-белок нового штамма стал невидимым для значительной части антител, выработанных после вакцинации или встречи с предыдущими штаммами, и именно поэтому омикрон легко заражает как привитых, так и переболевших. Но помимо антител у таких людей выработались специфические Т-клетки, узнающие SARS-CoV-2. Эта ветвь иммунитета сосредоточена, прежде всего, на убийстве уже зараженных клеток, и она менее чувствительна к мутациям вируса. Таким образом, более легкое течение при заражении омикроном может быть связано не с его меньшей патогенностью, а с быстрой активацией Т-клеток.
За последние недели накапливается все больше доказательств в пользу такой гипотезы: сравнение рисков госпитализации и тяжелого течения для привитых/переболевших и неиммунных показывает, что для первых вероятность неблагоприятных исходов намного ниже. Так, по данным одного из регулярных британских отчетов, риски госпитализации при заражении омикроном по сравнению с дельтой в целом по популяции снижаются на 30%, а среди привитых двумя дозами – от 55 до 70%. Бустер дополнительно снижает риски тяжелого течения: в еще одном анализе UKSHA для людей старше 65 лет эффективность вакцины против госпитализации с омикроном в течение трех месяцев после получения третьей дозы составляла от 90 до 95%, в течение полугода – 50%. Кроме эпидемиологических, появляются и лабораторные доказательства гипотезы о важной роли Т-клеток в смягчении течения вызванного омикроном ковида: исследования показывают, что выработанные после прививок Т-клетки хорошо активируются при встрече с омикроном, то есть его многочисленные мутации не мешают узнаванию.
Появляются и первые данные по собственной патогенности омикрона: ее вычисляют, сравнивая тяжесть исходов болезни у вакцинированных/переболевших и людей, уверяющих, что раньше они ни в каком виде не встречались с вирусом и его фрагментами. Такой анализ показывает, что и без прикрытия Т-клеток омикрон, вероятно, примерно на 25% реже вызывает тяжелое течение. Однако эти данные стоит оценивать с осторожностью, так как точно неизвестно, действительно ли те, кто считает себя неиммунными, не болели ранее в легкой или бессимптомной форме.
Если относительная патогенность меньше, зачем принимать какие-то меры?
Учитывая огромное количество заразившихся, итоговые цифры по госпитализации во многих странах оказываются выше, чем в предыдущие волны, даже несмотря на меньшую относительную патогенность. В результате нагрузка на больницы может оказаться такой же или даже более существенной, чем в первые волны. И это касается не только нехватки мест в общих палатах и реанимациях: большое количество врачей и персонала болеют, а оставшиеся не могут в полном объеме оказывать помощь пациентам. Из-за критической ситуации в больницах плановые операции откладываются на неопределенный срок, а для срочных пациентов приходится долго искать свободные места. Итогом такого кризиса станут дополнительные смерти, которых можно избежать, если растянуть пик омикрона во времени и уменьшить его высоту.
Какие меры могут помочь снизить ущерб от омикрона?
Несмотря на то что две дозы всех существующих вакцин плохо предотвращают заражение омикроном, бустерная прививка восстанавливает эффективность вакцинации от 55 до 75,5%. То есть риски человека заразиться омикроном самому и передать его кому-то еще существенно снижаются.
Разве вакцинация предотвращает передачу вируса?
В некоторых работах было показано, что количество вирусной РНК в верхних дыхательных путях у людей, заразившихся коронавирусом несмотря на прививку, сравнимо с количеством РНК у заразившихся непривитых. Из этих данных часто делается вывод, что прививка не снижает риск распространения вируса. Это ошибочное умозаключение. Во-первых, привитые заражаются реже непривитых: в случае предыдущих штаммов для снижения рисков заражения более чем на 80% хватало двух доз, для омикрона необходима третья. Во-вторых, количество вирусной РНК, определяемое методом ПЦР, не равно количеству активных вирусных частиц. В свежем препринте швейцарские ученые показали, что количество вируса, способного заражать клетки в мазках, взятых у непривитых, намного больше, чем у привитых при одинаковых показателях ПЦР. Другими словами, большая часть РНК, которая дает сигнал на ПЦР у заразившихся привитых, – это остатки вирусного генома, «вывалившиеся» из убитых иммунной системой зараженных клеток и вирусных частиц. Заразить кого-то ошметками коронавирусной РНК невозможно: для этого необходимы полноценные вирусные частицы

Apyatka писал(а): ➡ Простое объяснение, что тест был ложноположительным, чем вас не устроило?

Svirepy_Bambr писал(а): ➡ Они граждане какой страны и куда лете рейс?

Lilena писал(а): ➡ люди с высокими доходами не будут сидеть на форумах, хоть и круизёров, вычитывая как где что организовать самостоятельно и ,в том числе что сколько стоит и где выгоднее купить круиз.

Hedgefoxy писал(а): ➡ SergeiKa, мне кажется вы просто любую тему превращаете в "как плохо в России, как хорошо НЕ в России".
Зачем?)