так и морского аналогично. Ну не реально изучить Неаполь или Лондон пусть даже за 12 ч. Просто крышу снесет. Но и меньше 8 совсем уж издевательно.Сисой писал(а): ➡ адача речного круиза - знакомство, а не доскональное изучение
А я наоборот, когда загорелась европейским речным круизом с удивлением обнаружила, что они плывут почти исключительно ночью. Как так, ведь самое интересное - это медленно плыть и разглядывать красивые берега .Катя Мур писал(а): ➡ Идеально - вечером, ночью - плыть, днём стоять и гулять по городам и весям.
А так за счет очень четко организованных экскурсий с хорошими гидами (а местами прямо отличными) информации и впечатлений за эти 3 часа немало.
30 минут это наверное технические - высадить/посадить гостей в городе и дальше в путь. Туристам, продолжающим маршрут, не разрешают выходить.Konik62 писал(а): ➡ так это продолжительные стоянки!! Там и по 30 минут есть)))
Так как раз и возят за это время либо в Кирилло-Белозерский, либо в Ферапонтов.
Горицы или Кузино.Lena_G писал(а): ➡ Я помню возили нас в Кирилло-Белозерский. Совсем недалеко там. Не помню от какой пристани это было?
Решила мама остановиться на Чкалове, лучше ещё круиз до Волгограда взять решила. Пока выбираетсобственник писал(а): ➡14 фев 2021, 11:00Смотрю маршрут Самара-Тетюши-Болгары-Чебоксары (Йошкар -Ола)-Свияжск-Казань-Тольятти-Самара на Чкалове 4 ночи Цена 16 562 руб за одноместный.
и маршрут Самара-Казань-Чебоксары-Козьмодемьянск-Н.Новгород-Макарьев-Казань-Самара на Разумовском 5 ночей 38600 руб за одноместное размещение, но свой балкон.
Вопрос: какой маршрут интереснее в плане посещаемых мест или они равнозначны?
??? Я ездил. 1-1,5 ч. В зависимости от парома. При стоянке 6 ч. как не фиг делатьСисой писал(а): ➡ В Белозерск из Гориц не попадешь - там безумное расстояние (450 км)
Margo,при выборе лучшей каюты на речном судне действует простое правило: «Самая лучшая каюта на корабле – самая дорогая». Люксы и полулюксы обычно расположены на верхней солнечной палубе.Это правило относится и ко всем остальным каютам - каюты на верхних палубах дороже, они всегда считаются лучше.Margo писал(а): ➡ а можете прокомментировать шлюпочную палубу?
Очень понравился Растропович, каюты с балконами - здесь, наверное, лучше самая верхняя, солнечная?
Белозерск от Гориц совсем недалеко. Только через Шексну на пароме переправляться надо. Если он, конечно, работает еще.Сисой писал(а): ➡ В Белозерск из Гориц не попадешь - там безумное расстояние (450 км), мостов через Волго-Балт в районе Гориц нет. В Белозерск если и возят, то из Череповца.
Экскурсовод ошибался – подойти к городу могут немногие круизники - только те, которые имеют низкую осадку. Фарватер - очень узкий, а подход – опасный. Из-за малой глубины и песчаного дна волна очень хлёсткая. В редких круизах проходил в свое время туда «Чапаев», но это был аттракцион «сегодня пройдем - не пройдем»…Alexgl писал(а): ➡ Кстати, местный экскурсовод рассказывала, что хотели тоже делать пристань для круизников. Но берег песчаный и гуляет. Не стали, слишком дорого.
Так то один из древнейших русских городов.
Город интересный своей историей. И пляж там замечательный. 
Ещё как есть, даже в Трансатлантике!Сисой писал(а): ➡ Там сам процесс перемещения зачастую интереснее, чем стоянки.
В море такого нет.
Работает. Могу фотодоказательства предоставить )))Kaft_1 писал(а): ➡Если он, конечно, работает еще.
Я пытался кратко пересказать. Там был проект выносного пирса, уж не помню метров 100 что ли от берега, к которому смогли бы подходить все. Т.е. город понимает, что круизы - это деньги в будущем. Но в настоящем не нашлиKaft_1 писал(а): ➡ Экскурсовод ошибался – подойти к городу могут немногие круизники - только те, которые имеют низкую осадку. Фарватер - очень узкий, а подход – опасный.
Стесняюсь спросить - а сколько часов надо, к примеру, на Портофино?amko89 писал(а): ➡ Белозерск интересный город. Но несколько часов там за глаза
Ну самостоятельно можно и на надувной лодке. Я имел в виду на автобусе, туристический маршрут. Экскурсий с паромами у нас нет.
Это скорее фобия. Но резон есть. В обычной каюте сигануть через окно на палубу с жилетом - дело десятка секунд.zet писал(а): ➡ Сисой, тоже подписаоась на дзене. А каюты на нижней палубе действительно такие опасные в случае кораблекрушения или пожара?
И то, и другое для бывалых. Чистый КРК, желательно под спиртные напитки. Сервис не очень. И техническое состояние оставляет желать лучшего. Если ОЧЕНЬ хочется сэкономить, то можно. Не съедят. Но Танич - один из немногих теплоходов, где мне не понравилось.Катя Мур писал(а): ➡ Сисой, вы не советуете Танича по какой причине? Мне на нем маршрут понравился.
Что можете сказать о Тимирязеве? Совсем убогость и древность?
