Отдыхаем и путешествуем в речных и морских круизах
https://navimba.com/
А может, наоборот?TatianaIv писал(а): ➡ Кефир был для матушки, а остальное для употребления в одно лицо
Погода была прекрасная, принцесса была ужасная...
Ну уж лучше хроником, чем с подагрой.FUGU99 писал(а): ➡ TatianaIv писал(а): ➡
Хотя от такой жизни до хронического алкоголизма меньше шага...
массандрой? Не бормотуха же))
Шо по отдельности употребили: «ром отдельно, бабу отдельно»?!TatianaIv писал(а): ➡а ней рома нету
Вы без этого спасителя быстро ножки бы протянули. Это только Вам кажется, что было бы проще. Была бы вакханалия.SergeiKa писал(а): ➡ А главное, кто спаситель - тот кто всегда жизнь портил? Ну-ну....
Поверьте, если Вы спросите у граждан, согласны ли они платить налоги или сидеть в тюрьме, то большинство ответит, что не согласны. Просто не все осознают последствия таких решений.SergeiKa писал(а): ➡ Если абсолютное большинство граждан РФ против принуждения к прививками всяких куриных кодов, то чьи интересы представляют наши власти?
Вот и вся статистика!Lariyo писал(а): ➡Я болею реже, чем вакцинирванные.
это ваши выводы, вы зациклились на этом. Будем считать, что выживут все, думаю вам так приятнее думать, хотя факты вещь упрямая, увы и в вашей семье.Lariyo писал(а): ➡Их тоже посчитали? И всех опросили на предмет, как и что они думали раньше?PrimaVera писал(а): ➡ Так считали те, кто сейчас болеют и лежат в больницах. Я? да никогда
Такое впечатление, что ковид - как смерть: неминуем для всех живущих. И только вакцина воскрешает ради лучшей и новой.
Подумайте ещё раз.SergeiKa писал(а): ➡ Логично предполагать, что не вакцинированные должны болеть с той же частотой, что и раньше. А если верить сказкам, что вакцинированные реже болеют, и меньше распространяют вирус, то логично было, чтоб оставшиеся не вакцинированные болели еще реже (их просто некому заражать станет). В этом и заключается эффект "коллективного иммунитета". Или это все-таки миф?
С чего вдруг, разве что ради статистики и объяснений всплесков заболеваемости после массовой вакцинирования, невакцинированные должны вдруг чаще болеть?
Ну у вас и каша в голове.a-63 писал(а): ➡Подумайте ещё раз.SergeiKa писал(а): ➡ Логично предполагать, что не вакцинированные должны болеть с той же частотой, что и раньше. А если верить сказкам, что вакцинированные реже болеют, и меньше распространяют вирус, то логично было, чтоб оставшиеся не вакцинированные болели еще реже (их просто некому заражать станет). В этом и заключается эффект "коллективного иммунитета". Или это все-таки миф?
С чего вдруг, разве что ради статистики и объяснений всплесков заболеваемости после массовой вакцинирования, невакцинированные должны вдруг чаще болеть?
Как бы не увеличивалась доля привитых/переболевщих в любом случае непривитые/непереболевшие будут болеть чаще, чем привитые/переболевшие. Просто в динамике встречаться у непривитых/непереболевших случаев заражений в удельном весе будет меньше. Но это не отменяет первое правило.
Еще раз. Пусть так. Но они не будут болеть чаще, чем такие же не вакцинированные годом раньше.a-63 писал(а): ➡ SergeiKa, это у Вас каша. Невакцинированные будут болеть чаще вакцинированных/переболевших просто потому, что у первых нет антител.
Почему это? Вирус мутирует, может быть и так.SergeiKa писал(а): ➡ Но они не будут болеть чаще, чем такие же не вакцинированные годом раньше.
Я же разделил невакцинированные и вакцинированные/переболевшие.SergeiKa писал(а): ➡ Кроме того, не вакцинированные могли уже и переболеть и получить антитела без вакцины. Поэтому они должны болеть реже.
Это если только вакцинированные менее заразны. Но Вы же помните, что массовое вакцинирование приводит к тому, что слишком много людей начинают болеть и ходить на работу с небольшими симптомами, тем самым подвергая заражению остальных людей. Данный эффект как раз и может привести к тому, что невакцинированные станут болеть чаще.SergeiKa писал(а): ➡ Кроме того, если много вакцинированных, то не вакцинированные тоже должны болеть реже.
Вам рассказать про существующие шкалы оценки состояния больного? У вас только лёгкие и тяжёлые. Вам проще. Кроме оценки текущей тяжести для решения о госпитализации принимается во внимание ещё прогноз. И при этом даже больные в удовлетворительном состоянии на данный момент могут быть госпитализированы.
1) Если начинать добавлять вводные, то и вакцинированные при мутировавшем вирусе могут чаще болеть. Поэтому не надо...))a-63 писал(а): ➡Почему это? Вирус мутирует, может быть и так.SergeiKa писал(а): ➡ Но они не будут болеть чаще, чем такие же не вакцинированные годом раньше.Я же разделил невакцинированные и вакцинированные/переболевшие.SergeiKa писал(а): ➡ Кроме того, не вакцинированные могли уже и переболеть и получить антитела без вакцины. Поэтому они должны болеть реже.Это если только вакцинированные менее заразны. Но Вы же помните, что массовое вакцинирование приводит к тому, что слишком много людей начинают болеть и ходить на работу с небольшими симптомами, тем самым подвергая заражению остальных людей. Данный эффект как раз и может привести к тому, что невакцинированные станут болеть чаще.SergeiKa писал(а): ➡ Кроме того, если много вакцинированных, то не вакцинированные тоже должны болеть реже.
"Чего тут непонятного-то?" (с)
Тут не медицина, а статистика.Sander писал(а): ➡Вам рассказать про существующие шкалы оценки состояния больного? У вас только лёгкие и тяжёлые. Вам проще. Кроме оценки текущей тяжести для решения о госпитализации принимается во внимание ещё прогноз. И при этом даже больные в удовлетворительном состоянии на данный момент могут быть госпитализированы.SergeiKa писал(а): ➡ Да неужели сейчас, при ТАКОЙ БОЛЬШОЙ нагрузке на медицину, легких больных с 37,2 госпитализируют? Не верю (с)!
Вообще удивительно. Вы же вроде карточки штампуете? Много Вам на форуме советов надавали, как их надо печатать? Вроде не особо. Но в медицине у нас каждый первый - знаток.
можно слушать и соглашаться/не соглашаться.Юрий Михайлович писал(а): ➡ Не уважаю Соловьёва совершенно... Но вот эти 4 минуты есть смысл послушать, да и говорит израильский врач...
