Круизный форум

ФАС России оштрафовала Booking.com на 17,5 миллиона долларов
https://meduza.io/news/2021/08/26/fas-r ... a-dollarov

Booking.com обязывает объекты размещения устанавливать цены на свои услуги в других каналах продаж не ниже, чем в этом агрегаторе.

ФАС России установила, что подобные действия ограничивают конкуренцию на рынке, а также приводят к ущемлению интересов гостиниц

Бесперспективно. Букинг не может никого ни к чему обязать - это условия договора, не более того. не хочешь - не сотрудничай с Букингом. Ну и 17 млн баксов достаточная сумма для того, чтобы серьёзно посудиться. Вполне может статься, что это вообще заказуха от самого Букинга, чтобы создать прецедент и больше не возвращаться к этому вопросу.

РФ опять опаздывает. В Европе и на других рынках этот этап уже давно прошли.

Согласен это нежели попытка хайпануть или вброс на вентилятор.

Отелям самим невыгодно продавать напрямую дешевле, чем через агентов. И не только отелям, и не только в туризме - это невыгодно всем производителям любых товаров и услуг. Только почему это не понимает ФАС, странно. Идут против законов рынка.

Так даже не в том дело. Букингу уже в 2015 запретили эту деятельность на месте где компания базируется т.е. в Амстердаме с условиями прекратить на всех рынках. Я конечно не знаю как выглядят договоры букинга и отельеров на территории РФ но в остальном мире это ушло уже 6 лет назад в прошлое.

Не ушло - в Турции букинг уже многие годы запрещен и всё всех устраивает

Ничего в Турции не запрещено. Другое дело если сами отельеры обьеденяются и игнорируют или бойкотируют. Но это не запрет.

Mycraft, что ушло? В других странах Букинг отельерам не запрещает ставить цены ниже? Тогда каким образом работает гарантия низкой цены? И почему ФАС не запрещает всё то же самое другим агентам - той же Экспедии, например? Или потому, что она не монополист на рынке?

Kuskow, а букинг разве монополист?

a-63, Однозначно монополист. Вряд ли кто-то будет спорить с тем, что ему принадлежит более 10% рынка.

Ушла фраза в договоре "отель<>букинг" о "Best price" т.е. именно то о чём в сообщении Валерии. Нет её больше. А до 2015 была. Что конечно не имеет ничего общего с тем что на сайте аггрегатора они так-же могут далее вам гарантировать лучшию цену. Это разные вещи.

Kuskow писал(а): ➡ В других странах Букинг отельерам не запрещает ставить цены ниже?

Да именно с 2015. Ставьте на Букинге если вам хочется в два раза больше чем у себя на сайте или той-же экспедии. Но конечно они переодически пытались восстановить эти условия.

Kuskow писал(а): ➡ Тогда каким образом работает гарантия низкой цены?

Букинг связывает её с условиями которых для большинства гостей сложно выполнить. И это им с рук сходит. А тогда где гость более упёртый и пр. букинг просто платит из своего кармана эти копейки. (У меня как раз сейчас есть такая бронь где букинг платит за меня 5% от стоимости проживания).

Kuskow писал(а): ➡ И почему ФАС не запрещает всё то же самое другим агентам - той же Экспедии, например? Или потому, что она не монополист на рынке?

Ну я же написал в сообщении 27 авг 2021, 08:08 "РФ опять опаздывает." До экспедии видимо ещё не дошли. В Европе не только букингу но и всем другим да даже самым мелким запретили эти оговорки в контрактах. Так как не букинг их придумал и давно до тех пор как букинг вообще появился были такие условия у всех включены в договоры.

....Еще более далеко идущий пункт о лучшей цене, которым Booking.com изначально обязывал отели всегда предлагать самые выгодные условия на портале, было признано судом в 2015 году противоречащим антимонопольному законодательству. Представитель Cartel Office отметил, что «более узкая» оговорка о лучшей цене запрещена законом в некоторых других европейских странах, таких как Франция, Австрия и Италия...

a-63 писал(а): ➡ Kuskow, а букинг разве монополист?

У букинга чуть более 60% рынка

Вторая Экспедия у них ~15%...Но это глобально. Если разбить на отдельные страны/континенты то у букинга например в Азии совсем мало. А в США Экспедия значительно больше.

Mycraft, а до Букинга кто был самым крупным по отелям? HRS?

По Германии да. Но в общем до букинга это всё ещё эра пре Web 2.0 и там сложно было сказать кто больше был так как было просто очень много мелких порталов.

А HRS и по сей день в corporate сегменте важный игрок. Возможно даже важнее букинга.

Mycraft писал(а): ➡Ничего в Турции не запрещено.

Запрещено. Внутри Турции букинг не работает, можно обойти только через VPN
Такой же запрет легко можно сделать и на территории других стран - если в России запретить таким же образом букинг, его доля несомненно сократится на рынке.

Maiklnik писал(а): ➡Запрещено

Тэкс, поясните пжл. У меня в ближайшее время забронено в разных городах Турции три отеля, я в них не попаду штоль?
Хотя нет...Я же уже жила в марте в Стамбуле по брони букинга и все было норм.
Тогда еще больше запуталась. Риски какие-то есть в итоге или нет?

Партизанка, сервис заблокирован на территории Турции, находясь там, зайти на сайт можно только сменив io через vpn. На брони не влияет.

Партизанка писал(а): ➡Риски какие-то есть в итоге или нет?

Рисков нет, если не будете менять бронирование. Я в марте, находясь в Стамбуле на букинге не смогла забронировать отели по дальнейшему маршруту. Но мне выгоднее оказалось сделать бронирования на Hotels.com

Партизанка,

Никах проблем не будет. Это отностится к внутреннему рынку и мнимой защите этого...а когда он как-либо интересовал туриста из другой страны?
"Запрет" бумаги не стоит на которой написан. Т.е. фактически не запрет а только палки в колёса для местных.

Да, запрет для местных, но, как выше уже было указано, в некоторых случаях он может затронуть и приезжих.
Кроме того, решение запрета в Турции - именно официальное и по решению суда, а не мнимое.
https://www.tourdom.ru/news/reshenie-o- ... toram.html

Maiklnik,
Может хватит искать проблему на ровном месте? Делать из мухи слона, наводить тень на плетень? Думаю аллегорий достаточно и стало понятно.

Вы пишите:

Maiklnik писал(а): ➡ в Турции букинг уже многие годы запрещен и всё всех устраивает

Именно так и есть. Так как никого "запрет" не волнует(помимо конечно турецких турагентов). Не подняли бы вы тему никто даже бы и не заметил, что оказывается и такое существует. Всех устраивает, так как он незамечается и очевидно не форсируется. За исключением ограничения доступа к сервису на территории Турции.

Давно выяснилось, что каморристские замашки, отлично работавшие в Неаполе, совершенно не подходят для Нью-Йорка.(c)

Т.е. в этом случае турецкие власти это беззубый тигр который конечно может издавать какие-либо запреты но они никого не интересуют. Ни туристов которых в Турции львинная доля из других стран. Ни самих властей после издания этого запрета, так как они не имеют никаких рычагов(ну или вернее они есть в каком либо виде, но эффект либо ничтожный либо вообще никакой). Ни турецких отельеров которые так и продолжают предлагать и продавать свои контингенты на этом злом и запрещённом сервисе.

Следовательно из всего этого...запрет мнимый и не стоит бумаги на которой он написан...кто бы его не издавал был это верховный суд или дядя Вася.