Круизный форум

Елена301,
Вчера еще хотела кусочек этого фильма запостить! Спасибо!

TGSable писал(а): ➡ с утра подняли настроения, обожаю всех

И меня тоже?

Nata1512, вайбыинот! Вы же честная девушка!

Evgen73 писал(а): ➡ Это к высоким ценителям вопрос , они же там видят - первое свидетельство образного мышления человека !

Margo писал(а): ➡ Сейчас придут специалисты искусствоведы и пустят нас "на колбасу" с провинциальными вкусами, плебейским подходом и отсутствием тонкого художественного видения предмета

Почему же с сарказмом и легким надрывом? А что плохого в том, что у нас могут быть провинциальные вкусы, плебейский подход и нет тонкого видения? Только вирусологию с эпидемиологией освоили. За всеми веяниями не поспеешь.

Простое объяснение, что мы не понимаем, что хочет сказать нам художник и наше восприятие отказывается увидеть мысль.

Вывод, что это попытка заставить увидеть то, чего нет. Развод для псевдоценителей.

Напоминает, что наши космонавты летали в космос, бога не видели. Значит бога нет.

Не думаю, что цель этой живописи просто включить воображение и оживить картинку.

Чего по кругу обсуждать Сая Твомбли? Мы же все имеем представление о жидкостях и как они текут? Мы практически все специалисты в этом деле. Но чего только некоторые не придумывают, чтобы потешить свое эго. Предлагаю вашему вниманию уравнения движения вязкой жидкости (уравнения Навье-Стокса).

Очевидно же, что мужик пудрит мозги описывая никому не нужную хрень. Наверняка взял с потолка формулки, а людям потом втюхивают это как формулы тысячелетия. Ох уж эти ученые.



Вот же явно проще для понимания современного искусства.



Даже узрел, что выполнено в разных стилях. Казалось бы НУ И! И даже тонкой струйки дохленьких мыслишек не просочилось. И если бы знать название последней картины "Чистая любовь", хоть понимал бы куда думать. "Дни любви" ничем бы не помогли в понимании, что хотел показать художник.

И уже когда полез почитать, чтобы выяснить да что же не так в картинах . Разглядел, а потом и прочитал, что они не на холстах, а на дереве. Лессировка позволяет видеть картину до "дна", даже структуру дерева на котором нарисована. Картины каким-то образом переносят на дерево. Запекают их что ли. Потом вручную заканчивает.

Спасибо, Konik62, что выбрала интересного художника. Вопрос подтолкнул попытаться разобраться. Все что знал вдруг увиделось под другим углом. И гений Леонардо, Рембрандта. Работы этого художника подчеркнули в чем была революция импрессионистов. И, наконец, до меня дошло почему картины старых мастеров невозможно увидеть на мониторе такими как своими глазами.

Жаль не спала пелена с непонимания Твомбли. Увы.

Да, приучили нас некоторые в невинных замечаниях (зачеркнуто) подтруниваниях искать обидки и злой умысел. А победитель-занавес-разве это первая странность в современных победителях на разных европейских и не только фестивалях искусств? Нам не зашло, мне кажется любой трехлетний ребенок так рисует, может, это и был сакральный смысл...а с кровавым «месивом» даже боюсь подумать, ЧЕМ это может быть нарисовано, сейчас столько затейников...

VSR писал(а): ➡ Разглядел, а потом и прочитал, что они не на холстах, а на дереве. Лессировка позволяет видеть картину до "дна", даже структуру дерева на котором нарисована. Картины каким-то образом переносят на дерево. Запекают их что ли. Потом вручную заканчивает.

Я в крайнем (последнем? ) круизе регулярно, с группой товарищей, посещала аукционы, с целью прокачать английский.
Тем более, что акционера звали Алёна - очень много от неё узнали о современных технологиях и материалах, применяемых для создания картин. Там и акрил и фольга и запекание и газовая горелка...
Чего только нет!
Кстати, насколько я знаю, импрессианизм был невозможен до появления красок в тюбиках.
http://zhivopis-maslom.com/ru/stati/133 ... ressionizm

Evgen73 писал(а): ➡ интересно , а что символизирует эта мазня ?

Наверное вот это.

"Мы не верили своим глазам. Зеленовато-серое облако, опустившись на них, становилось желтым по мере своего распространения и опаляло на своем пути все, до чего касалось, заставляя растения гибнуть. Среди нас, шатаясь, появились французские солдаты, ослепленные, кашляющие, тяжело дышащие, с лицами темно-багрового цвета, безмолвные от страданий, а позади них в отравленных газом траншеях остались, как мы узнали, сотни их умирающих товарищей", — вспоминал произошедшее один из британских солдат, наблюдавший ипритовую атаку со стороны.

А может и нет. Известно следующее.

Эти произведения выполнены в ходе различных художественных акций последних 10 лет. Одна из них была создана для турецкого города Чанаккале к 100-летию Первой мировой войны и является частью Антивоенного мемориала.

https://www.euromag.ru/lifestyle/v-koll ... a-kartiny/

В художественных училищах есть задания для студентов - выбрать похожие сюжеты разных художников, провести сравнительный анализ и "разбор" картин, даже пробовать написать на плэнере пейзажи в разных манерах.
Интересно.
Какая роща вам ближе...
"Березовая роща" 1878 А.Куинджи
"Березовая роща" 1879 И.Левитан
"Березовая роща" 1903 Г.Климт

Левитан! Туда просто захотелось окунуться.

Климт. Напомнило сентябрь, Абрамцево. Так хочется босиком.

Левитан! Ощущение- открыл дверь машины и пошёл!.. Мы когда едем в отпуск на машине, первая березовая роща моя, у нас степи!

Margo писал(а): ➡Какая роща вам ближе...

.. почему то сразу подумал, на второй и третьей картине - должны быть подберезовики

А меня Куинджи чем-то зацепил. Два в одном...

Левитан. «Край березовый, край Есенина»

LaSer61 писал(а): ➡А меня Куинджи чем-то зацепил

.. глубокомыслием?
.. ну какая там роща

LaSer61 писал(а): ➡Два в одном...

Мне тоже увиделось, что картина разделена по центру, отображается, тени необычные.
"Мой" - Левитан, но все работы по разному, привлекают внимание, будят чувства.
У Климта нравятся стволы берез и желто-красные листья, кажется, так и зашуршат под ногами.

Ага. Ну зеркало же.

VSR писал(а): ➡Жаль не спала пелена с непонимания Твомбли

Интересно, как бы была нарисована роща ))

LaSer61 писал(а): ➡Ну зеркало же.

ну нет же!

sawwa,
А Вам что ближе?