Круизный форум

Некоторые модераторы (а тем более администраторы) в силу профдеформации, связанной с необходимостью постоянно общаться с большим количеством людей, немного от них устают и даже начинают немного ненавидеть... Особенно, если изначально предметом интереса был не субъект (люди), а объект (круизы), а дело именно с субъектами приходится иметь, и не всегда с адекватными.
Не знаю, почему так Наташу и Евгения возмутило, что Павел публично расцеловал (или хотел расцеловать?) бота. По-моему, забавно получилось. Как раз в духе этой веселой темы

Evgen73 писал(а): хотя бы не поощрял этих круизных разводил из этой гуано темы.

Так тема специально выделена для того, чтобы они именно здесь смешили народ, а мы с серьезным видом выступали оппонентами. И название ее никак не намекает, что Кусков поощряет этих

Название не намекает , действия показывают.

А хде Антон-то из Ростова?
Так про завтраки и не пояснил ничего...

Не очень понимаю в чем проблема действий модераторов. Все, что касается инкруизов, переносится в эту тему. А тут уже их ждет скучающая толпа народу. Какие трактаты написаны! Каким красивым языком и с упражнениями в изящном сарказме! Грешна, я сама сюда периодически захожу в надежде развлечься. Что в этом плохого?
Что по-вашему должны делать модераторы? Банить навечно? А смысл? Как показывает практика, некоторые все же перевоспитываются и вливаются в форум, сбрасывают оковы (зачеркнуто) бросают инкруиз и становятся на путь истинный. Это разве плохо? По-моему это хорошо со всех точек зрения. И с точки зрения развития форума и из, так сказать, общечеловеческих ценностей и кармы за все хорошее против всего плохого
В итоге всем хорошо.

Поддерживаю!

Я считаю, что если тема не нравится - не пиши и не читай ))) , а если мы сами читаем, потом пишем и активно обсуждаем это значит или интересно, или больше нечем заняться, или просто мы скучаем друг по другу и без круизов вот таким образом и общаемся

Ничего плохого!
Мне, например, вообще смешно читать посты инкрузевцев

Нина писал(а):Кроме того, полезно знать, что ничто так не раздражает и еще больше не заводит разволновавшегося человека, как просьба успокоиться и не нервничать, адресованная ему.

Ой, можно я буду Вас цитировать, когда читаю:

Ларисон писал(а):Ну успокойтесь Вы уже!!!

Ларисон писал(а):Успокойтесь уже! Ну не красиво! Честное слово!

Мне кажется все мы взрослые люди и понимаем, когда Главный лайкает и хвалит всяких там Дуняш с 10 сообщениями, ворвавшихся в тему с доморощенным хамством (при этом Дуняша - это собирательный образ, как вы понимаете, случаев таких более чем достаточно), то для особо одаренных товарищей это прямой намек на то, что подобная манера общения здесь поощряется и даже приветствуется.

И вот вопрос: адекватные форумчане просто раздражают админа или тут более серьезные глубинные причины?

Ну вот я знаю, что раздражаю, поэтому уже давно нигде не высовываюсь, иногда лишь тут мяукаю. Зачем навлекать на себя всяких клонов, плодящихся с завидным постоянством. Вот затихарилась, и перестали ерничать разные там - ующие. Тихо-хорошо-спокойно.

Но мне обидно за наших собеседников. Обожаю вас читать! Такое потрясающее чувство юмора, такие познания в разных областях, такое грамотное изложение. Просто браво! Тут бы залайкать до смерти. Ан нет, прибегает хамло, всем выдает здюлей, и вот ей огромное спасибо.
Чот я офигеваю, дорогая редакция. Не могу зацепиться за логическую цепочку психологической составляющей подобной тактики.

Притчу о Вобле не просто так рассказала...

Нина писал(а):А хде Антон-то из Ростова?

Слился...

Танцующая писал(а): уже давно нигде не высовываюсь, иногда лишь тут мяукаю

Я вообще-то только из-за Вас стала другие темы и отчеты на форуме читать. До этого что на Винском, что тут, в основном тока информационной составляющей пользовалась, без лирики. Началось с "отчета" про Косту и черные одноразовые трусы. В офисе вслух даже зачитывала Ваши цитаты, практически парализуя его работу. Там был уровень художественной литературы со своеобразной стилистикой, фабулой и типажами, вроде того дедули, которого родня "путевкой" одарила (господя, как же он узнаваем в Вашем описании! )
Но, конечно, насильно мил не будешь. Некоторых все это раздражает, наверное. Мне так нравятся авторы, у которых под ником и авой еще отчетливо видна личность, чувствуется характер, наличие ЧЮ и собственной ТЗ, отсутствие желания всем нравиться, озвучивая свои мысли и взгляды. А если эти мысли/взгляды еще и с моими совпадают - так вообще красота. Но если не совпадают - тоже интересно.

а при чем тут вообще Главный. он создал форум-площадку по принципу " плодитесь и разиножайтесь" только без политики, религии и всяких дискриминационных проявлений и криминала.

не нужно видеть во всех его телодвижениях на форуме основную и направлющую силу партии. как обычный человек он тоже может иметь собственное мнение и предпочтения, которые совсем не обязательно являются руководством к действию и выражают политику форума.

Evgen73 писал(а): я бы например хотел чтобы он

Формально, ваша правда очень хороша и многим из нас близка.
Проблематика вопроса в том, что дом не совсем наш, но кажется почти родным.
Как некоторым жителям Англии не хватает домиков с пятью высокими башенками и громкого дяденьки на них.
Только там эти требования приняли, и теперь чо надеть не знают.
И мы тут как бы и получаемся, как смуглые жители Англии.
Но... сената у нас тут нет.
Aut Сaesаr, aut nihil .
И ты прав, и ты прав...))

-Я завтра женюсь.
-По любви?
-Её папа сказал: "По-любому".

вместо сената - регулируемая анархия.

вот и я об этом
эта милость к сирым и убогим, а в особенности к хамам, настораживает

хотя, конечно, у каждого из нас свои предпочтения в дружбе, сексе и форумах, иногда извращенные, чо

Это да... Так и в круизах ведь тоже так: у всех свои предпочтения и свои приоритеты и по части маршрутов, и по части развлечений на борту и по части компании для общения. Как Вы говорите: Почему бы и не вай? Чё настораживаться-то сразу?

У меня есть два объяснения несбычи надежд. Сегодня начнём со второго.

Банить или не банить - тут ведь нет единого консенсуса, а значит эти мнения разделились пополам. И нужен кто-то, кто решит этот вопрос в пользу одних и к неудовлетворению других. Кто им будет: слепой жребий или коллегия выборщиков - не важно, при любом раскладе половина останется недовольна, поскольку её вариант не выбран. Так ещё и судью кто-то должен выбрать тоже.

Чтобы упростить этот процесс, на этом форуме есть тот один, кто выбирает, по какому пути идти. Согласные идут, несогласные ворчат и тоже идут.

Чего не хватает оппозиции для поворота масс на другой путь? Правильно, системности! Как делать не надо - оне видят сами и показывают другим на моём примере. А как делать надо - показать-то и не на чем. Почему они до сих пор не создали этот идеальный мир, где банят всех глупых и некрасивых? Это тема уже другой проповеди.

Правильно, Павел. На этом форуме банят только меня. Я одна единственная и исключительная! Остальные - недостойны!

как то быстро все забыли самовлюблённое самодурство и "комплексы великих начальнеКов" модераторов того - предыдущего форума.
командный их тон и суровые указания -->> кому и как и где писать.

"ловить покемонов и инкрузовцев" -- оно конечно- всегда веселее чем о своеём городе написать или о своём круизе...
или других пойти -- почитать-вос хитиццо-похвалить-подбодрить...

"аха щааас!"

Nata1512 писал(а):На этом форуме банят только меня

Нет, еще Михалыча забанили.

Какого? Не в красных труселях?