Сержпитер писал(а):Да, вспомнил тут еще одну ложечку дегтя, которую почему то все замалчивают.
Вот и мне не понятно, почему это все замалчивают. Я ожидал более бурную реакцию, но даже на корабле никто ничего не сказал.
Сержпитер писал(а):Неплохо бы учитывать траффик в Лондоне и таки время на дорогу до Дувра
Трафик в Лондоне учтён и время на дорогу до Дувра не просто высчитано, но и проверено несколько раз, в том числе, два раза в этом году весной именно при выплывании в 20 часов. Так что, уж что-что, а как раз вот именно за Лондон я был совершенно спокоен. С этой компанией мы ездили не первый раз, причём, однажды даже и без меня люди ездили, никаких косяков не случалось. Они далеко не новички в Лондоне. А тут вдруг совсем что-то непонятное произошло. И вроде бы день был обыкновенный для города, никаких парадов-пикетов. Так то, если б они вовремя за нами приехали, то, конечно, никаких накладок бы не случилось.
Сержпитер писал(а):Все хихи и хаха по поводу догоним под ла-маншем и прочее несут в себе некислую финансовую нагрузку и объяснение с погранцами. И доказывайте потом, что у вас в мыслях ничего плохого не было.
Ой, ну это же хихи-хаха, никто под Ламаншем ездить не собирался, поэтому и всерьёз обсуждать финансовую сторону этого варианта - ну давайте ещё обсудим цены на зелёный горошек во время атомной бомбардировки.
Vitaminka69 писал(а):30 минут в Лондоне ничего не решат, но могут стать решающими при опоздании к отходу корабля.
Так думают
только те, кто думал об этом пару минут-дней (и то, только после поездки). У тех, кто потратил на размышления несколько лет и думает об этом ежедневно, иные выводы. Закладывать лишние полчаса-час никак не решает этот вопрос и вообще никак не гарантирует своевременное попадание на корабль. И уж точно не добавляет уверенности тем, кто не уверен (тут просто поверьте). Однажды мы задержались из Лондона на 2 часа - ну и толку тогда с ваших 30 минут?
Vitaminka69 писал(а):Мне тоже кажется, что лучше выехать раньше, а не в притык,
А кому так не кажется? Кто-то говорил иначе?
АлАр писал(а):Те, кто хотели, поехали на поезде.
Или взяли корабельную экскурсию. Были среди нас такие, кажется, даже за нашим столом.
likecruise10 писал(а):Всю дорогу до Дувра нервничали. Лучше это учесть в следующий раз.
Это учесть невозможно. Паникёры есть всегда, их совершенно не волнует время выезда, они от этого спокойней не становятся. Тут всё ровно так же, как с британскими визами: их не успокаивает то, что уже тысячи людей съедили в круиз без визы Великобритании, что все турагентства продают этот круиз и не оформляют английскую визу, они пользуются одним слушком. И
каждый год перед таким круизом начинается одна и та же эпопея про британскую визу. И даже (даже!) после того, как эти люди посетят Англию без визы, они считают, что
в этот раз повезло - вот такой счастливый случай, что выпустили в Англии без визы. Так что, совет бесполезный.
Сержпитер писал(а):Вообще это было пожелание к пересмотру политики отправления автобусов. Люди разные. Кто-то от нервов может и в истерику впасть
Тут я согласен только в одном: заранее триста раз объяснять, что мы можем опоздать, нервным нужно выбрать другой транспорт. Но смысла в этом так же нет, поскольку они нифига не читают и до поездки ничего не слушают. Начинают вникать только уже по обстоятельствам.
NatalyaAst писал(а):Следующие за Вами будут выезжать пораньше.
Ну не факт
Вот в майском круизе Costa Pacifica я всех стращал-пугал опозданиями, говорил, что надо раньше выезжать, уговаривал как мог. А нет, все хотели побольше времени на Лондон. И никто не высказался за то, чтобы приехать на час раньше.
Evgen73 писал(а):А зачем сейчас поднимать тему про возможное опоздание из Лондона на корабль ?
Чтобы сделать работу над ошибками. Чтобы ничего не упустить и накопить больше знаний в открытом доступе. Чтобы в следующих круизах собирающихся ткнуть носом в это обсуждение до того, как они запишутся в автобус.
Evgen73 писал(а):Да , у нас была пробка на выезде из-за ремонта и сужения дороги
И совсем не из-за этого мы задержались. Нам автобусы приехали позже назначенного времени. Причём, повторюсь, водители знают, когда надо выезжать, чтобы в эту точку вовремя приехать, и раньше они всегда приезжали за 15-10 минут до назначенного времени. Если бы мы выехали вовремя, то никаких задержек не было бы. Все пробки учтены и протестированы в двух майских круизах.
Сержпитер писал(а):при выезде автобуса в 17.00 есть риск остаться в автобусе или получить штраф.
Не, вот как раз при выезде в 17:00 такой риск минимален, ибо в этом случае мы приезжаем даже раньше корабельных экскурсий с большим запасом. Но мы выехали не в 17:00, и только поэтому задержались.
Evgen73 писал(а):ещё с детского сада всем известно , если не хочешь опоздать - выезжай заранее
Тут так тоже не получается, кстати. А у нашего форума настолько богатый опыт поездок в Лондон, что есть даже такой случай, когда один автобус выехал раньше других, а приехал на 2 часа позже остальных. Хорошо, что это было в ту сторону (Дувр-Лондон), а не обратно. Так вот, в том автобусе некоторые не послушались моих наставлений и решили выехать из Лондона раньше всех, приехали на корабль, конечно, без опозданий, но недовольных было там очень много - ничего ж не успели посмотреть.
И да, всем спасибо за обсуждение! Высказывайтесь ещё, моё сообщение совсем не ставит точку.
Лондон посмотрели. Кому то город понравился, кому то нет. 
Нам лично понравился. 
Круиз понравился. Коста тоже. Каюты у Косты лучше чем у NCL. 
