Британская виза для круиза

[aleks200879]

Возможно они просили визу туристическую.А чтоб отказать им в приеме документов специалист должен знать все эти детали с визовой уступкой.Мы могли убедится что консульские работники и работники визовых центров Англии не очень то владеют вопросом.

[Kuskow]

людям могли отказать в визе из-за того что она формально была не нужна для данного конкретного случая

У меня на памяти таких случаев несколько, не только с британской, но и с шенгенской визой. Например, летит человек в Америку с 12-часовой стыковкой в Вене, подаёт заявление на шенгенскую визу и фигушки - сиди в аэропорту. Это называется "несоответствие заявленной цели поездки". Ничего странного в этом нет.

Была бы не нужна, не приняли бы документы

Документы принимает не консул, а девочки, которые во всех тонкостях не разбираются.

существует как раз транзитная виза

А вот и нет. Был у нас на форуме случай, когда люди сделали транзитную визу, потом им позвонили и сказали, что надо было делать другой тип визы, и что их виза аннулирована.

[Dart]

Какую визу просить, не задумывались? Транзитная не подходит, у нее другие цели и предназначение. Туристическую - ее нужно подтверждать документами на въезд-выезд и проживание. У визовых центров алгоритм на наш случай отсутствует т.к. он практически не встречается в их практике.

[goru]

В таких неоднозначных ситуациях,видится плюс колхозных круизов, команде судна надо иметь решимость - не посадить на борт 200-300 человек , тем самым оставить круизную компанию без чаевых, дополнительных доходов, которык приносят путешественники , делая траты на борту.
Может вопрос глупый- пространство корабля является нейтральной территорией или территорией той страны к которой он приписан?

[aleks200879]

Гражданское судно помоему попадает под юрисдикцию страны по месту нахождения.Военный корабль - всегда территория государства-флага корабля.В части отношений с круизными компаниями , грех сказать, но нужен прецедент судебный в отношении их российских представителей, тогда точно все будет выяснено досконально.

[LaSer61]

Территория круизного судна - это территория государства, в чьих водах оно находится. В открытом море - это территория государства порта приписки.

[Иголочка]

А вы спросите Дарью есть ли изменения в правилах Англии.

А чего ее спрашивать, когда Ирина из этого же КруКлаба в своей теме здесь на форуме однозначно ответила, что пока никаких изменений к ним не поступало. Если что-то будет, то она будет держать нас здесь (на форуме) в курсе.

[Olch13]

Какую визу просить, не задумывались? Транзитная не подходит, у нее другие цели и предназначение. Туристическую - ее нужно подтверждать документами на въезд-выезд и проживание.

Если делать визу, то только туристическую, срок действия 6 месяцев, авиабилеты и подтверждение проживания не требуются. Хотя надо указать даты планируемого въезда и место планируемого проживания.
Требуется неслабое подтверждение доходов, выписка со счета за полгода, а не просто наличие средств. Имеет смысл получать, чтобы сухопутно ещё раз съездить.

Был у нас на форуме случай, когда люди сделали транзитную визу, потом им позвонили и сказали, что надо было делать другой тип визы, и что их виза аннулирована.

Это была UK виза? Они ее сделали под круиз?

[Olch13]

Просто почитал как Аида сажает безвизовых граждан. Поэтому и написал, что не показатель

Аида Прима отлично их сажала всю зиму, убедилась лично 2 раза. Вот тут написала
viewtopic.php?t=29&start=40#p72206
Если не посадят сегодня, значит действительно что-то поменялось.
Сейчас скажу ересь, но в нашем круизе Гавр (следующий после Англии порт) пропустили из-за погоды. Однако должно очень не повезти, чтобы и на корабль не попасть, и приехать не туда. Первопроходцы, мы с вами!

[Music of wind]

В том то и дело, что британцы очень пристально проверяют все документы. К примеру, движение на счётах чуть ли не с лупой рассматривают - откуда вам приходят деньги, на что уходят. Да и остаток должен быть не две и не три тысячи долларов на человека.

Если получать визу на полгода, логичнее будет бронировать ещё один круиз с портами Великобритании и Шотландии. Иначе они могут посчитать, что 1 день - какое то слабое основание для выдачи мультивизы. Наверное.

А если вдруг откажут, то тогда точно не пустят на корабль - в паспорте ставят штамп.

[aleks200879]

Аида Прима пускала всех отлично после того как все нервы вытрепала нам на посадке в Гамбурге 1 мая 2016 года.За 5 часов тогда мы обсудили все нюансы безвизового транзита.В Англии куда дозвонились офицеры Примы в первый раз ответили что нам нужны визы и нам стоило больших усилий убедить Юргена Молески( офицер Примы) звонить повторно и обращать внимание англичан на некоторые детали.Англичане не реагировали даже на картинки с 24-часовыми штампами круизов 2015 года и говорили, что все уже изменилось и нам точно нужны визы.

[Kuskow]

Это была UK виза? Они ее сделали под круиз?

Да, люди плыли на Аиде. У них несколько семей вместе плыли. Визу поначалу делать не собирались. Потом написали письмо в Аиду, из ответа узнали, что требуется виза. Половина не стали её делать (не помню, по каким причинам, кажется жили далеко). А некоторые подали сначала на транзитную, получили её, потом им её аннулировали из-за несоответствия цели поездки, они снова подавали на туристическую (платили повторно). В итоге даже из подававших не все успели получить визу. И вот поехали: одни вообще без визы, другие не успели переделать, третьи с визой - все одной компанией. Все нормально вышли и погуляли в Англии. В общем, зря люди платили за визу.

А если вдруг откажут, то тогда точно не пустят на корабль - в паспорте ставят штамп.

Если виза не нужна, на корабль пустят. Независимо от штампа об отказе.

[Music of wind]

А что насчёт Холланд Америка? Историю Эльжбеты читала, но может у кого-то было по-другому. Мне Ненси сказала, что зачастую никаких проблем не бывает. С нами с 30 апреля на Конингсдаме должны плыть ещё несколько семей русскоговорящих, но они не отзываются. Было бы спокойнее объединиться.

Все нормально вышли и погуляли в Англии. В общем, зря люди платили за визу.

Тогда ведь была другая ситуация. Документ об уступке был действителен

[Kuskow]

должны плыть ещё несколько семей русскоговорящих, но они не отзываются

Они, наверное, с Вас берут пример Собираемся в круиз Symphony of the Seas с 28.10.18 от Барселоны до Майами

[Music of wind]

Так до этого круиза ещё полтора года, что там обсуждать?)) Все ещё десять раз успеют забронировать и отказаться. У меня сейчас голова забита предстоящим круизом... но если это так важно, пойду отмечусь))

[Helen64]

Можно еще спросить так: " просьба дать ссылку на документ, на основании которого пассажиры круизных лайнеров могут находится на территории Великобритании до 24 ч. К пассажирам каких стран это правило применимо?"

На мой взгляд, самое разумное спросить именно это у того же Круклуба. Потому что у них явно написано в описании конкретного круиза, что визы для ВБ и Гибралтара не нужно при нахождении там менее 24 часов.

[Olch13]

Аида Прима пускала всех отлично после того как все нервы вытрепала нам на посадке в Гамбурге 1 мая 2016 года.За 5 часов тогда мы обсудили все нюансы безвизового транзита.В Англии куда дозвонились офицеры Примы в первый раз ответили что нам нужны визы и нам стоило больших усилий убедить Юргена Молески( офицер Примы) звонить повторно и обращать внимание англичан на некоторые детали.
Англичане не реагировали даже на картинки с 24-часовыми штампами круизов 2015 года и говорили, что все уже изменилось и нам точно нужны визы.

Вы герои, мы знаем и благодарим!
Таких подробностей не знала. Именно англичане не реагировали на картинки? Или аидовцы?
И какие детали оказались в итоге решающими? Вот узнать бы куда они звонили (второй раз), и телефончик.
Подозреваю, что в курсе нашей ситуации максимум 10 человек во всей UK, и все они находятся в портах.

[Иголочка]

В том то и дело, что британцы очень пристально проверяют все документы. К примеру, движение на счётах чуть ли не с лупой рассматривают - откуда вам приходят деньги, на что уходят.

А можно немного от темы отвлечься здесь.
А вот если в движении только приход, а расхода нет вообще за полгода, тогда как? Причем приход по сути просто перевод с другого счета.
Может кажется странным, но вот у меня приходят доходы на 3 разных счета. Это от меня не зависит абсолютно, и ничего с этим сделать я не могу. Ну с 2 я трачу, но на них и нет нифига. Так что справка с них явно не понравится. А на третьем за полгода может не быть расходов, только доходы,пусть и не большие, но регулярные. Что там они изучать могут? По сути ничего там нет. Доходы непонятно откуда, расходов нет.

[aleks200879]

Вы герои, мы знаем и благодарим!
Таких подробностей не знала. Именно англичане не реагировали на картинки? Или аидовцы?
И какие детали оказались в итоге решающими? Вот узнать бы куда они звонили (второй раз), и телефончик.
Подозреваю, что в курсе нашей ситуации максимум 10 человек во всей UK, и все они находятся в портах.

Все выписки из правил и картинки были у нас на бумажных носителях, все это было вручено Ю.Молески , позже он показывал этот лист с написанными от руки телефонами куда он звонил и пояснял что его вводили там в заблуждение и только один из его контактов дал верную информацию после чего сам Молески сказал нас допустить к регистрации на круиз.Офицерша Аиды отвечающая за визовые вопросы перед этим два раз в довольно решительной и неприветливой манере отказала нам в регистрации, а Молески мы поймали практически случайно когда эта дама ушла писать нам письменный отказ в посадке.Я к сожалению практически не владею английским , Молески потом подходил ко мне после Лондона и много и терпеливо что-то обьяснял мне как же так получилось, но в силу своей темности я был не пробиваем ))) И да , повезло , что с нами были немцы которые провожали нас в круиз, без них донести все детали наших знаний до Молески было бы пожалуй нереально.
Sapienti sat

[Music of wind]

Насколько я поняла, почитав соответсвующие темы на другом форуме, нужно предоставлять объяснения того, откуда приходят деньги. Насчёт расходов не знаю. Доход и какое то движение есть - наверное это уже хорошо.

В нашем банке предоставляют одну справку сразу по всем картам. Мне кажется это нормально - накапливать на одной и тратить с другой