Как писать и читать отзывы о круизах и других путешествиях

[i_crust]

Всего-то привёл цитаты

понял. разговор сразу перевёл с себя на женщину. молодец. хотя тебя про тебя спрашивали, милай.
просто в слове мужик у тебя только первая, вторая и пятая буквы совпадают.

[The Little Mermaid]

i_crust,
Я несколько раз не рекомендовала вам далее упоминать мой ник,

но сами напросились на небольшой психоанализ.


Ну не надо так саморазоблачаться, чем грязнее ваши оскорбления, тем беспомощнее вы смотритесь .

Ну тут просто демонстрация ригидности мышления, влияющего на ваше поведение .
Я же наблюдаю с февраля прошлого года ваши "метания", когда вы совершенно беспричинно казалось бы, влетели в не относящийся к вам конфликт, продемонстрировав просто неспособность к анализу и адаптации , а именно потому вы в конфликте со мною, что делает вас очень уязвимым.

Нет, тут дело даже не в конфликте со мною, поскольку у нас с вами разные интеллектуальные уровни развития, что и бесит вас , у вас , безусловно, конфликты и с другими людьми, как на работе, так и в быту.
Я человек наблюдательный и безусловно более грамотный , чем вы..

Ригидность вашего мышления и есть причина постоянного присутствия в интернете. Тут вам проще, ведь в жизни и вас огромные проблемы с удовлетворенностью своих истинных потребностей, процесс затягивается и вы со временем станете все несчастнее и несчастнее. Вот причина вашего гнобления Даланда-вы так отыгрываюсь, ну а меня вы просто боитесь, потому и мат и такие смешные оскорбления.

Не стоит, вам прямая дорога к психологу, там решение всех проблем, а не самоутверждение в соц. сетях и на форуме.

[a-63]

понял. разговор сразу перевёл с себя на женщину. молодец. хотя тебя про тебя спрашивали, милай.

Вы чем читаете? Я объяснил именно свои действия. Ни на кого я не переводил.

просто в слове мужик у тебя только первая, вторая и пятая буквы совпадают.

Собственно Вас мне не переплюнуть в том, в чём Вы меня хотите обвинить.

[i_crust]

у нас с вами разные интеллектуальные уровни развития, что и бесит вас

а почему меня должна бесить ваша слабоумность?

Я человек наблюдательный и безусловно более грамотный , чем вы..

простите, вам нимб не жмёт?

[Lariyo]

Мы то общаемся, но виновникy торжества думаю не душевно совсем

А на что он надеялся? Что никто не заметит подмены?
Вопрос о развитии ситуации, а не о конкретном человеке, поясню.

[a-63]

а почему меня должна бесить ваша слабоумность?

Удивительные люди… считают, что только в день рождения дам нельзя «додалбывать». В остальное время можно себе позволять любые крайности…

[The Little Mermaid]

i_crust,
i_crust,
Не продолжайте, будете выглядеть все беспомощнее и беспомощнее.
Я не склонна оказывать психологическую помощь человеку публично в интернете,
так что перечитайте внимательно написанное мною ранее и... разойдемся "не видя друг друга" далее.
По-моему, единственный выход для вас. Я не воюю с людьми с явными, видимыми мне проблемами.
Удачи вам в поиске самого себя.
На этом все.

[Lilena]

Убейте меня, но не понимаю, что именно быстро забывается, если почти все тексты висят в интернете у их авторов.

А меня умиляет вот это «для себя» ну если это действительно для себя, то собраны файлики в компе, открыла почитала вспомнила, а ежели в публичное пространство, то это уже не для себя, а для читателей и почитателей. На мой взгляд конечно.

[Lilena]

нимб не жмёт?

Пока тока «корона виснет на ушах»

[italalla]

меня умиляет вот это «для себя» ну если это действительно для себя, то собраны файлики в компе, открыла почитала вспомнила, а ежели в публичное пространство, то это уже не для себя, а для читателей и почитателей. На мой взгляд конечно.

Вот да. Или есть страницы в соцсетях, где можно поставить опцию: видеть только друзьям

[The Little Mermaid]

Пока тока «корона виснет на ушах»

Lilena,

Ох,Lilena, к чему вмешиваться, ну Вам свойственна неуместность.
Отвечу Вам в духе Филатова:

"На тебя, моя душа, я глядел бы не дыша
Только слишком много чести
Ведь цитируешь спеша "

[The Little Mermaid]

ждали пояснений,

Лариса, обсуждение темы я закончила.
 Объяснения даны - для красоты и чувства отчетов.
 Что касается компиляции, она применима на просторах
интернета и не является противозаконной.
Отзыв-  не научное открытие и не диссертация, охраняемая авторским правом.
 На интернет-ресурсы нет авторского права-они открыты всем.
 Что касается того правильно ли, справедливо это?
 Как Вы писали, что складывать слова красиво могут многие, но я прибавлю к этому, что сложение слов в красивые фразы не делает текст высокой литературой.
 Вот там требуется еще что-то, что и делает произведение автора не просто текстом, а произведением искусства. Вот после  литературной публикации, такой текст и охраняется авторским правом. В остальном?
 Человек волен писать так, как он считает возможным.
 Повторю, что из данного  просто эпизода, не надо было делать публичное "аутодафе".
 И последнее-отчеты на публичном форуме пишутся прежде всего для людей, конечно, ну и немного для закрепления в своей памяти нет, не событий  путешествия, а своих эмоций и впечатлений.
 Если это, конечно отчет-отзыв, а не болтанка-посиделки.

[Lariyo]

Воровать чужие тексты нехорошо.
И здесь публиковали правила. Сейчас найду специально для Вас. Почитайте, пожалуйста. Вы же за справедливость вообще, а не только для автора- компилятора. Но настоящие компиляторы указывают первоисточники.

[Lariyo]

верно.
тема защиты авторских прав в интернете возникла не вчера. и будет видимо еще долго в тренде.
вот очень понятная статья на эту тему
https://www.unisender.com/ru/blog/zashc ... 0488892192

[Nataliya73]

А меня умиляет вот это «для себя

Она даже не понимает, что ее читали годами и думали, что это она так красиво пишет. А если из ее отчетов убрать все украденное, то это будут просто сухие пошла туда, зашла сюда, съела то, увидела это…
Стольким людям- поклонникам в душу плюнула, я лично до сих пор в себя прийти не могу, тошно так, противно. А там ещё больше шайка ценителей краденного ее воодушевляют и всячески поддерживают. Им безразлично, что они читали подделку. Ну, пардон, это же не сумку реплику носить, потому что денег на оригинал нет, это какая то «воровская сходка» любителей краденного, назло всем воспеть порок. Как ей там пишут ещё и «молодец, Катя, что воровала тексты, теперь все полезли их искать, только польза одна». Я в шоке вчера была, когда туда зашла. Мерзко так. Главное ей и им за неё не стыдно совсем! Любой нормальный человек от стыда бы сгорел, не писал бы хотя бы некоторые время ничего, взял бы паузу, а там все по барабану человеку, что своих ни мозгов ни таланта нет , все узнали об этом, что писать сама не может, а вот только так подлостью и обманом может себе славу «великой рассказчицы» получить…

[Nataliya73]

А ещё более мерзко какой она оказалась ( а я уважала человека! Пусть виртуально, но искренне уважала!)… Это то что она «пригрозила» начать лить грязью в ответ на мои и Ларио возмущения, намекнув на то что может что то «рассказывать про нас, но не будет этого делать ни тогда ни сейчас». Когда тогда? Почему не будет? Раз уже начала. Сказала А, говори и Б… Это ж насколько надо иметь какой внутренний мир, чтобы так мстить на то что я просто взяла и выложила сюда два текста ее и оригинал и это я сделала за три минуты, воспользовавшись гугл поиском. То есть человек хотел применить в ответ откровенную клевету какую- то и пригрозил мне! Ибо реально она в принципе про меня ничего плохого не может написать, потому что у неё этого ничего не может быть в распоряжении. Вот тебе и «порядочная, неконфликтная, интеллигентная и умная»… Все методы хороши в войне за право быть лучшей отчитывательницей! Остался и повис вопрос: зачем? Реально бы хоть как то было бы понятно, если бы был приз…

[georgkap]

своих ни мозгов ни таланта нет ,

У тебя зато полная авоська мозгов и таланта. Смотри не надорвись от тяжести.

[Nataliya73]

отчетов.
 Что касается компиляции, она применима на просторах
интернета и не является противозаконной.

«Компиляция в её классическом значении – это написание текстов на основе нескольких чужих трудов без самостоятельной творческой обработки. То есть компоновка, составление статьи из частей текста. Плагиат – это присвоение результатов чужой интеллектуальной деятельности с указанием себя, как автора»
https://blog.skillfactory.ru/glossary/k ... 1%82%D1%8C.

Русалка и все остальные, кто откуда то выискал этот термин и размахивает им в оправдание беспринципности автора, ну включите наконец мозг уже, это была не компиляция, а в чистом виде плагиат.

[гопница]

И последнее-отчеты на публичном форуме пишутся прежде всего для людей, конечно, ну и немного для закрепления в своей памяти нет, не событий путешествия, а своих эмоций и впечатлений.

Своих - ключевое слово в этой фразе. Выдаем чужие эмоции за свои и наслаждаемся похвалами слога (хоть это и не литературное произведение). Тщеславие.
У вас другая беда - любую тему разворачиваете к своей личности. Зовете своих "недругов", а то забыли о вас, нужно напомнить о себе. Одеялко на себя тащите, захотелось немножко внимания? В жизни не хватает? Наверное и у этого явления название есть в психологии, вы у доктора своего спросите. Потом поделитесь. Мы еще один термин из вашей области узнаем.
Лучше бы вы не лезли с защитой Кати, только угли раздуваете ради внимания к себе.

[Nataliya73]

georgkap, не надорвусь. Да, у меня есть литературный талант с детства. В юности я писала стихи и романы. Даже были пробы печататься. Если бы сейчас было много лишнего времени, то я бы возобновила это хобби. Пока не успеваю даже заниматься в полной мере своим любимым вокалом. Пойду на пенсию, сяду может быть вновь писать…
Я одно знаю точно. Любой уважающий себя автор никогда не будет вот так вот брать и целыми кусками вставлять чужое, да ещё и кромсая и терзая это чужое своими нелепыми «апельсинами», убирая «жасмин» и заменяя его «какими то цветами» варварски, наотмашь, грубо, невкусно и по-плебейски. Это значит не уважать себя, сомневаться в своём таланте, признавать свою никчемность. Это зашквар и плевок прежде всего в себя! Тут даже дело не в том что будет рано или поздно разоблачение. Как с этим жить и творить? Вот в чем главный корень проблемы!